> Только после встраивания в gtk чтонить по массивнее CORBA,

Массивнее корбы? Куда уж монструозней?

> а в гном XML RPC, не зряже GNOME - GNU Network Object Model Environment .

XML RPC - это как "язык программирования Си". Ни о чём не говорит и ни к чему не обязывает.

Круто, теперь KDE можно будет портировать и на Windows CE!

2Gnome Users http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045

Вдоль!

Captcha: forest

> архив в 100 метров... ебнутся

Тут кто-то выше говорил про "стройное qt"... :D

Баян, с гиком постоянно обсуждаем, он говорит что-то о коминтерне, астрале, сфероqt в вакууме и о том что gtk все равно быстрее.

> baka-kun *** (*) (23.10.2006 18:16:33)

Подумаешь, всего-то полтора года прошло...

Re^6: Qt 4.4

> Оно необходимо также при, например, прокрутке.

при прокрутке никаких тормозов не наблюдается.

Emacs - такое же bloatware, как и Qt. UNIX-way - это одна задача - один инструмент.

Re^2: Qt 4.4

> Поражаюсь я лицемерию лоровцев. Когда емакс внутри себя содержит переключалку раскладок и 99 других велосипедов, и при этом не в состоянии нормально работать с общесистемной переключалкой - это юникс-вей. А когда создатели Qt, затрахавшись бороться с кривостью иксов, которую никто никогда не будет чинить, нашли собственное решение - это вам не нравится. Юникс-вей - это чтобы глючило и делалось через жопу, что ли? Да в жопу тогда ваш юникс, пионеры, я лучше пойду инферно допиливать.

это - не кривость. Это - фича.

А ты хоть понимаешь, что из этого следует то, что библиотека начнет ращрастаться как грибы под дождем? И от этого ничего хорошего не будет. Уже вон, 100 метров сырцов наделали. Это нормально чтоли? Вот тебе и результат. Зря тролльтеховцы за всякими перделками погнались. Хотя за остальное несомненно - зачет.

Хотя может кто форк сделает....

Re^2: Qt 4.4

>>А вообще концепция растрового десктопа уже устарела, это наглядно демонстрирует компиз. Жаль, что векторные интерфейсы пока неподъемны для современного железа.

> Векторый десктоп, векторный фидонет... Мицгол, не узнаю вас в гриме.

плюсстопицот :)

Задача посмотреть видео:

Юниксвейный вариант:

1) скачиваем файл

2) утилитой определяем тип контейнера

3) утилитой определяем тип видео кодека

4) утилитой определяем тип аудио кодека

5) разделяем видеофайл на аудио и видео потоки

6) декодируем видео

7) декодируем аудио

8) Направляем декодированное аудио на звуковое устройство

9) Декодированное видео разрезаем на кадры

10) пишем скрипт показывающий через фреймбуфер разрезанные битмапы.

Не юниксвейный вариант: mplayer

Упрощу:

Задача: посмотреть видео
Инструмент: mplayer

Ещё вопросы?

>Ещё вопросы?

Это не unixway. 8)

> Не юниксвейный вариант: mplayer

Юниксвейный вариант: gstreamer. Ты, практически, описал pipe, который можно собрать в консоли с помощью gst-launch, и посмотреть это видео ;)

Re^2: Qt 4.4

> А что ж своё не придумают? А то некошерный gobject уже в ипостаси d-bus проник в их сорцы...

Где там gobject? У qt своя реализация

> Где там gobject? У qt своя реализация

В бэкенде фонона своя реализация gstreamer?

>XML RPC - это как "язык программирования Си". Ни о чём не говорит и ни к чему не обязывает.

Это одна из характерных черт вебсервисов.

>gstreamer

Это штука все разом делает, а должны быть различные утилиты лучше написанные разными девелоперсами.

> я эти "хотя бы 200 DPI" жду уже лет 5, а воз и ныне там, только диагональ растят, которая уже и так слишком громадная

Общество потребления, чего ты хотел.

> Это одна из характерных черт вебсервисов.

Расшифруйте, что вы хотели сказать "массивнее, чем CORBA" и "встроить XML-RPC в GNOME"?

> Это штука все разом делает, а должны быть различные утилиты лучше написанные разными девелоперсами.

Эта штука - система управления графом, ориентированным на обработку аудио- и видеоинформации. Своих элементов у него ажно 14 штук (gst-inspect | grep core | wc -l). Всё остальное написано разными девелоперами.

>А вообще концепция растрового десктопа уже устарела, это наглядно демонстрирует компиз. Жаль, что векторные интерфейсы пока неподъемны для современного железа.

Первая ласточка уже есть: интерфейс последней беты Амарока полнстью векторный.

>Расшифруйте, что вы хотели сказать "массивнее, чем CORBA" и "встроить XML-RPC в GNOME"?

Хм а что ту непонятного? Мое отношение к наличию CORBA что-ли?

Ну комбаин, так этож не юниксвей все равно.

> я эти "хотя бы 200 DPI" жду уже лет 5, а воз и ныне там, только диагональ растят, которая уже и так слишком громадная

Общество потребления, чего ты хотел.

> Хм а что ту непонятного? Мое отношение к наличию CORBA что-ли?

Кромы корбы в гноме ещё есть и d-bus, который даже в qt прижился.

> Кромы корбы в гноме ещё есть и d-bus, который даже в qt прижился.

Её там со временем вырежут.

> Ну комбаин, так этож не юниксвей все равно.

Юниксвей, получается по-вашему, тоже комбайн? Всего-то отличий от gstreamer'а: stdin и stdout вместо src и sink. Суть одна, названия разные.

>Кромы корбы в гноме ещё есть и d-bus, который даже в qt прижился.

D-Bus емнип продвигается freedesktop.org как стандарт, вместо зоопарка нынешнего.

> Эта штука - система управления графом, ориентированным на обработку аудио- и видеоинформации. Своих элементов у него ажно 14 штук (gst-inspect | grep core | wc -l). Всё остальное написано разными девелоперами.

Идея правильная. Реализация - говно.

>«Философия UNIX гласит: 
Пишите программы, которые делают одну вещь и делают её хорошо.
Пишите программы, которые бы работали вместе.
Пишите программы, которые бы поддерживали текстовые потоки, поскольку это универсальный интерфейс»

> Первая ласточка уже есть: интерфейс последней беты Амарока полнстью векторный.

Говно этот ваш вектор, нормальных быстрых и приятных тем без растра не будет, будет только безвкусица навроде murrine и прочих клеарлуксов.

> D-Bus емнип продвигается freedesktop.org как стандарт, вместо зоопарка нынешнего.

А вы погуглите, откуда растут ноги у d-bus, раз не застали его появления ;)

> Идея правильная. Реализация - говно.

Согласен.

Теперь ваша очередь расшифровывать.

> >«Философия UNIX гласит:

И что из перечисленного не подходит к gstreamer'у?

А что из перечисленного подходит комбайну?

> Теперь ваша очередь расшифровывать.

Что расшифровывать: гугль или то, что d-bus был реализован на gobject?

> А что из перечисленного подходит комбайну?

Комбайн - это ваше. В gstreamer'е ровно такой же юниксвей: есть элементы, выполняющие какие-то примитивные действия над медиаданными. Множество элементов можно связать между собой.

> Эта штука - система управления графом, ориентированным на обработку аудио- и видеоинформации. Своих элементов у него ажно 14 штук (gst-inspect | grep core | wc -l). Всё остальное написано разными девелоперами.

Идея отличная. Реализация - говно.

> d-bus был реализован на gobject?

ОМГ, при чем тут реализация и стандарт? Гномеры могут хоть на моне реализовать.

>Each application using D-Bus contains objects, which generally (but not necessarily) map to GObject, QObject, C++ objects, or Python objects.

Re^2: Qt 4.4

> Что расшифровывать: гугль или то, что d-bus был реализован на gobject?

То, на чём он был реализован как-то сейчас мало кого колышет. Кроме того, референсная libdbus написана на голом C.

Re^2: Qt 4.4

> Идея правильная. Реализация - говно.

Как всегда в том, что связано с одной изветсной десктопной средой(не кде) :)

Разница в том что связанно, а что можно связать, mplayer тоже состоит из элементов, тоже может делать по отдельности все что я описал. Так вот в gstreamer это все связанно.

Re^4: Qt 4.4

>>> А что ж своё не придумают? А то некошерный gobject уже в ипостаси d-bus проник в их сорцы...

>> Где там gobject? У qt своя реализация

> В бэкенде фонона своя реализация gstreamer?

Фигурный квотинг рулит. Я про d-bus писал

> ОМГ, при чем тут реализация и стандарт?

Родной, всё то, что толкает freedesktop.org, не было изобретено freedesktop'ом. Выбирая для стандартного ipc между кривой реализацией корбы в виде гномовского bonobo, гномовского же d-bus и кдешного dcop, freedesktop выбрал самое вменяемое, т.е. d-bus.

>Each application using D-Bus contains objects, which generally (but not necessarily) map to GObject, QObject, C++ objects, or Python objects.

Похвально, что вы умеете пользоваться википедией.

> Как всегда в том, что связано с одной изветсной десктопной средой(не кде) :)

Поподробнее, как gstreamer связан с gnome кроме того, что это тоже программа?

> Разница в том что связанно, а что можно связать, mplayer тоже состоит из элементов, тоже может делать по отдельности все что я описал. Так вот в gstreamer это все связанно.

Чего-нибудь на gstreamer'е и avcodec/avformat писали и можете сравнивать, что и как там сделано?

Общество потребления, чего ты хотел.

>Родной, всё то, что толкает freedesktop.org, не было изобретено freedesktop'ом. Выбирая для стандартного ipc между кривой реализацией корбы в виде гномовского bonobo, гномовского же d-bus и кдешного dcop, freedesktop выбрал самое вменяемое, т.е. d-bus.

Ага только его разработали не мигеля поруги а редхат, и есесно протолкнуть ему все это проще, да и какая разница, лишь бы стандарт был вменяемым.

>Похвально, что вы умеете пользоваться википедией.

Я рад что вам понравилось, только вы меньше намеками оперируйте, я не телепат.