Почему так много MySQL-only проектов? неужели для такого простого применения как тут нельзя использовать абстрактный слой? Ведь если сразу хорошо делать, то потом переделывать не придется.

Что за извращенец верстал страничку? Зачем-то пирожки какие-то просит: "You have to enable cookies in your browser." ;).
А когда пытаюсь кликнуть в мозилле на
http://www.enlight.ru/camera/guest_as/ptkdic.php3/ptkdic-0.33.tar.gz
мозилла вешается намертво. wget отваливается с тем же
требованием про куки. Давно такого маразма не видел.

2автор проги: А откуда стока словарей достал?

2anonymous (*) (2003-01-29 17:19:14.684)

> 2автор проги: А откуда стока словарей достал?

Хороший вопрос, действительно, откуда? Пометка насчёт GPL внизу только
сбивает с толку. Подразумевалось, видимо, что она относится только
с самой "морде". А "мясо"?

IMHO делать SQL-ные словари -- это расточительство системных ресурсов. если учесть, что односторонний словарь -- это, грубо говоря, одна таблица из двух колонок, первая из которых ключ, а вторая -- статья, а еще к нему нужно несколько индексов (для прямого поиска, для нечеткого, для поиска по звучанию, для поиска по контенту и пр) -- то SQL здесь становится черезчур уж излишним инструментом. В качестве хорошего примера можно привести dict -- в настоящее время полумертвый, правда, но ведь работает же!

к томуже -- словарь -- это вещь массового использования, и разделение на клиент/сервер здесь желательно сделать лишь условным, чтобы в продукт был пригоден к использованию и в однопользовательском варианте.

такчто -- присоединяюсь к недоумению анонимуса по поводу чрезмерного количества однопользовательских SQL проектов -- тоже самое можно сказать и про медийные каталоги, и пр, ибо самая универсальная СУБД на мой взгляд -- файловая система!

Как принято в сообществе Опен Сурс- неплохую идую- как всегда обосрали :) А чем плохо иметь базы в MySQL? Одни словари на сервере.и не надо везде хлама держать. надо качнуть поюзать, в любом случае- автору только удачи.

> А чем плохо иметь базы в MySQL?

А тем, что надо иметь лишний работающий сервис, со всеми вытекающими последствиями (дыры в системе безопасности, поддерржка, ...), да и ресурсы сервера ... Для таких задач как словарь просто напрашивается простейшая, и соответственно наискорейшая Berkeley DB с ключами с виде сбалансированного двоичного дерева (это делается один раз, зато потом дает очень скоростной доступ). Конечно, ну конечно же, это все можно сделать и по-другому, на крутой базе с бешеными наворотами, потом загибать пальцы, доставать пипиську для сравнений ... Но смысл не меняется - словарь в SQL - это профанация. Подобные решения - хороший пример того, как НЕ НАДО делать, хотя и возможно.

Я вообще непонял что за базар про пиписьки, если хочешь подрочить у компа тебе на ввв.отсос.ру

Не ходите на otsos.ru (otcoc.ru). Эти мудаки со мной не рассчитались за сайт. 8(((

Автор практически всех сайтов этой гребаной конторы и их бывший работник.

Я конечно не спец, но по моему для такой задачи неплохо бы подошел LDAP и сетевой доступ есть, и она как раз и сделана для таких задач, ключ - статья.....

Кому нужно, к этим MySQL-ным словарным базам есть еще и Win-клиент:

http://www.enlight.ru/frog/index.php?page=transql

Ты прав уважаемый (ну за исключением того, что btree быстрее hash с хорощим алгоритмом). Ну и что? Всё равно люди для того чтобы заточить карандаш будут запускать спутники.

2Zulu: Так это ты у меня в асе...

Какой словарь лучший?

А какой словарь ru<->eng под линукс сейчас самый большой? И есть ли сопоставимый по возможностям/удобству/объёму с Lingvo?

/MPlayer

apt-get install dictd dict-foldoc dict-wn dict-gcide mueller7-dict

висит демон на 2628
никаких личших сервисов

>В качестве хорошего примера можно привести
>dict -- в настоящее время полумертвый, правда,
ну почему полумёртвый? просто релиз не делают,
а в CVS лежит вполне рабочая версия с поддержкой
локалей, utf-8 (наконец-то) и другими мелкими
доделками

2 Shadow

Ба!... То-то ник знакомый, подумал я... 8)

Угу. Это я. Кстати - с тобой они рассчитались без проблем? А то мне зажали 300. Не смертельно, но я очень обиделся.