когда я наконец смогу видеть свои разделы на jfs в windows?

и кто это сделал? а главное зачем

С: on ext3.

Когда можно будет разместить основной системный "диск" (или как оно там в извращённых и запутанных виндовых терминах?) на ext3?

> Когда можно будет разместить основной системный "диск" (или как оно там в извращённых и запутанных виндовых терминах?) на ext3?

Когда ext3fs начнет поддерживать все те фичи, что есть в ntfs. Думаю это будет где-то в ext3333333333333fs

Оно до сих пор не умеет монтировать диски при старте?..

Как я понимаю, он поставляется отдельно и включается после включения системы? Нафига тогда такое нужно? У меня 2 NTFS раздела уже крылось, и оба с виндой, спасся System Rescue CD (на основе генту - в гугле ссылку на сайт найти можно) Таблица разделов похе^W покошена была - восстановил, чуть не сдох.

>Когда ext3fs начнет поддерживать все те фичи, что есть в ntfs. Думаю это будет где-то в ext3333333333333fs

Оло-ло-ло... И что же это за фичи такие? А? Может умный анонимус нам живенько поведает?

> Когда ext3fs начнет поддерживать все те фичи, что есть в ntfs.

Во-первых, восклицательный знак забыл, во-вторых - что за фичи?

ext2ifs работает и есть не просит

полезная штука, так как у многих юзеров становится популярнм юзать внешние винты, которые они подключают к роутерам или медиа проигрывателям, нтсф там не поставить, ограничние на размеры файло в фате критично, и оптимальным становится ext3.

отличие этого драйвера что они хотят сделать полную поддержку всех фич ext3

> Когда ext3fs начнет поддерживать все те фичи, что есть в ntfs. Думаю это будет где-то в ext3333333333333fs

чтоб в ext3 нельзя было создать файл с именем con, prt, lpt0, com1 ...? не дождешься.

>чтоб в ext3 нельзя было создать файл с именем con, prt, lpt0, com1 ...? не дождешься.

Ух ты! А какие еще есть ограничения на имена в NTFS?

>Ух ты! А какие еще есть ограничения на имена в NTFS?

точно помню была когта-то хохма такая - типа нельзя в именах файлов под нтфс создавать ругательную фразу с Bill. Там такая фраза мудреная: Bill какой-то там. Вот хоть подохни но такое имя файла венда не создаст.

Не помню жалко фразу эту... :(

> чтоб в ext3 нельзя было создать файл с именем con, prt, lpt0, com1 ...? не дождешься.

Можно.

mkdir 'com1'

> Ух ты! А какие еще есть ограничения на имена в NTFS?

Вообще-то это не ограничения NTFS, а ограничения винды. Причина - отсутствие экранирования для имен файлов. Помимо перечисленных, есть ещё дурацкий запрет на символы '*', '?' и др.

>> чтоб в ext3 нельзя было создать файл с именем con, prt, lpt0, com1 ...? не дождешься. > Можно. > mkdir 'com1'

только вместе с кавычками, т.е. файл будет из 6 символов, а не из 4-х.

>Вообще-то это не ограничения NTFS, а ограничения винды. Причина - отсутствие экранирования для имен файлов.

дело не в экранировании. (если попробуешь экранировать, то кавычки тоже попадут в имя файла, т.е. не заэкранируется) причина - это устройства такие. остались еще от дос. и еще работают. com1 - 1-ый COM-порт prn (он же lpt1) - первый параллельный порт. и т.д.

и, вообще, в виндах (и в ntfs) осталось много раритетов.

Фраза на русском - ботаник ;) Его так в дестве называли... По английски - con $)

>Фраза на русском - ботаник ;) Его так в дестве называли... По английски - con $)

обычно эту новость новичкам впаривают. так смешнее. а вообще, con от слова console. было такое устройсnво в dos. например, в него как в принтер, можно было печатать. к тому же, Билл не был ботаником, он даже универ не закончил. правда диплом ему в прошлом году подарили :-)

Сделал это один очень хороший человек, а затем, что именно ext3 сейчас является ЕДИНСТВЕННОЙ файловой системой более-менее поддерживаемой и Виндами(благодаря программке из субжа) и Линуксом, в которой поддерживаются файлы >4GB, и размер файловой системы >120GB.

пользуюсь этой штукой уже давно, и она прекрасно управляется моим 400ГБ томом на ext3.

> Во-первых, восклицательный знак забыл, во-вторых - что за фичи?

Основная проблема - отсуствие в ext3fs так называемых множественных потоков данных на файл, то есть - многопоточных файлов. До ХР включительно это почти не использовалось (только для поддержки ACL пожалуй), но свиста уже без этого жить не может. Мелкомягкие активно движутся в сторону архитектуры OS/400 - WinFS, .Net... Вообщем кто знаком с архитектурой AS/400 сразу поймет к чему мелкософт клонит разрабатывая и внедряя сие технологии. :)

Irsi ты? Опять многопоточность? Она в XP уже нормально работает в ntfs?

> Irsi ты? Опять многопоточность? Она в XP уже нормально работает в ntfs?

Кто такой Irsi?

Многопоточность нормально работала начиная с NT 3.1, ибо на ней основана реализация ACL в виндах.

>Из релиза убрали нативный порт e2fsprogs

Почему?

>Оло-ло-ло... И что же это за фичи такие? А? Может умный анонимус нам живенько поведает?

Нет там никаких фич. Анонимус, как всегда, пытается заполнить весь объем ЛОР'а газом.

У FAT32 нет никаких фич, однако разделы FAT32 могут быть и системными, и загрузочными.

>однако разделы FAT32 могут быть и системными, и загрузочными.

Разделы ext3 тоже.

> У FAT32 нет никаких фич, однако разделы FAT32 могут быть и системными, и загрузочными.

Так windows для работы с FAT32 использует другой драйвер. И от него не требуется поддержка ACL.

>> Ух ты! А какие еще есть ограничения на имена в NTFS?

>Вообще-то это не ограничения NTFS, а ограничения винды. Причина - отсутствие экранирования для имен файлов. Помимо перечисленных, есть ещё дурацкий запрет на символы '*', '?' и др.


Ограничение WinAPI если быть точным. Сам NTFS хранит имена файлов в UNICODE - ему пофигу на всякие там 'con', 'lpt1', 'com1'. Просто эти имена перехватываются раньше - на уровне WinAPI.

Опять хернёй страдают. Лучше бы сделали хоть какие-нибудь драйвера xfs, jfs и reiser3 под вантус - хоть открытые, хоть закрытые.

Давайте по-делу.

Кто использовал эту штуку на чтение-запись на ext3?
Насколько она стабильна при записи?
Хочется на нее всю медиа-библиотеку перекинуть, но что-то больно боязно.

Этот «драйвер» позволяет в стандартном виндовом diskmgmt.msc рулить разделами с ext2/3? Или только через свою гуйню?

> однако разделы FAT32 могут быть и системными, и загрузочными.

Сделай загрузочным раздел FAT32 под вистой. RTFM короче.

> Хочется на нее всю медиа-библиотеку перекинуть, но что-то больно боязно.

И правильно боишся - полуживое оно. Купи себе дешевенький NAS и храни там.

> Когда можно будет разместить основной системный "диск" (или как оно там в извращённых и запутанных виндовых терминах?) на ext3?

> Оно до сих пор не умеет монтировать диски при старте?..

Win 2003 и выше умеют штатно загружаться по сети, поэтому теоретически системный раздел может быть и под ext3...

> Лучше бы сделали хоть какие-нибудь драйвера xfs, jfs и reiser3 под вантус - хоть открытые, хоть закрытые.

Смысл? Правильно - никакого. Впрочем в сабжевом драйвере - тоже.

> Win 2003 и выше умеют штатно загружаться по сети, поэтому теоретически системный раздел может быть и под ext3...

Некорректно - призагрузке по сети оно по большому счету не знает какая там fs - smb оно и в Африке smb.

> Нет там никаких фич.

Ну рекомендую изучить вопрос получше. :-) При попытках что либо скопировать из вистовых приблуд на фат/фат32, регулярно получаю мессагу что потеряю доп. потоки данных. И реально теряются и после этого файло уже битое.

P.S. Зипуется без проблем.

>> Лучше бы сделали хоть какие-нибудь драйвера xfs, jfs и reiser3 под вантус - хоть открытые, хоть закрытые.

> Смысл? Правильно - никакого. Впрочем в сабжевом драйвере - тоже.

Ну пожааалуйста...

deis, еще раз - какой смысл дровах ext2/ext3, xfs, jfs, reiser3 и т.д. под винду? Эачем они нужны? И вообще это опенсорц, тебе никто ничего не обязан, тебе надо - ты и портируй.

>Когда ext3fs начнет поддерживать все те фичи, что есть в ntfs. Думаю это будет где-то в ext3333333333333fs

я тож думаю что если ext{n} и испортят по подобию вантузного говнеца то это будет уже при моих (не твоих, у красноглазых вантузятников восторгающихся плясками балмера, детей по определению не бывает) пра-правнуках

я активно использовал pre версию

я даже диск отформатировал из винды под ext3, используя порт e2fsprogs

все портируется при загрузке... а гуй по-моему не обязательный

>к тому же, Билл не был ботаником,

В Гарварде времен Гейтса и Балмера полным ходом шла сексуальная революция. [...] По словам Джейми Колдра, «Кариер был настоящей групповухой. Мои друзья и я считали, что, раньше или позже, в общежитии все переспят со всеми. Кроме Билла Гейтса. Никто не хотел спать с Гейтсом. Он был с заскоками». Вода, вода со всех сторон, ни капли для питья... Знаменитый тем, что редко моется и стирает одежду, известный как хамоватый математик, отвергаемый девчонками, Гейтс собирал «Плейбои» и «Пентхаусы» и совершал вылазки в бостонский район красных фонарей, пресловутую «боевую зону». Гейтс рассказывал биографам Стивену Мэйнсу и Полу Эндрюсу: «Обычно я некоторое время болтался по зоне, просто наблюдая за тем, что происходит. А по большей части просто сидел в пиццухе и читал книги».

> deis, еще раз - какой смысл дровах ext2/ext3, xfs, jfs, reiser3 и т.д. под винду? Эачем они нужны?

Что бы монтировать соответствующие разделы с линуксовых машин напрямую - без участия сетевых fs. Лично меня интересует gfs - если есть адекватные альтернативы под windows, буду рад с ними ознакомиться

> И вообще это опенсорц, тебе никто ничего не обязан, тебе надо - ты и портируй.

Ну пожааааалуйста...

>Кто использовал эту штуку на чтение-запись на ext3? >Насколько она стабильна при записи?

Два года юзал на ext3, для домашней файлопомойки стабильности более чем достаточно.

1) атомарность операций 2) отсутствие ограничения количества inode 3) нормальная поддержка acl (а не в том тормозном виде, что сейчас)

>> Win 2003 и выше умеют штатно загружаться по сети, поэтому теоретически системный раздел может быть и под ext3...

> Некорректно - призагрузке по сети оно по большому счету не знает какая там fs - smb оно и в Африке smb.

smb ТАМ совсем не при чем...

> Два года юзал на ext3, для домашней файлопомойки стабильности более чем достаточно.

Достаточно посмотреть на список багфиксов за последние два года в сабже, чтоб понять что это 4.2 в чистом виде. :-)