LINUX.ORG.RU

Столлман протестует против использования Open Source в лондонском метро

 , ,


0

0

Известный энтузиаст открытого ПО Ричард Столлман отправил в понедельник электронное письмо в адрес он-лайнового журнала ZDNet.co.uk, в котором выразил простест против использования открытого ПО, такого как RedHat Linux, JBoss и Apache в онлайновой системе платежей за пользование городским транспортом Лондона. Столлман подчеркивает, что платежи, сделанные с помощью онлайновых платежных систем, не могут быть анонимными, и перевод денег с кредитной карточки на проездную карточку выдает информацию о передвижениях человека правительству. Кроме того, RFID чип на такой карточке может быть использован для сбора информации о пользователе, не относящейся к его поездкам на городском транспорте.

"Система GNU (часто называемая Linux) разрабатывается с 1984 года исключительно ради свободы компьютерных пользователей. Ирония судьбы заключается в том, что сейчас эта система используется для подавления свободы жителей Лондона посредством использования на системе платежей за городской транспорт." "Каждая проездная карточка содержит уникальный номер. И если вы неразумно связали этот номер со своей персоной, Большой Брат теперь всегда знает, когда и где вы вошли в метро и вышли из него."

Столлман призывает лондонцев платить за проезд наличными, чтобы избежать правительственной слежки, использовать анонимные карточки, а свой проездной держать завернутым в алюминиевую фольгу.

Напомним, что единая система платежей за городской транспорт Лондона, называемая Oyster (устрица), недавно перешла на Линукс. Система использует единую карточку для бесконтактного платежа за метро и автобусы и позволяет перечислять на нее деньги он-лайн.

Я (UT) думаю, Столлман стареет... :)

>>> Подробности


совсем старик е&^&^%
годы дают знать, от этого никуда не денешься.. :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

А то, что существуют системы для сбора информации он пользователе и его трафике, посещёниях сайтов, его контактах на GNU/Linux (такие системы могут быть под GPL) - это ничего, можно?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Сколько народу тут работает в военке, госструктурах, силовіх ведомствах, режимных заводах или просто с доступом к закрытой информации? Что дорогие мои сисадмины - информацией рулим? Будете первыми кому вошьют чип, если захотите сохранить работу.

Слушай, у тебя в профиле написано Киев. Ты из Англии, что ли? :) На родине Столлмана законы о защите частной жизни достаточно развитые. На кой ляд он собрался бритов жизни учить -- мне как-то непонятно... Хотя, конечно, британцы в этом деле рулят, но, может, им нравится? ;) А вот популярности Линукса Ричард своим выступлением не добавил. Будут говорить -- каков поп, таков и приход. Они там все красноглазые, ну их нафиг...

Uncle_Theodore ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Например квартирный вор будет точно знать, когда меня нет дома и т.п. А попадание логов третьим лицам, как показывает практика, дело весьма вероятное.

> Чудак человек! Квартирный вор как раз побоится к тебе лезть, потому что все его передвижения отслеживаются!

Неа. Отслеживают законопослушных.

> А доступа к логам у него просто нет.

Будет. Этоже выгодно, так как поиск потенциальной жертвы можно автоматизировать.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Спасибо - но по мне лучше разрешение иметь дома AK и право защищать свою жизнь с применением оружия, чем подобная "безопасность".

Доктрина вооружённого народа.

Arceny ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А к гуголу у него подобных претезиев нету?

и к гуголу видимо нет. пользуюсь я почтой gmail, а в поисковой системе она пишет мой e-mail. а я ведь в поисковой системе не идентился. да и без этого там куки остаются после посещения всех этих сервисов.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>Слушай, у тебя в профиле написано Киев. Ты из Англии, что ли? :)

Имею деловые св`язи в связ`и с чем бываю:)

r ★★★★★
()

Столлман маразматичный долбоёб. Правительству срочно начать следиьт за этим буйнопомешанным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>Этоже выгодно, так как поиск потенциальной жертвы можно автоматизировать.

Именно: воровство идентити электронными средствами можер происходит в реалтайме. Или все забыли ранний баг в блютузе, когда можно было считать имей находящегося рядом телефона и подделаться под него в той же соте? Конечно баг прожил недолго и потому оборудование перехвата в промышленных масштабах произведено не было - но вы дайте наработать элементную базу.....

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Правительству срочно начать следиьт за этим буйнопомешанным.

почему "начать"? там за всеми имеющими своё мнение и имеющих вес в обществе

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А к гуголу у него подобных претезиев нету?

Если заставят заводить гмыло на законодательном уровне, то будут ::))

anonymous
()
Ответ на: ИМХО: Столлман перегибает от shahid

> Глобальная/национальная слежка (в САСШ - aka "Мониторинг") - это вынужденная мера для обеспечения национальной и государственной безопасности, а не чья-то прихоть. ... Столлман, видимо, никогда не видел своими глазами, как извлекают обуглевшиеся остатки тел из взорванного террористами автобуса/дома/etc.

От ДТП на дорогах погибает ежегодно и САСШ и в РФ несколько десятков тыс. чел. Ты, видимо, никогда не видел, как извлекают обуглившиеся остатки etc.? Давай поставим на каждую машину по GPS приемник и будем передавать по GSM сети сигнал каждый n промежуток времени?

> Следя за психами и нариками можно выйти на сообщников и предотвратить трагедию.

Все жители Лондона, пользующиеся метро - психи и нарики?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Arceny

>Доктрина вооружённого народа.

Скорее человека который склонен не доверять людям которых он не знает, и хочет иметь максимум защитных механизмов под своим контролем. Или ук нас тут уже нарисовалось гражданское общество и подотчетная власть ?:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Будут говорить -- каков поп, таков и приход. Они там все красноглазые, ну их нафиг...

Другими словами в Англии 100% быдла. Бугага!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>От ДТП на дорогах погибает ежегодно и САСШ и в РФ несколько десятков тыс. чел.

Тоже верный аргумент. Есть например средства, которые позволяют зараженным СПИДом людям еще прожить десятки лет - но они дороги. Эти люди днем с огнем не допросятся дотаций на лекрства спасающие им жизни в буквальном смысле. Но стоит показать обоженный труп и сразу же миллиарды находятся на военные действия, драконовские законы и системы тотальной слежки.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Спасибо - но по мне лучше разрешение иметь дома AK и право защищать свою жизнь с применением оружия, чем подобная "безопасность"

Однако, и это не поможет.

scabarocci
()
Ответ на: комментарий от r

> Бизнесструктуры продают информацию бизнесструктурам. Правительство отдельная тема.

Вообще-то, Столлман говорит именно о правительственной слежке. Но если речь идет о бизнес-структурах, то можно просто бойкотировать товары и услуги таких бизнес-структур. При чем здесь СПО?

> ЗА тобой не следили - это маркетинговые исследования - что такого. Тут все в выборе терминов.

Нет. Маркетинговые исследования не должны вторгаться в частную жизнь.

>>Если они это делают, значит они нарушают закон, как минимум, о правах потребителей.

>Какой пункт?

Приобретая товар, я соглашаюсь только на товар, а не на слежку за собой.

>>Следя за психами и нариками можно выйти на сообщников и предотвратить трагедию.

>Для чего?

Для чего предотвращать трагедию? Ну ты жжош! :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

Помоему, когда заполняешь карьточку на дисконт там маааленькими буковками пишется что предоставляешь право на пользование инфой о себнем в маркетоидных целях.

NixU
()
Ответ на: ИМХО: Столлман перегибает от shahid

>Глобальная/национальная слежка (в САСШ - aka "Мониторинг") - это вынужденная мера для обеспечения национальной и государственной безопасности, а не чья-то прихоть. Следя за психами и нариками можно выйти на сообщников и предотвратить трагедию.

только чегото следят (или очень хотят) за _всеми_ и количество "трагедий" не уменьшается

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от Arceny

> Доктрина вооружённого народа.

Кратчайший путь построения демократии "снизу".

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет. Маркетинговые исследования не должны вторгаться в частную жизнь.

Так для маркетинга твой личный способ онанизма никому не инетересен. Инетерсно, на что ты онанируешь и сколько готов за это заплатить. Это информация, и информация вполне себе стоящая денег.

> Приобретая товар, я соглашаюсь только на товар, а не на слежку за собой.

Тебе хоть раз звонили и спрашивали "Вы согласны, что мы вычислим ваши предпочтения и уровень дохода по нашей базе данных?"

LamerOk ★★★★★
()

Гыг. В прошлой теме со словом "Столман" в заглавии нафлудили 21 страницу, здесь, чувствую, этим не обойдемся. А чипы, так или иначе, вошьют каждому и скоро, кто бы против этого не выступал.

anonymous
()

Section 1 следит за вами.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гыг. В прошлой теме со словом "Столман" в заглавии нафлудили 21 страницу, здесь, чувствую, этим не обойдемся. А чипы, так или иначе, вошьют каждому и скоро, кто бы против этого не выступал.

дык, мы уже давно про**али свою свободу

fdm
()
Ответ на: комментарий от r

> Чудак человек! Знаешь какой самый большой контраргумент против введения электронной идентификации? Это воровство identity.

Сильный аргумент! Давайте еще не будем пользоваться дверными замками потому, что ключ могут украсть! Identity можно сделать таким, что его будет невозможно украсть/подделать. Привязать его к сетчатке глаз или что-то еще. В любом случае, это проблема уже чисто техническая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ладно заливать. Недавно видел диски с номерами машин за 50р/штука. И это БД _государственной_ структуры. Представляю, что будет если эти данные будут доступны каждой быдлоконторе...

Это проблема нашей коррупции, но никак не электронной идентификации и, тем более, не СПО. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если правительство продает информацию бизнес-структурам, оно совершает преступление. ... Другое дело, что такие факты чаще встречаются в воображении параноиков, чем в реальной жизни...

Ты много знаешь о реальной жизин? Правительства? Ты чиновник категории "А"? Или ты среднестатестический гражданин, получающий среднестатестическую зарплату, среднестатистический минимум информации из "аналитических" передач по быдлоящику, статей в газетах и журналах и новостей ленты.вру, возомнивший, что _знаешь_ из каких именно фактов целиком и полностью состоит "реальная жизнь"?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> Чудак человек! Квартирный вор как раз побоится к тебе лезть, потому что все его передвижения отслеживаются!

>Неа. Отслеживают законопослушных.

Ага. Еще скажи мобильные телефоны есть только у законопослушных. :)

anonymous
()

Ага, вот он пишет про использование:

>Some have proposed that free software licenses such as the GNU General Public License should restrict use of the software to do unethical things. (Military use was the one most often suggested.) I've concluded that this would be misguided. A general tool will inevitably be used for all sorts of things. We cannot prevent surveillance, or wars of aggression, but trying to prohibit the use of certain operating systems for these purposes, any more than we could do so by putting restrictions on the use of pens or chairs. The worst evils are committed by governments, and since they make the copyright laws on which free software licenses are based, they could always vote themselves an exception -- or use non-free software.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> А доступа к логам у него просто нет.

>Будет. Этоже выгодно, так как поиск потенциальной жертвы можно автоматизировать.

Тогда это будет под силу только крупным преступным группировкам. А мелкие банды и гастролеры-одиночки останутся не у дел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага. Еще скажи мобильные телефоны есть только у законопослушных. :)

Так у тебя же этот мобильный на время преступления и будет взят.

Evgueni ★★★★★
()

"информации о опльзователе" А что, под линакс спеллчекера до сих пор нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> А доступа к логам у него просто нет.

>>Будет. Этоже выгодно, так как поиск потенциальной жертвы можно автоматизировать.

>Тогда это будет под силу только крупным преступным группировкам. А мелкие банды и гастролеры-одиночки останутся не у дел.

Анализ данных? Не смешите мои тапочки. Автоматизация - это как раз способ _сильно_ упростить свою жизнь.

Evgueni ★★★★★
()

r и товарищи - какие не менее функциональные альтернативы глобал айдентити и арфиайди предлагаете? :) думаю вот все это продвигается не только глобальной слежки ради а т.к. есть потребность и это удобно в собственно функциональном плане...

anonymous
()

Те, кто захотят совершить правонарушения, зная, что есть система слежки, примут все меры, чтобы избежать проблем. Они не будут пользоваться мобильными телефонами, а если и будут, то тут же их уничтожат, не будут пользоваться online payment и пр. Разве только телекамеры... Хотя и от них можно уберечься -- грим, усы, очки, шапка на лбу и пр. В итоге система не работает против преступности, но зато собирает много всяких интересностей о людях.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>А к гуголу у него подобных претезиев нету?

> и к гуголу видимо нет.

К гуглу у него претензии есть, и они общеизветсны - гугл перлюстрирует почту. Достоверно известно, что в целях контекстной рекламы, на счет остальных - можно только догадываться..

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если заставят заводить гмыло на законодательном уровне, то будут ::))

общественным транспортом тоже никто ездить не заставляет

tommy ★★★★★
()

Собственно, идентификация по отпечаткам пальцев и сетчатке глаза рядовому гражданину ничего хорошего не даст, даже с той стороны, что грабители будут рубить пальцы и вырывать глаза. ну или отрубать руку, в которой спрятан чип.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Столлман маразматичный [censored]. Правительству срочно начать следиьт за этим буйнопомешанным.

Оно уже. Наружки за ним, понятное дело, нет, но "на карандаш" он взят уже давно.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> А доступа к логам у него просто нет.

>>Будет. Этоже выгодно, так как поиск потенциальной жертвы можно автоматизировать.

> Тогда это будет под силу только крупным преступным группировкам. А мелкие банды и гастролеры-одиночки останутся не у дел.

Тебе будет сильно легче, если тебя "бортанет" "крутая крыша", а не подзаборные забулдыги по кумполу стукнут? Понтовее будет получать? ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Автоматизация - это как раз способ _сильно_ упростить свою жизнь.

Вот именно. И сильно усложнить жизнь преступнику.

> Они не будут пользоваться мобильными телефонами, а если и будут, то тут же их уничтожат, не будут пользоваться online payment и пр.

Ага. Не будут пользоваться современным оружием, чтобы его не зафиксировали соответствующие детекторы, и т.д. А будут выходить на большую дорогу с рогатиной. Так их никто не поймает. :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>> Разве заголовок не соответствует содержанию?

> Ни на йоту.

Приведи основные отличия от утверждения заголовка и утверждения статьи. :)

> Обычная желтизна.

Ты считаешь, что Столлман -- это зеленый человечек с Альфы Центавра, и в действительности, его в природе не существует? :)

Uncle_Theodore ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>И ещё меня бесит этот насильственный переход на средства платежей с возможностью контроля.

Это где такое, интересно?

Ни разу не видел, чтобы где-то не принимали кэш. НИ РА-ЗУ!

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

r, ваши посты интересно читать, спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот именно. И сильно усложнить жизнь преступнику.

Бл* вот из-за таких пассивных дебилов и злых гениев, возжелавших власти, мы и про*бываем свою свободу...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Да и ни кто не мешает преступным группировкам продавать информацию гастролерам-одиночкам ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Автоматизация - это как раз способ _сильно_ упростить свою жизнь.

>Вот именно. И сильно усложнить жизнь преступнику.

Ну и в каком месте? Раньше ты тыкался в каждую вторую дверь, тратил время на слежку и составление расписания жильцов, держал на содержании институт наводчиков и наводчиц. И не факт, что состоятельные попадутся когда таки в квартиру войдёшь. А теперь ты покупаешь совершенно на легальных основаниях базу данных с информацией о покупках и времени просмотра ТВ (данные взяты исключительно для исследования рынка), сравниваешь их с кретериями требованием регулярно больше дорогих покупок в таком-то районе и отсутсвие дома с 17-00 до 18-00 и вуа ля - список готов.

Evgueni ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.