BusyBox наносит ответный удар

Не занятой ящик, а ящик Пандоры прям.

Впрочем, если чужой пример никого не учит, то сами виноваты. Ведь можно было просто указать линк на сырцы и выложить кофиги сборки.

Завтра они придут к вам. Рекетиры.

Ничем не лучше RIAA, MPA и компании.

Они душат свободу.

А вы, ничтожные, бессильные твари, только и можете улюлюкать, пока до вас не добрались.

А с чего это сообщение столько раз удалялось в течение дня?

>Завтра они придут к вам. Рекетиры.
>Ничем не лучше RIAA, MPA и компании.
>Они душат свободу.
>А вы, ничтожные, бессильные твари, только и можете улюлюкать, пока до вас не добрались.

BSD RIP

вполне приемлемый метод борьбы со злом
по их правилам

Эти корпорацийки кто-то заставлял нарушать GPL?

> А вы, ничтожные, бессильные твари, только и можете улюлюкать, пока до вас не добрались.

На себя посмотри, ублюдок. Свободу душат те, кто берет чужой свободный код и объявляют его своей собственностью.

Вот переведут его под GPLv3, вот тогда и посмеёмся по настоящему. :)

Эээ, это вообще новость?

/me посмотрел в на url - вроде не топжелтухи.ru.

Это дело интересно тем, что скорее всего, приведет к созданию прецедента. Все подобные истории с bysubox'ом решались в досудебном порядке.

Troll harder :)

<trolling>+1, BSDL rocks</trolling>

По теме, хоть мне и не близки взгляды FSF, - раз нарушили лицензию, никто в этом не виноват, ССЗБ

вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

отдали они исходники - фирмы используют их. не отдали они исходники - фирмы используют их.

перед необходимостью следования лицензии GPL - логика отступает.

> вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

А кто сказал, что это нужно только им?

> вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

А это и не разработчикам, это пользователям, разработчики через FSLC только в суд подают. И исходники не ванильного BusyBox, а его модификации и того что с ней слинковано.

а нахера нужен этот бизибокс? память нонче дешевая, флешь тоже, ставьте нормальные unix-тулзы и не ебите моск этим мегабинарником.

man Энергопотребление, man Тепловыделение, умник.

>>а нахера нужен этот бизибокс? память нонче дешевая, флешь тоже, ставьте нормальные unix-тулзы и не ебите моск этим мегабинарником.

идиот, если интернет есть, почитай где он используется

(у меня например в WL-500gP)

мдя, эти засранцы зачастили

>Завтра они придут к вам. Рекетиры.

>Ничем не лучше RIAA, MPA и компании.

>Они душат свободу.

>А вы, ничтожные, бессильные твари, только и можете улюлюкать, пока до вас не добрались.

Праздники, выходные, алкоголь в голву => порывы разоблачать и мочить несогласных с IMHO?..

Хо-хо-хо. Намечается очередной скальп на поясе у SFLC?

Тупняк какой отборный. Это какую ж свободу они душат? свободу воровать и взамен ничего не давать? Так я за, душить надо такую свободу, пока она тебя не задушила. А то вот так наплодишь "свободных" свободные и сами нифига делать не будут и тебе ничего не дадут. Ты в итоге с голоду сдохнешь, а они следом (потому как делать нигуя не могут).

>вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

>отдали они исходники - фирмы используют их. не отдали они исходники - фирмы используют их.

Компании, фактически, осуществляют портирование busybox на свои железки и в свое окружение. Вот эти порты и должны быть открыты. Это нужно всем - и пользователям и авторам.

> зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

Может разработчики упомянутых компаний там что-то улучшили, а делится не хотят. Можно конечно и самим по 10 раз переписывать код в надежде что кто-то поделится чем-то полезным, но в этом случае б.бокс ожидает судьба бсд - RIP.

Неужели это так трудно, просто предоставить исходники и не создавать неприятностей никому? Или это черный пиар?

> вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

Откуда ты знаешь, что он не патченный? Может патчи пригодятся.

>Откуда ты знаешь, что он не патченный?

А нафига патчить?

>а нахера нужен этот бизибокс? память нонче дешевая, флешь тоже, ставьте нормальные unix-тулзы и не ебите моск этим мегабинарником.

вот когда ты дорастешь до того, чтобы выпускать свой девайс минимум четырехзначным тиражом, то до твоего воспаленного мозга может быть дойдет, какая дополнительная сумма потребуется на эту "дешевую пямять и дешевый флеш" с учетом этого тиража, а до тех пор свои идиотские мнения держи при себе

>А нафига патчить?

Чтобы улучшить.

Зажатие исходников указывает на то, что он патченный.

>вот когда ты дорастешь до того, чтобы выпускать свой девайс минимум четырехзначным тиражом, то до твоего воспаленного мозга может быть дойдет, какая дополнительная сумма потребуется на эту "дешевую пямять и дешевый флеш" с учетом этого тиража, а до тех пор свои идиотские мнения держи при себе

Если я буду выпускать девайсы таким тиражом, я не буду ставить туда линупс, а найму системных программистов, чтобы мне написали нормальную прошивку чтобы не иметь подобных проблем.

> Неужели это так трудно, просто предоставить исходники

Практически невозможно. Там же драйверы от закрытой железяки. А железяка закрытая потому что конкуренция, хау-ноу всякое и бизнес-тайны. Следовательно, опубликуешь тексты -- твои же манагеры тебя же с работы и выпрут. не опубликуешь -- авось, пронесёт.

>Компании, фактически, осуществляют портирование busybox на свои железки и в свое окружение. Вот эти порты и должны быть открыты. Это нужно всем - и пользователям и авторам.

Лучше призвать не покупать железки с такими прошивками. И там же указать список правильных фирм и их девайсов.

Вот когда если ты будешь выпускать такие девайсы, то встретишь толпу кривожопых быдлокодеров, которые будут тебе три года писать прошивку, но так и не напишут ничего, кроме презентации, а если и напишут то зажмут все исходники своего глючного быдлоподелия, чтобы ты продолжал платить им за пацчи, я погляжу на тебя и плюну в тебя жёваной воздушной кукурузой.

>А кто сказал, что это нужно только им?

вопрос остался - какая выгода разработчикам бузибокса? это выгодно только конкурентам, сами разработчики не могут выпустить железки с ним (могу ошибаться). а если к ним обратятся с целью сделать адаптацию бузибокса к некоторой железке - ну так пусть и сделают её. программисты они или кто? им же денег заплатят.

а так - все выполнили условия GPL. Столлман радуется. Поддержка всех железок для бузибокса сделана. программисты которые код написали - ходят голодные. им просто нечего уже делать, заказов не было и нет! всё за них сделали другие (получив от своих контор деньги) и по GPL опубликовали.

> вопрос остался - какая выгода разработчикам бузибокса?

Ты все мозги на стене оставил? Тебе белым по синему написали в чём несколько раз.

Че, GPL совсем неасилел?

И как и кто до меня должен "добраться", расскажи, посмеши народ еще.

> вопрос - зачем разработчикам BusyBox исходники BusyBox-а от упомянутых компаний?

Вы считаете, что они ничего не меняли в исходниках и упорно скрывают это? Не желая выложить в открытый доступ свои скрипты для сборки?

А если что-то изменили - то будьте любезны, выложите изменения. Лицензия такая. Использовать BusyBox никто не заставлял. А использовать его можно только согласившись с условиями лицензии. Исключение может быть, только если владельцы эксклюзивных прав дадут право другой стороне использовать продукт на других условиях.

Если по твоим понятиям рулит другая лицензия - пользуйся другими продуктами.

А как ты отнесешься к ним, если они возьмут у тебя деньги в долг под процент, а отдадут без процента или только часть, нарушив договоренность? При этом упорно игнорируя просьбы вернуть долг?

а если подумать - выгодно ли разработчикам бузибокса требовать изменённые исходники. я уже описал ситуацию - им могут заплатить за работу по портированию на разные железки. а то по GPL код другие фирмы все откроют изменённый - его не скроешь. и разработчики бузибокса без работы - все будут таскать модифицированыый код и его юзать. хорошо ли они подумали?

>а если подумать...

наверное разработчики бизибокса уже подумали, когда выбирали лицензию. не нравится - ходи мимо

>а если подумать - выгодно ли разработчикам бузибокса требовать изменённые исходники. я уже описал ситуацию - им могут заплатить за работу по портированию на разные железки. а то по GPL код другие фирмы все откроют изменённый - его не скроешь. и разработчики бузибокса без работы - все будут таскать модифицированыый код и его юзать. хорошо ли они подумали?

Может быть, они хотят сделать свой продукт лучше? Я понимаю, что в рабское совковое мышление такая идея не укладывается, но все же?..

К тому же, те кто зажимают исходники, наверняка уже изменили их для своей железки. Силами своих программистов. Бизибокс от этого денег не получил. И не получат. Зато могут поиметь измененный код, который представляет определенную ценность.

А если все будут таскать GPL-ный код, то все равно за патчами и новыми фичами скорее обратятся к разработчикам бизибокса, нежели к конкурентам. Чем лучше код, чем беспроблемнее он работает - тем больше фирм возьмут бизибокс и тем больше будет заказов. Идеальных программ не бывает, патчи и фичи будут нужны всегда.

А интересно, российские разработчики терминалов для продажи железнодорожных билетов боятся бузибокса?

Впрочем, я не пробовал спросить у них исходников, может покажут? ;)

>вопрос остался - какая выгода разработчикам бузибокса? это выгодно только конкурентам, сами разработчики не могут выпустить железки с ним (могу ошибаться). а если к ним обратятся с целью сделать адаптацию бузибокса к некоторой железке - ну так пусть и сделают её. программисты они или кто? им же денег заплатят.

Разработчикам бизибокса выгоды никакой, наверное. А сообществу выгода самая прямая.

>а так - все выполнили условия GPL. Столлман радуется. Поддержка всех железок для бузибокса сделана. программисты которые код написали - ходят голодные. им просто нечего уже делать, заказов не было и нет! всё за них сделали другие (получив от своих контор деньги) и по GPL опубликовали.

А они голодные не ходят. Бизибокс - это скорее хобби просто у них.

>А интересно, российские разработчики терминалов для продажи железнодорожных билетов боятся бузибокса?

Ты сначала должен купить у них терминал для продажи железнодорожных билетов, чтобы просить код.

почему в каждом обсуждении хороших вещей обязательно вылезает очередное чудо в перьях и сообщает всем о том, что память нонче дешёвая?

>> почему в каждом обсуждении хороших вещей обязательно вылезает очередное чудо в перьях и сообщает всем о том, что память нонче дешёвая?

Ответ прост-комплекс неполноценности. Вот у меня, например, сейчас загружена дриста, сожрано 800 метров памяти при запущенном фоксе с ЛОРом и медиаплеере. Почему-то мне это не нравится, несмотря на то, что память нынче дешевая и ее у меня два гига. Получается, что чтобы этот кретинизм не тормозил на одном гиге, придется в**бать всю степуху на память.

>почему в каждом обсуждении хороших вещей обязательно вылезает очередное чудо в перьях и сообщает всем о том, что память нонче дешёвая?

а разве она дорогая?

>Разработчикам бизибокса выгоды никакой, наверное. А сообществу выгода самая прямая.

сообществу - ну наверное реально мало кому выгода. разработчикам - никакой. выгода - конкурентам конторы которая отдала изменения бузибокса.

>К тому же, те кто зажимают исходники, наверняка уже изменили их для своей железки. Силами своих программистов. Бизибокс от этого денег не получил. И не получат. Зато могут поиметь измененный код, который представляет определенную ценность.

получи изменённый код и ходи голодный. а мог бы получить деньги за работу.

>А если все будут таскать GPL-ный код, то все равно за патчами и новыми фичами скорее обратятся к разработчикам бизибокса, нежели к конкурентам.

а вот не обратились. и может быть потому что особо те не предлагали и может быть потому что за ними некий ореол сутяжников закрепился.

>наверное разработчики бизибокса уже подумали, когда выбирали лицензию. не нравится - ходи мимо

думается что они не думали совсем. GPL защищает не разработчиков, а код. вот добьются они своего и сейчас. посмотрят фирмы на это и пошлют далеко-далеко этот бузибокс. Могли бы лицензию поменять. Им бы изменения всё равно бы многие слали. А позиция "всё или ничего" - неконструктивна и упадочна.

Многие разработчики многих программ специально выпускают продукт под BSD, LGPL лицензиями именно для того, чтобы его могли встраивать в максимально большое число устройств. Так что кому то важно соблюдение GPL, а кто то просто хочет что-бы их код работал на наибольшем количестве устройств.