LinuxDC++ 1.0.2

>Хачу кансольный...

есть microdc/microdc2, кроме того поюзав DCTC чувтсвуеш себя Ъ

и вообще протокол чисто текстовый, если приспичит можно и netcat заюзать

Чем протокол DC++ лучше BitTorrent?

Сабж - ненужен. пользователей его - в биореактор. а разработчиков - на футураму.

что мешает скачать консольный клиент ? microdc2 называется.

>Нет. Многопоточка в валкнуте. А он у кого нормально работает, у кого хз как. Вот у меня он работал плохо, поэтому впечатления очень плохие. А лдцпп ресурсов жрет мало, все умеет, кодировки и магниты недавно в мейнстрим приняли

>Чем протокол DC++ лучше BitTorrent?

чем вилка лучше ложки?

Тем что расшарить папочку с тысячью - другой файлов на 2 порядка проще. До dc++ в этих же целях использовались ftp сервера (но никак не торрент - он тут совсем плох). Однако построить ftp сервер осиливала только малая часть пользователей сети. + нужен был поисковик по всем ftp и желательно не недельной давности. А с dc++ все проще и там где раньше было 10 ftp серверов сейчас 700 пользователей dc++, шарящих свои файлы.

И достойной альтернативы пока не видно.

>И достойной альтернативы пока не видно.

К сожалению, это так.

>Тем что расшарить папочку с тысячью - другой файлов на 2 порядка проще. До dc++ в этих же целях использовались ftp сервера (но никак не торрент - он тут совсем плох).

Transmission, Azureus могут создать торрент-файл для каталога и его содержимого.
Так в чём отличие?

>Так в чём отличие?

и что, простите, дальше с ним делать? Показывать красивым девушкам под большим секретом?

>и что, простите, дальше с ним делать? Показывать красивым девушкам под большим секретом?

Чего показывать? Торрент-файл? Так этот торрент-файл публикуют на трекере, чтобы другие люди смогли начать обмен.

> Transmission, Azureus могут создать торрент-файл для каталога и его содержимого. Так в чём отличие?

Нужно создать не 1 торрент файл - а тысячи. Потом нужно обеспечить доступность этих торрент файлов, поиск по ним. А также при каждом изменении содержимого каталога, создавать и менять торренты.

Еще раз - единственной реальной альтернативой является ftp, но dc++ намного удобнее. Торрент совершенно никак сюда не вписывается.

Торрент удобен когда нужно раздать десятки файлов миллионам людей. DC - когда тысячи файлов (которые нельзя поместить в 1 торрент) сотням или тысячам людей.

> Нужно создать не 1 торрент файл - а тысячи.

Для каталога можно создавать один торрент-файл. Если вы этого не делали/не знаете, то не надо говорить за других.

>Торрент удобен когда нужно раздать десятки файлов миллионам людей. DC - когда тысячи файлов (которые нельзя поместить в 1 торрент) сотням или тысячам людей.

Из неправильного предположения вы вывели неправильное следствие.

Кстати, насколько хорош в торренте чат?

;)

+1 хочу демона с веб-интерфейсом

У меня всегда одновременно запущены и торрент и dc++ и я знаю что они умеют и чем отличаются.

А Вам очень нравиться спорить о вкусе устриц с теми кто их ел. Я так понимаю у Вас не локальной сети - тогда действительно лучше торрент.

>Чего показывать? Торрент-файл? Так этот торрент-файл публикуют на трекере, чтобы другие люди смогли начать обмен.

Этим заниматься будут единицы. В результате, большая часть имеющихся у юзеров файлов никогда не станет доступна для скачивания. В DC же достаточно просто поставить галочки напротив папок, и после хэширования они будут видны в поиске, и их можно будет качать (очень похоже на eMule).

Торрент пригоден только для раздачи больших и ожидаемых файлов. Для всякой редкости и мелочи данный протокол крайне не приспособен.

Об этом обо всём в частности уже спорили здесь: http://sovserv.ru/vbb/showthread.php?p=379571#post379571 http://sovserv.ru/vbb/showthread.php?t=54851&page=1&pp=40

>У меня всегда одновременно запущены и торрент и dc++ и я знаю что они умеют и чем отличаются.

Что-то не видно, что вы хорошо представляете предмет спора ("террент не способен расшарить каталог").

>Я так понимаю у Вас не локальной сети - тогда действительно лучше торрент.

Ситуация такая:
провайдер сделал внутригородскую высокоскоростную сеть и доступ в Интернет, причём сделал это самым отвратным способом: пользователи в каждый момент времени могут иметь доступ либо в интранет, либо в Интернет, больше никак.

В интранете буйным цветом цветёт DC++. Торрент-трекеры, если они есть, распространяют ТОЛЬКО контент FreeWare или Open Source, сами понимаете, у последних совершенно мизерная клиентская база, потому что люди просто боятся "светить" себя на торрентах из-за недавнего рейда УБОП: http://forum.saransk.ru/index.php?showtopic=81162
Хотя рейд был связан именно с DC++.

Кстати, понравилось:
yalexey 27.09.2007 в 10:17
"к тому, что Dc - одна большая файлопомойка.
Кто угодно может выложить что угодно и ни как за это не отвечает по тому, что, практически, анонимен. Простой пример - у меня в Dc человек спрашивает - какого хрена я у тебя скачал фильм, который называется "А" а на самом деле это фильм "Б".
Я пол часа объяснял ему, что фильма "А" у меня никогда небыло, но есть фильм "Б", который у меня так и называется. А то, что какой-то мудозвон у себя назвал его "А", так это свойство Dc. Качать не с того места где нашёл, а с того, где качается.
На трекере же можно не только посмотреть чей релиз и кто его выложил. Какая репутация у релизёра. Но можно оставить коментарии, что бы скачивающие знали о том, что они пытаются получить. Можно требовать придерживаться неких правил оформления раздачи. Конкретную раздачу можно прекратить по какой-то причине.
В общем, больше рычагов управления и контроля.
По моему, трекер оптимальный вариант для тех, кто преследует не массовость и народность а качество контента, адекватность содержимого описаниям и структурированность."

>Кстати, насколько хорош в торренте чат?

Почтой, аськой, джаббером или триксом кинул человеку .torrent-файл, он и начал качать. :)

>Что-то не видно, что вы хорошо представляете предмет спора ("террент не способен расшарить каталог").

Торрент не способен расшарить каталог:

1) Он не способен автоматом отображать любые изменения в каталоге в торрент файле и перезаливать торрент на трекер (более того, если я удалю или поменяю файл, торрент убъет мои изменения и будет перекачивать старые данные). Если я руками обновлю торрент-файл, то все кто качали со старого торрента обломятся.

2) Торрент не способен обеспечить поиск по содержимому такого большого файла и _удобную_ скачку 1 файла из 10000 (предупреждая следующий пост - я знаю как скачать 1 файл из торрента, я говорю про удобства).

3) 95% пользователей DC++ _не будут_ создавать торренты и деплоить их на трекер (предупреждая следующий пост - я умею делать торренты и неоднократно создавал раздачи на torrents.ru и ни разу для локального трекера, так как он почти никому не нужен), для большинства и DC++ сложно.

У нас в сети есть локальный трекер (на котором во много раз меньше файлов чем в DC++), + ретрекер torrents.ru - торрентами пользуются только для отсутствующих в dc++ ресурсов.

Для расшаривания ресурсов в локальной сети dc++ на 2 порядка (перевожу для непонятливых - это в 100 раз) лучше чем торрент.

Жду поста про то что ftp не нужен так как torrent и так все умеет.

> По моему, трекер оптимальный вариант для тех, кто преследует не массовость и народность а качество контента, адекватность содержимого описаниям и структурированность."

Вот о том и речь - торрент нужен когда мне нужно раздать 10 файлов миллионам людей. И я потрачу время и силы на создание и оформление раздачи. Вот только DC++ он заменить не способен - я предпочту иметь и торрент, где есть репутация релизера и скорость скачки из инета, и файлопомойку DC++ где большая часть того что я хотел скачать с торрента уже есть и качается со скоростью локалки. А Вас никто не заставляет пользоваться файлопомойками - только не надо кричать на каждом углу что торрент способен организовать файлопомойку не хуже - не способен.

>Для каталога можно создавать один торрент-файл. Если вы этого не делали/не знаете, то не надо говорить за других.

Не прикидывайтесь идиотом - создайте торрент файл на папку музыка и держите ее в актуальном состоянии, когда надоест заниматься фигней осознаете для чего нужен дс. ДС это "десктоп" фтп с удобным поиском и чатом для малолеток.

>Торрент не способен расшарить каталог:
>1) Он не способен автоматом отображать любые изменения в каталоге в торрент файле и перезаливать торрент на трекер

Зачем это делать, если раздача уже "идёт"? Скажем, если в каталоге удаляется файл, а пиры его уже скачали частями, то их локальные копии каталогов не будут соответствовать вашей новой. Им заново перекачивать/удалять устаревший файл? Тогда в чём смысл релизинга каталогов?

>2) Торрент не способен обеспечить поиск по содержимому такого большого файла и _удобную_ скачку 1 файла из 10000 (предупреждая следующий пост - я знаю как скачать 1 файл из торрента, я говорю про удобства).

Этот список находится в .torrent-файле, который скачивает каждый пир. Файл текстовый. Дальше — понятно: разные клиенты по-разному осуществляют доступ и навигацию по содержимому, от торрента это не зависит вообще, и можно получить только выбранные файлы.

>3) 95% пользователей DC++ _не будут_ создавать торренты и деплоить их на трекер

Потому что они не могут управлять локальным хранилищем/файлопомойкой, предоставляя это делать другим (через DC++).

>Жду поста про то что ftp не нужен так как torrent и так все умеет.

В локальной сети, в интранет лучше всего ведёт себя NFS (Network File System). Так как обеспечивает не в пример более высокую скорость передачи файлов, чем FTP.

>Не прикидывайтесь идиотом - создайте торрент файл на папку музыка и держите ее в актуальном состоянии, когда надоест заниматься фигней осознаете для чего нужен дс. ДС это "десктоп" фтп с удобным поиском и чатом для малолеток.

Вот и поговорили. Много конструктивного выяснили. :)

Переиначивая старую поговорку - не кормите тролля, анонимусы могут не заметить между вами разницы.

> Много конструктивного выяснили.

Вам не понятен "конструктив" ? Расшифрую его вам. Создайте торрент на папку "музыка" или "фильмы" или "документация" и раздавайте его и поддерживайте в актуальном состоянии - т.е. при добавлении новый файлов пересоздавайте торрент со всеми вытекающими. Это так чтоб перейти от вашей болтовни о сфер. конях к реальной жизни.

>Расшифрую его вам. Создайте торрент на папку "музыка" или "фильмы" или "документация" и раздавайте его и поддерживайте в актуальном состоянии - т.е. при добавлении новый файлов пересоздавайте торрент со всеми вытекающими.

Но зачем это делать? В торрентах публикуются неизменные вещи.
Для изменяемых вещей есть CVS/SVN и прочие системы управления версиями.


Вы так и не ответили на мой вопрос: что произойдёт у пользователей, успевших скачать файл, если хозяин раздачи удалит или изменит этот файл в каталоге, расшаренном в DC++.

>Вы так и не ответили на мой вопрос: что произойдёт у пользователей, успевших скачать файл, если хозяин раздачи удалит или изменит этот файл в каталоге, расшаренном в DC++.

Нет "хозяина" файла. удалит - закачает из другого источника, если единственный экземпляр то будет мертвая линка. Если изменит, то на стоне клиента произойдет проверка хеша и файл будет идентифицирован как ошибочный, как жить дальше решает клиент и пользователь. Откровенно говоря такое видел только один раз - по второму разу файл залился нормально.

>Для изменяемых вещей есть CVS/SVN и прочие системы управления версиями.

Уже не смешно. Зачем мне хранить историю изменений в моей музыке ? +))) Сколько это будет занимать места через 6 месяцев? Или вы про изменения торрент файлов ? Тоже мимо - даже тупо нет такого софта, который бы обеспечивал "десктопность" т.е. возможность использования любой домохозяйков в вакууме. И каким макаром потом по всему этому безобразию осуществлять поиск ? +)

Ну вопрос как я понимаю риторический ;) У дс++ низкая уша - суррогат сетевых папок в локальных сетях. Причём скорость должна быть не ниже мегабита, чтоб можно было выкачать скажем фильм за один раз

>Кстати, понравилось: yalexey 27.09.2007 в 10:17 "к тому, что Dc - одна большая файлопомойка. Кто угодно может выложить что угодно и ни как за это не отвечает по тому, что, практически, анонимен. <...>

Вы видимо не донца прочитали тему, либо просто оперируете кусками, которые наиболее удобные с вашей позиции. Если у вас такая нежная нервная система, что сама возможность скачать фейк вызывает неподдельный ужас, то что мешает создавать/пользоваться ресурсами типа http://sovserv.ru/dc/ ? Там тоже есть репутация авторов публикаций, описания, скрины, и прочие блэкджеки со шлюхами. В чём отличие от преимуществ торрента? Кто хочет быть уверенным в том, что качает именно то, что написано, качает с портала, кому нужна качая-то мелочь россыпью, юзает поиск. Все довольны, все счастливы.

Вам уже неоднокрано показали, что торрент -- это не панацея, и что нельзя его везде пихать просто так, зачем так упорствовать в ненависти к DC? И торрент нужен, и Direct Connect, и eMule, и FTP, просто каждый хорош в разных условиях. Они не взимозаменяемы. С идеологических позиций местной публики вроде тоже вопросов не должно возникать -- хабы (часть, по крайней мере) -- GPL, клиенты -- GPL, протокол - открыт...

>Вам уже неоднокрано показали, что торрент -- это не панацея, и что нельзя его везде пихать просто так, зачем так упорствовать в ненависти к DC?

Я и не упорствую. Я выяснял для себя некоторые спорные моменты. Выяснил. Спасибо всем тем, кто оказал помощь. :)

>>Для изменяемых вещей есть CVS/SVN и прочие системы управления версиями.

>Уже не смешно.

Посмеёмся вместе:

>Зачем мне хранить историю изменений в моей музыке ? +)))

А зачем мне скачивать всю музыку в DC++ ЗАНОВО? Чтобы определить, что в ней половина старая/ненужная/не подходит по критериям, которую я уже давно отсортировал и/или выбросил? :))

>Сколько это будет занимать места через 6 месяцев?

Хранилища систем управления версиями хранят только первый снимок и изменения. Если изменений слишком много, то делают следующий снимок и хранят его изменения и т.д. — эффективность намного больше, чем "живой", постоянно изменяемый каталог, в котором невозможно поддерживать целостность без снапшотов (моментальных снимков). На моментальные снимки, как известно, не хватить места.

>Или вы про изменения торрент файлов ? Тоже мимо - даже тупо нет такого софта, который бы обеспечивал "десктопность" т.е. возможность использования любой домохозяйков в вакууме.

Про торрент всё ясно: при изменении каталога нужно делать новый торрент.

>И каким макаром потом по всему этому безобразию осуществлять поиск ? +)

Про поиск в торренте каталога уже сказал.
Про поиск по системе управления версиями — так на это есть специальные инструменты.
Про поиск в DC++ тоже всё ясно — неизвестно что найдётся под забавным именем. :)

15:14

>Я и не упорствую. Я выяснял для себя некоторые спорные моменты. Выяснил. Спасибо всем тем, кто оказал помощь. :)

15:27

>А зачем мне скачивать всю музыку в DC++ ЗАНОВО?

Прекращаем кормить тролля

>А зачем мне скачивать всю музыку в DC++ ЗАНОВО?

Flylink кстати имеет такую фичу как выделение цветом уже имеющихся у тебя файлов в чужой шаре

есть куча ноормальных p2p cетей. помимо всеми пинаемых нещадно edonkey и limewire. если быть точным - три десятка разных, изредка частично совместимых сетей.

> В интранете буйным цветом цветёт DC++.

У у нас это поделие загнулось. Есть торрент трекер на том же движке что и torrents.ru - там жесткие правила и контент выкладывают с описанием, скринами и т.д. - это на порядок лушче, чем `поставил галки и получил помойку'. Так что DC++ жолжен умереть.

"жесткие правила" треккера - не для всех его обитателей - плюс. мы, маргиналы, выбираем ДРУГИЕ треккеры !! шо в принципе - удобнее. +ко всем BSA может любопытствовать - в другом месте, где все это, ОЧ удобно "разложено по полочкам".

p.s. в интранете - буйным цветом цветет запрет на все что дышит. (сообразно корпоративной политике) а в MAN-сетях, которые автор подразумевает - цветет масса аналогов. в разных регионах земного шара - разные.

>"к тому, что Dc - одна большая файлопомойка. >Кто угодно может выложить что угодно и ни как за это не отвечает по >тому, что, практически, анонимен. Простой пример - у меня в Dc человек >спрашивает - какого хрена я у тебя скачал фильм, который называется >"А" а на самом деле это фильм "Б". >Я пол часа объяснял ему, что фильма "А" у меня никогда небыло, но есть >фильм "Б", который у меня так и называется. А то, что какой-то >мудозвон у себя назвал его "А", так это свойство Dc. Качать не с того >места где нашёл, а с того, где качается. >На трекере же можно не только посмотреть чей релиз и кто его выложил. >Какая репутация у релизёра. Но можно оставить коментарии, что бы >скачивающие знали о том, что они пытаются получить. Можно требовать >придерживаться неких правил оформления раздачи. Конкретную раздачу >можно прекратить по какой-то причине. >В общем, больше рычагов управления и контроля. >По моему, трекер оптимальный вариант для тех, кто преследует не >массовость и народность а качество контента, адекватность содержимого >описаниям и структурированность."

Поиск по tth - идеальное решение для вопроса многопоточности и автопоиска. Если автор не может понять этого - то пусть вообще заткнётся. У меня расшарено в корне порядка 20 каталогов с совершенно разными тематиками - какой интересно у меня должен быть стимул чтобы описывать каждый из них? Торрент принципиально не подходит для раздачи огромного числа файлов, тем более редких. Если каталог music содержит сотни исполнителей самых разных стилей и направлений, то описывать его на трекере как "сборка музыки таких то и таких то" будет имхо ничем не лучше дц, а даже хуже. Торренты подходят для раздачи чего то очень важного и интересного и тд и тп. дц подходит для людей чётко знающих что они ищут и что им надо. Абсолютно всё то, что есть на торентах - без проблемно можно найти в дц. Всё. Вопрос закрыт.

>Но зачем это делать? В торрентах публикуются неизменные вещи.

Для изменяемых вещей есть CVS/SVN и прочие системы управления версиями.

Рассказываю для тех, кто не привык делиться много.

Допустим, что у меня есть десять гигов лаунжа. Причем я его собирал год. И продолжаю собирать. И вот у меня в осле выкачался очередная редкость или я диск где-то достал. Я беру его, переписываю в свою папку с музыкой, где у меня хранится музыка от данного исполнителя и все.

А если я припер откуда-то винт со свежей электронной музыкой, то я его быстро раскидал по нужным папкам и опять же забыл. Электронику я потом снесу, скажем, года через пол, оставив наиболее симпатичное в бэкапах. В папках с лаунжем возможно добавятся обложки и какие-то аннотации, а может я достану музыку в лучшем качестве.

Так по кой мне надо пересоздавать каждый раз торрент? У меня много времени? Мне нечем заняться?

Есть и еще положительный момент. Часто принцип наименования файлов меня не устраивает. Я их переименовываю. Иногда у меня не хватает времени сделать это сразу. В dc++ если кто-то с меня будет качать файлы (т.е. уже поставил на закачку) они все равно выкачаются. Правда со старыми именами.

Что касается csv/svn - ты в своем уме?

>что произойдёт у пользователей, успевших скачать файл, если хозяин раздачи удалит или изменит этот файл в каталоге

Как видно было выше - если изменит имя, то ничего. Если перебросит его в другой расшаренный каталог, то с обновлением хэша (а клиент его обновляет периодически) они его докачают. Если изменится сам файл, то файло качаться не будет. Клиент начнет искать нужный файл по TTH на других узлах. Если пользователи скачали файл - что же у них может поменяться? Да ничего.

>суррогат сетевых папок в локальных сетях.

Верно. Но с возможностью качать файл не с одного узла, а со многих.

>Причём скорость должна быть не ниже мегабита, чтоб можно было выкачать скажем фильм за один раз

Необязательно. Я сижу в локальных хабах и в инет-хабах. По инету скорость, конечно, не очень, в пределах 15-30 кбит/с, но все выкачивается.

>А зачем мне скачивать всю музыку в DC++ ЗАНОВО? Чтобы определить, что в ней половина старая/ненужная/не подходит по критериям, которую я уже давно отсортировал и/или выбросил? :))

Это с чего такой удивительный вывод? Ты вообще dc++ хоть раз пользовался?

>есть куча ноормальных p2p cетей. помимо всеми пинаемых нещадно edonkey и limewire. если быть точным - три десятка разных, изредка частично совместимых сетей.

Несомненно. Но нужны сети попроще.

>У у нас это поделие загнулось. Есть торрент трекер на том же движке что и torrents.ru - там жесткие правила и контент выкладывают с описанием, скринами и т.д. - это на порядок лушче, чем `поставил галки и получил помойку'. Так что DC++ жолжен умереть.

У нас почти загнулся торрент.

И есть три сайта, на котором выкладываются описания, скрины и правильный линк с хэшом. Т.е. то же, что и у вас с торрентами, только с DC++. Посему кто бы ни выкладывал фэйки, эффективность этого почти нулевая.

> самое обидное, что разработчики сказали, что не будут пока добавлять поддежку внешних IP адресов, хабы так и будут писать, что IP не верный.

Это о чём? Поле "External / WAP IN" для кого придумано?

> Есть торрент трекер на том же движке что и torrents.ru - там жесткие правила и контент выкладывают с описанием, скринами и т.д.

Правила такие же дебильные как на торрентс.ру? Есть у вас например запрет на фильмы без русскоязычной звуковой дорожки? И как, довольны этим люди с ушами и мозгами?

Да, DC++ - файлопомойка. Но очень удобная файлопомойка. А торренты хороши для раздачи образов кноппикса и т.п. При чём в первую очередь из-за деблильных трекккеров, типа того же торрентс ру.

>из-за деблильных трекккеров, типа того же торрентс ру

кстати, да. Не сру единым живы торренты! Много тематический торрентов. Типа NoNaMe, Novafilm, Lostfilm, Ru-Board - там намного лучше чем на сру, который дискредитирует торренты.

> Правила такие же дебильные как на торрентс.ру? Есть у вас например запрет на фильмы без русскоязычной звуковой дорожки? И как, довольны этим люди с ушами и мозгами?

Есть отдельные разделы для фильмов без перевода. А вообще, их там всеравно почти некому выкладывать, для этого есть TPB и другие трекеры.

> Да, DC++ - файлопомойка. Но очень удобная файлопомойка.

Для локалки лучше FTP я все равно ничего нет. Torrent'ы - только для релизов. Это хорошо, пусть будут описания, картинки и т.д. - знаешь, когда выложили новый сезон любимого сериала или новый альбом или фильм и в каком оно качестве.

Для повседневного использования есть DC++ и FTP. В FTP я запустил сервер и больше ни о чем не думаю - у меня качают все что хотят, поисховики сканят раз в пару дней что у меня есть - все счастливы. Не надо никаких описаний, никаких рейтингов и прочей хрени. DC++ могло бы его заменить, но ублюдочно-детская идеология убивает все напрочь. Там нет ни демона, млять, ни клиента. Ну без GUI, допустим, microdc2. Сначала оно будет сутки хэшировать мои 2 Тб контента, не давая мне спать треском винтов (и так после каждого ребута). Потом, мля, меня забанит какая-нибудь малолетняя мразь, потому что я, видите ли, в чате не отвечаю. Да вертел я на * их чаты. То же самое с клиентом - тот же самый microdc2. Опять будет хэшировать, если мне только скачать что-то надо. Нафиг мне это не сдалось.

> Это о чём? Поле "External / WAP IN" для кого придумано?

а теперь попробуй пробросить порт на роутере и указать IP в корбине.

>Для повседневного использования есть DC++ и FTP. В FTP я запустил сервер и больше ни о чем не думаю - у меня качают все что хотят, поисховики сканят раз в пару дней что у меня есть - все счастливы. Не надо никаких описаний, никаких рейтингов и прочей хрени. DC++ могло бы его заменить, но ублюдочно-детская идеология убивает все напрочь. Там нет ни демона, млять, ни клиента. Ну без GUI, допустим, microdc2. Сначала оно будет сутки хэшировать мои 2 Тб контента, не давая мне спать треском винтов (и так после каждого ребута). Потом, мля, меня забанит какая-нибудь малолетняя мразь, потому что я, видите ли, в чате не отвечаю. Да вертел я на * их чаты. То же самое с клиентом - тот же самый microdc2. Опять будет хэшировать, если мне только скачать что-то надо. Нафиг мне это не сдалось.

Демон и клиент в DC конечно есть - просто совмещен в одной программе.
А то что хэши при перезагрузках не сохраняются - это большой косяк.