LinuxDC++ 1.0.2

>> Это о чём? Поле "External / WAP IN" для кого придумано?

> а теперь попробуй пробросить порт на роутере и указать IP в корбине.

Супер ответ по существу. К этой Корбине х** подключишься, и какие там особенные проблемы узнавать таким путём не понятно. В чём проблема-то? Я в локалку подключён с пробросом порта на роутере и проблем у меня нет.

> Демон и клиент в DC конечно есть - просто совмещен в одной программе.

Да в том то и дело что это убого и неюзабельно.

>А то что хэши при перезагрузках не сохраняются - это большой косяк.

4.2

дЕбильного дЕбильного

Почитал комментарии. Как же раздражают те, кто не понимает нахрена оно нужно и еще пытаются сравнивать с чем-то другим. Зачем выставлять себя идиотами? Словесное недержание?

Я уже вижу как к локалке подключается юзер, у которого комп 2 недели, и в ТП ему рассказывают как пользоваться torrent-трэкером, заливать обновления и т.д, и т.п.

>Я уже вижу как к локалке подключается юзер, у которого комп 2 недели, и в ТП ему рассказывают как пользоваться torrent-трэкером, заливать обновления и т.д, и т.п.

+1. Походу местные тролли даже не видели его.

Да что вы сразо все на ваше любимое быдло переводите? Комп две недели - значит не надо ему ничего расшаривать. А качать гораздо проще идеально с FTP, потому что зашел на видеоархив, кликнул - скачалось тем же IE, и не надо ничего ставить. Торрент чуть сложнее, надо скачать одну программку. DC++ еще немного сложнее, надо что-то расшарить.

Мне лично от этих ублюдков ни горячо, ни холодно - это их проблемы и провайдера как им качать свой дом2, ничего ценного они в жизни не выложат. А удобства с точки зрения нормальных пользователей уже перечислили.

PS. А еще эти выродки, чуть разобравшись, лезут открывать свои хабы и трекеры.

>А качать гораздо проще идеально с FTP, потому что зашел на видеоархив, кликнул - скачалось тем же IE, и не надо ничего ставить.

1. Кто будет содержвать и адиминистрировать этот "видеоархив"?

2. Кто будет заливать на него новый контент?

>А качать гораздо проще идеально с FTP, потому что зашел на видеоархив, кликнул - скачалось тем же IE

В сети с сотней пользователей - да. Иначе - дикие тормоза, от которых избавляются просто - лимитируя число качальщиков.

Проходили уже ftp.

>Демон и клиент в DC конечно есть - просто совмещен в одной программе.

Точно. А хаб - в отдельное.

>А то что хэши при перезагрузках не сохраняются - это большой косяк.

Сохраняются везде.

>а теперь попробуй пробросить порт на роутере и указать IP в корбине.

С случае прямого ip не проблема.

ТП закопать тоже. типичную вследствие HRM-проблем и ублюдочной стратегии вообще, большинства ISP.

>А то что хэши при перезагрузках не сохраняются - это большой косяк.

Нефиг их в tmpfs хранить

>хочу демона с веб-интерфейсом

DCTC и осиль уже php, чучело

> Для локалки лучше FTP я все равно ничего нет.

У нас локалка достаточно большая. Было около 50 серверов FTP (остальные то не работают, то прочая фигня). Стало ~900 хостов. Количество разшаренной информации увеличилось раз в 5 (может и больше).

> Для повседневного использования есть DC++ и FTP. В FTP я запустил сервер и больше ни о чем не думаю - у меня качают все что хотят, поисховики сканят раз в пару дней что у меня есть - все счастливы. Не надо никаких описаний, никаких рейтингов и прочей хрени. DC++ могло бы его заменить, но ублюдочно-детская идеология убивает все напрочь. Там нет ни демона, млять, ни клиента. Ну без GUI, допустим, microdc2. Сначала оно будет сутки хэшировать мои 2 Тб контента, не давая мне спать треском винтов (и так после каждого ребута). Потом, мля, меня забанит какая-нибудь малолетняя мразь, потому что я, видите ли, в чате не отвечаю. Да вертел я на * их чаты. То же самое с клиентом - тот же самый microdc2. Опять будет хэшировать, если мне только скачать что-то надо. Нафиг мне это не сдалось.

ну во первых нужно научиться пользоваться DC - оказывается не все асилили ))), потом хеширует только один раз. И если файл изменяется (а фильмы и музыку менять не кошерно), то его пересчитают еще раз.

DC нужно для удобного, легкого и простого шаренья файлов. Уровня положил в папку - оно и разшарелось. Все что сложнее - уже изыски для спец-нужд типа раздачи дистра и т.п. Хотя мне проще скачать дистр из локалки, чем гнать по торренту из Инета.

>А то что хэши при перезагрузках не сохраняются - это большой косяк.

В нормальных софтинах сохраняются. Товарищ просто пользуется каким-то унылым убожеством.

>1. Кто будет содержвать и адиминистрировать этот "видеоархив"?

Скорее всего, папа римский. Ну или, на худой конец, хозяин архива. Такая мысль не посещала?

>2. Кто будет заливать на него новый контент?

См. выше.