Samba-2.2.8

41) Ensure we return disk full by default on short writes

А это как понять. Чего-то я после выходных не въезжаю.

У кого-нибудь еще 1С падает при работе на Самбе если в конфигурации больше трех пользователей? Гуру Самбы, помогите настроить locking ;) Локинг этого еб%^&%&^чего 1С-а ;) Slackware+Samba 2.2.7 (но вобще 1С вылетала и на 2.2.5 и на 2.2.6 ) И вопрос- критично ли для КАЖДОЙ конфигурации заводить свою шару на сервере или можно в одну покидать? ;)

Не падает, но по скорости может проигрывать w2k к примеру.

Блин - они могут хотя-бы одну ветку стабилизировать?! Первая блин со словами "too many opened files in system" лочила накрен сервак весь - даже теленет никакой не давала. Апдейтнул - сейчас самба работает, но как-то с перерывами: для того чтобы в какой-нибудь расшареный путь воткнуться на сервере нужно с виндов толкать раз эдак пять или больше. Ну думаю ладно - последняя чуть лучше работает. Бах вышел 2.2.8 с фиксами непонятными. То что она валила в шел из-за большого количества открытых файлов, уже давно известно (еще с 2.2.1)

> Первая блин со словами "too many opened files in system" лочила накрен сервак весь

И сколько же файлов было открыто?

> для того чтобы в какой-нибудь расшареный путь воткнуться на сервере нужно с виндов толкать раз эдак пять или больше.

Со времен Samba 1.x.x на всех версиях винды начиная с 95-й такого не наблюдал. Как достичь такого эффекта?

> То что она валила в шел из-за большого количества открытых файлов, уже давно известно (еще с 2.2.1)

Можно ссылочку. Очень интересно. И кого она валила в "шел"?

Использую АЛЬТ и самбу уже около полугода как основной сервер для VFP и Клиппер приложений всего задачи установлены на ~200 Win98 машин сейчас смотрел через swat ~40 клиентов, каждый открыл по 5-10 файлов dbf, cdx etc. Сервер - 2xPIII-1G, 4G RAM (2G использует Sybase - как горячий резерв основного сервера sybase делает dump tran каждые 30 мин),сеть 1Гбит. Проблем с блокировками или быстродействием пока не имел. Игорь.

2just:
Не падает... всё отлично работает...
Не знаю что там за "локи", у меня всё с конфигурацией по умолчанию
работает (ALTLinux+samba-2.2.7 из Sisyphus)
на 2.2.5 тоже работала, но там действительно нужно было с локами
поэкперементировать...

OpenStorm, может тебе стоит попробывать ветку 3.0 (она девелоперская, там уже фич много, но считается дико нестабильной)?
У меня samba-2.2.8 (вчера обновился) стоит на локальном сервере - никаких проблем, точно также все отлично работало с версии 1.9.
Насчет открытых файлов - так это надо смотреть file system limits, и проставлять побольше (хотя по дефолту 4096 вроди - мне хватает).

При апгрейде самбы не надо будет заново переделывать учетные записи пользователей и компов? Просто была такая хрень - Переустановил систему, и самбу тоже ессно, а со старыми учетными записями не мог зайти. Мож я объясняю хреново, короче - после инсталяции новых бинарников обработка зубилом не потребуеца?

"Срочно обновиться" - это, конечно, лёгкий перебор. В security-рассылке альта есть по крайней мере четыре метода обезопасить себя от атак извне не меняя бинарей, а только правя конфиги самбы или файрвола.

Кстати, все эти методы отнюдь не лишне применить и совместно с апгрейлдом.

2 just (*) (2003-03-17 12:51:40.903)
> У кого-нибудь еще 1С падает при работе на Самбе

Давай по порядку. Какая 1С? 7.7 или 7.5? Релиз?

> если в конфигурации больше трех пользователей?

Достаточно больше одного. Вопрос в том сколько открытых файлов.

Какое ядро, какой smb.conf?

> И вопрос- критично ли для КАЖДОЙ конфигурации заводить свою шару на сервере или можно в одну покидать? ;)

Вовсе не обязательно.

2 FreeBSD (*) (2003-03-17 13:28:17.873)

> Насчет открытых файлов - так это надо смотреть file system limits, и проставлять побольше (хотя по дефолту 4096 вроди - мне хватает).

Зависит от ядра. 2.2.x или 2.4.x

2 anonymous (*) (2003-03-17 13:42:06.377)

> При апгрейде самбы не надо будет заново переделывать учетные записи пользователей и компов?

Никогда мне такого не требовалось.

samba 2.2.3a-12.1 10 клиентов NT 4.0 После установки 6 сервис пака были траблы с локами, поправил конфиг полет нормальный.

Кстати, мы тут провели исследования работы SAMBA vs. Novell Нетварь и мелкософт WЫndoZe 2000 Server. Все сравнения в пользу Linux Samba (RH 7.3, ASP 7.3, ALT Master 2.0, S.u.S.E. 8.0). Samba рУлит!

Вот мой тест (один из многих). (Есть аналог и для мастдайских API и для Java)

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <sys/time.h>

int main(int argc, char **argv) { struct timeval tv; long t1s, t1ms, t2s, t2ms; long time; FILE *file; char *s; int i, j; long file_len; long block_len; char file_name[256]; int file_num; int cycles_num; int *tstamps; int time_total = 0; long *iaw, *iar;

if (argc < 6) { printf("Usage:\n\t" "random file_name file_len number_of_files block_len cycles\n"); return 1; }

file_len = atol(argv[2]); file_num = atoi(argv[3]); block_len = atol(argv[4]); cycles_num = atoi(argv[5]);

// Allocate buffer toread/write s = (char *) malloc(block_len); memset(s, 67, block_len);

// Allocate random offset arrays iaw = (long *) malloc(cycles_num * sizeof(float)); iar = (long *) malloc(cycles_num * sizeof(float));

// Init random offset arrays for (i = 0; i < cycles_num; i++) { iaw[i] = (long) ((float) (rand() % 1000) / 1000 * (float) (file_len - block_len)); iar[i] = (long) ((float) (rand() % 1000) / 1000 * (float) (file_len - block_len)); }

tstamps = (int *) malloc(file_num * sizeof(int));

for (i = 0; i < file_num; i++) { gettimeofday(&tv, NULL); t1s = tv.tv_sec; t1ms = tv.tv_usec;

sprintf(file_name, "%s%d", argv[1], i);

// Можно поиграться с различными режимами // закорытия-открытия файлов for (j = 0; j < cycles_num; j++) { file = fopen(file_name, "r+"); fseek (file, iaw[j], SEEK_SET); fwrite(s, 1, block_len, file); fclose(file); file = fopen(file_name, "r"); fseek (file, iar[j], SEEK_SET); fread (s, 1, block_len, file); fclose(file); }

gettimeofday(&tv, NULL); t2s = tv.tv_sec; t2ms = tv.tv_usec; t2s = t2s - t1s; t2ms = t2ms - t1ms; time = t2s * 1000 + t2ms / 1000; tstamps[i] = time; }

// See results for (i = 0; i < file_num; i++) { printf("%d %d\n", i, tstamps[i]); time_total += tstamps[i]; }

printf("%d %f\n", time_total, (float) time_total / file_num);

return 0; }

$ gcc -O2 -Wall random.c -o random; strip random

С числа машин от 1 до 10 (есть и мастдайский аналог скрипта):

#!/bin/sh ./random my 10485760 20 10240 1000

Было бы интересно знать мнение серьезных участников Форума о преимуществах Linux Samba, включая новейшую версию. Заранее признателен.

2PitStop

>Не падает, но по скорости может проигрывать w2k к примеру.

Не знаю, но именно для 1С у меня самба работала быстрее w2k

правда на FreeBSD.

Памяти побольше поставьте и

kern.maxfiles=250000

mount -o noatime

Саныч

Сразу скажу, что в Slackware samba тоже нормальной сборки, описанных выше проблем не имеем, хотя и не 1C у нас. Гарант и архив файлов, приличный.

Ставте 2.0.7 работает очень стабильно уже давно и никуда ничто не падает, проверено на 1С, БЭСТ пользователей бывает ~40 чел. максимум постоянно работают 30 пользователей. (Cel466/256Mb/30Gb SCSI160/IPLabs Linux 6.0/ядро 2.2.?? влом смотреть какое).

Дмитрий. <dnu@megaart.ru>

2NikS

Не помню где, но видел результаты тестирования самбы

на SMP машинках.

Первое место было у Caldera OpenLinux Server.

Правда давно это было, сейчас может все по другому.

Саныч

2 NikS (*) (2003-03-17 13:55:29.272)
> Было бы интересно знать мнение серьезных участников Форума о преимуществах Linux Samba, включая новейшую версию.

Преимуществ перед чем и на каких задачах?

2 Саныч
> Не знаю, но именно для 1С у меня самба работала быстрее w2k

Согласен. Но я сказал иногда... Многое зависит от релиза 1С.

базовый дистр слакварь ядро с патчем потчем поддержки большего количества файлов самба 2.2.7а тоже самосборная никаких проблем и настроек кроме добовления шар и русского языка не производилось если нужен патч вышлю делал сам для 2.4.19 2.4.20 по мотивам статьи проченной в недрах opennet и еще для для 1с нужен непллохой сервер кушает много процессора, у меня до 30% в двух головом серваке (2х800мгц) и это при аппаратном сказевом рейде... так что думайте... когда переносил базы с w2k на линукс бухгалтера сказали что все стало работать быстрее раза в два, правда и машина там годраздо слабее (П3-500)

>> Преимуществ перед чем и на каких задачах?

Samba как файл- & принт-сервер на архитектуре x86 перед M$ W2000 и NN.

(На архитектуре zSeries преимущество у Linux Samba 100% ;-))) )

Господа уверяющие что у них ниче не падает. Вы не поверите- у меня вообще ниче не падает кроме 1С. Вообще! C этого сервера и фильмы и музыку и 1С тащат. И через этот сервер я еще и в интернете вот с вами базарю ;) А вот 1С поработает и по ходу используя генератор случайных чисел вылетает. Особеннло если какой нить "пересчет итогов" У меня загрузка на сервере - просто обычный Пень 4 1.8 c двумя даже не RAID дисками работает на ура. 25 клиентов. загрузка больше 10% не бывает. Параметры блокировки уже крутил по всякому. Заебался чес сло. И число открытых файлов увеличивал уже и блокировки по-разному. А 1C по прежнему вылетает. Причем может поработать два дня без вылетов потом сразу раза три подряд ;)

Пользуясь случаем, хочу заявить, что Gentoo Rules!

2just

А как именно падает с каким сообщением/кодом?

Ошибка блокировки таблицы - код 50?

Мало памяти - код 920 ?

Или что-нибудь еще ?

Саныч

2just

Еще посмотри, что говорит smbstatus -L

состояние залоченных файлов.

Саныч

Дешевле выходит. А больше ничего ИМХО.

just ВРЕДНЫЙ СОВЕТ : если более 10 клиентов то ставь ну ... как там его Этот самый ну который крутится он еще .. Сервер ... Т е Я хотел сказать SQL иии.. тот который конторы как ее .. забыл называть ага MS ! Во!

2just

Не слушай вредных советов. 10-15 чел. работают нормально

в пределах одной базы, а сколько баз на сервере уже не важно,

при наличие достаточной памяти и быстрой дисковой системе.

На sql имеет смысл переходить только тогда, когда размер

одной базы приближается к гигу, тогда dbf не работает прынцыпиально.

Саныч

Может всё-таки ответишь на мои предыдущие вопросы к тебе и обрисуешь полную картину? Какие клиенты? И падает ли твоя 1С, ежели база лежит на w2k server к примеру? Может дело не в самбе?

Ты имееш ввиду все файлы базы или один большой файл? Например в БЭСТэ одна база (суммарно) у меня занимает ~2Gb (данные за 3 квартала) и какбы без SQL всё живенько так бегает.

Дмитрий <dnu@megaart.ru>

2Дмитрий

Не знаю, как сделано в БЕСТе, но в 1С существуют проблемы

со смещениями в больших файлах (*.cdx - это файлы индексов для dbf ?)

и эта граница как раз приходится на гиг.

По крайней мере мне это объясняли франчи из 1С, когда уговаривали купить

sql версию.

Я точно уже не помню, но админы 1С как то режут базу раз в полгода

на части.

Саныч

>>> Преимуществ перед чем и на каких задачах?
>
>Samba как файл- & принт-сервер на архитектуре x86 перед M$ >W2000 и NN.

Вы б циферки привели, что ли ? :-)

2 Саныч
Текущий размер базы 1С у меня почти 700M.
Самый большой файл в каталоге - 71M.
Причём тут гиг? Для этого база должна весить далеко за гигабайт.

2PitStop

Сейчас спрошу у админов

Саныч

2PitStop

Сказали что есть такая штука как "транкзация" то есть в случае

неудачной операции можно откатить все назад, на больших

базах это приводит к тому что клиенты падают.

Также сказали, что на больших базах ~ 1G и больше 1С dbf работает очень

нестабильно.

Саныч

2 Саныч
Ох и мутные слова.
Да. "есть такая штука как "транкзация" " И что?
А что такое "большая база" ? Количество файлов? Общий размер? Размер конкретного файла dbf или cdx?
При исправном "железе" и неглюкавой ОС проблема стабильности находится в самой 1С, причём она не имеет отношения к целостности файлов или стабильности работы пользователей. А вот, порой, снимешь отчёт и диву даешься. А после перепроведения документов за отчётный период всё встаёт более-менее на место.

>> Вы б циферки привели, что ли ? :-)

Sorry, это была работа для одного заказчика.

Могу только сказать, что на x86 архитекуре Samba показала на 20% лучший результат, нежели W2000 и NN. Я могу привести только свои коды для создания файлов и произвольного чтения-записи случайной выборки блоков в файлах. Я могу опубликовать коды своих программ - Вы сами можете произвести эксперимент с данными кодами.

Что же касается "старших Linux", то Samba предлагается как файл и принт-сервер для IBM zSeries. (Стандартный IBM-овский учебник, Section 8, pp.93-122.) Цитирую:

"If you want to use Samba to replace Windows file and print servers, you should foillow two rules:

1. Windows clients should not have to be modified. 2. When a change is needed to the Windows client, see rule 1. "

;-))))))))

Samba официально спонсируется IBM, имеющей огромный опыт с OS/2 Warp, которая до сих пор поддерживается и необходима для запуска и тестирования мейнфреймов! Samba is a better Windows SMB server then M$ Windows server! Linux+Samba ruleZZZ!!!

См. http://www.samba.org/

"samba.org sponsored by IBM"

Мелкомягкому отстою не место на серверах! (И на рабочих станциях тоже.;-))

>Sorry, это была работа для одного заказчика.

Ну нет, так нет.
Сорри же, но платить я за эти циферки не буду ;-)

>Могу только сказать, что на x86 архитекуре Samba показала на 20% лучший >результат, нежели W2000 и NN. Я могу привести только свои коды для >создания файлов и произвольного чтения-записи случайной выборки блоков >в файлах. Я могу опубликовать коды своих программ - Вы сами можете >произвести эксперимент с данными кодами.

К сожалению, не интересно ;-)
Потому как нет свободного оборудования, где можно было бы провести тестирование.
Однако, наш опыт показывает, что линух 2.4.х (где х, если не ошибаюсь,
равно 17) с самбой 2.2.2 (вроде так) на двух процессорном сервере работает примерно так же, как нт4.
С ядром 2.2 примерно на 15% медленнее.

>Samba is a better Windows SMB server then M$ Windows server! >
>Linux+Samba ruleZZZ!!!

А! :-/
Я то думал, Вы серьезный человек...

по моему лор становится немного параноидальным с бесконечными секьюрными багфиксами

2just

Здесь на LOR, не помню кто, предложил для 1с-й шары такой набор пар-ров
share modes = yes *
oplocks = no
level2 oplocks = no
blocking locks = no
locking = yes *
strict locking = no *
force create mode = 0770
force directory mode = 0770

Прекрасно работает у 4 уже моих клиентов. Я так понял что всему виной были оплоки. параметры помеченные * - они такие и по дефолту, я на всякий случай оставляю - вдруг дефолты поменяются :)
Так что очень рекомендую так и делать.
Это не проблема - а вот 1С под wine как запустить?

2OpenStorm (*) (2003-03-17 13:07:29.159)
>Блин - они могут хотя-бы одну ветку стабилизировать?! Первая блин со >словами "too many opened files in system" лочила накрен сервак весь -

А причем здесь самба?
cat /proc/sys/fs/file-max
4096

echo 16535 > /proc/sys/fs/file-max

не спасет отца русской демократии ?

<цитата> Могу только сказать, что на x86 архитекуре Samba показала на 20% лучший результат, нежели W2000 и NN. Я могу привести только свои коды для создания файлов и произвольного чтения-записи случайной выборки блоков в файлах. Я могу опубликовать коды своих программ - Вы сами можете произвести эксперимент с данными кодами. </цитата>

Если народу это интересно, я могу позапускать ваши тесты. У меня под боком Dual PIII-866 с WinXP и Mandrake 9.0. Можно посмотреть с соседней машинки (100Mb ethernet) какие цифры получатся.

А у кого-нибудь под Дебиан Стэйбл нормально пакеты самбовые собираются? Стандартными средствами. У меня ни пре ни 2.2.8 не собралось. 2.2.7а собиралось на ура. Выпадает с ошибкой

Compiling lib/util.c lib/util.c: In function `state_path': lib/util.c:1882: `STATEDIR' undeclared (first use in this function) lib/util.c:1882: (Each undeclared identifier is reported only once lib/util.c:1882: for each function it appears in.) lib/util.c: In function `cache_path': lib/util.c:1902: `CACHEDIR' undeclared (first use in this function) make[1]: *** [lib/util.o] Error 1 make[1]: Leaving directory `/root/samba/samba-2.2.8/source' make: *** [build-stamp] Error 2

1c замечательно пускается под Win4Lin (www.netraverse.com). Читай ниже топик про 1с-подобное ПО

> Если народу это интересно, я могу позапускать ваши тесты.

Интересно. Но лучше запусти стандартный (для самбы) тест - dbench, если конечно есть свободная unix-машина, с которой его
можно натравить на самба-сервер. Та поделка, что человек
предложил, за тест не катит. ftp://samba.org/pub/tridge/dbench/

Народ, хотелось бы узнать как вы справляетесь с сетевой нагрузкой в сети в случае >5 клиентов в 1С. На мой взгляд здесь может помочь только терминальный режим. А такой я умею сделать для 1С только под win. Если это можно сделать под linux, то просьба поделиться.

1C вовсе не замечательно запускается под 1С. Если не крекнутая. При старте (видимо, при опросе ключа) валится. Хотя ключ в LPT торчит, порт расшарен для ALL по инструкции от www.netraverse.com.

ну ты кинул. :-))) сколько у тебя идет переиндексация? 10-20 мин? imho при бд у 1с более 400 мег и клиентов около 10 рекомендуется перейти на ms sql (проверено)

БД 1С. Размер почти 700 мег. Клиентов до 20-ти штук. Полёт нормальный, что ещё?