MySQL 3.23.56

Заебали пионэры. Чем же это он такой "прекрасный"?

А чем он плох?

Тем что его нельзя называть SQL сервером, т.к. он не поддерживает SQL. Joins, subselects, triggers, sprocs, transactions... Список можно продолжить. MySQL это сервер таблиц, аля dbase или access.

будьте добры те кто постит новости эпитеты типа "прекрасный" оставлять при себе. у каждого свое мнение, а вы неизбежно порождаете флейм.

"Тем что его нельзя называть SQL сервером, т.к. он не поддерживает SQL. Joins, subselects, triggers, sprocs, transactions... Список можно продолжить. MySQL это сервер таблиц, аля dbase или access"

Весьма интересная заявочка относительно SQL ? А какой же по вашему язык там используется. С тем же успехом можно ругаться по поводу ЛЮБОЙ базы данных так как полностью поддерживающий стандарт SQL99.

Список претензий же показывает офигительную грамтность человека. Как приятно видеть когда человек говорит о том о чем имеет весьма отдаленное представление.

Join - есть SunSelects - 4.1 (доступна из BK tree) Triggers,Sprocs - 5.0 в процессе разработки transactions - есть уже несколько лет.

Называйте как угодно - сервер таблиц пристройка к файловой системе однако для меня достаточной доказательством состоятельности является использование такими известными сайтами как Yahoo итд.

>Список можно продолжить. MySQL это сервер таблиц, аля dbase или access

А что же является сервером БД?

Насколько мне известно, даже Oracle не дает ПОЛНОЙ поддержки стандарта SQL99.

Такой JOIN какой там есть никому на хер не нужен. Шаг вправо шаг влево - пипец производительности. Все перечисленные фичи уже несколько лет "в процессе разработки" и ни конца ни края этому не видно. Лучше бы забили все на этот майсиквел и пошли доделывать постгрес. У него больше шансов проканать за СУБД.

> SunSelects - 4.1 (доступна из BK tree) Triggers,Sprocs - 5.0 в процессе разработки

крутые перцы! то есть они одновременно и в 4.1 новые фичи добавляют, и в 5.0? а почему сразу тогда в 4.1 не делать? :]

есть такой тип софта --- vaporware, так в этой области Мыскль --- чемпион.

Опрос на сайте mysql.com "I migrated to MySQL from" Тройка лидеров: nothing 2716 (41.5%), SQL Server 1354 (20.7%), other 1036 (15.8%) (Access скорее всего, т.к. для него спец. пункта нету)

Опрос на сайте postgresql.org "What database did you use before PostgreSQL?" Тройка лидеров: MySQL 1632 (40.197%), Oracle 763 (18.793%), SQL Server 555 (13.670%)

Путь юзера MySQL: попробовал, проблевался, перешёл на нормальную СУБД.

Опрос на сайте mysql.com "I migrated to MySQL from"

Тройка лидеров: nothing 2716 (41.5%), SQL Server 1354 (20.7%), other 1036 (15.8%) (Access скорее всего, т.к. для него спец. пункта нету)

http://www.mysql.com/feedback/quickpoll.php?pollname=migrate

Опрос на сайте postgresql.org "What database did you use before PostgreSQL?" Тройка лидеров: MySQL 1632 (40.197%), Oracle 763 (18.793%), SQL Server 555 (13.670%)

http://www.postgresql.org/survey.php?View=1&SurveyID=12

Путь юзера MySQL: попробовал, проблевался, перешёл на нормальную СУБД.

Статистика совсем не убедительная, что такое 6000 опрошенных, на постгресе ещё меньше, - ничто.

"Прекрасный" - это конечно "сильно". :))) Вот стебл-порт PostgreSQL выйдет - и пипец моське :))). Против моськи ничего не имею - все-таки неплохой СУБД для определенных задач.

1. Даешь стабильную ветку MySQL4.0 2. Фэйловерный ODBC и JDBC (как для постгреса к примеру) 3. Ну и много чего другого и на халяву ДАЕШЬ!!!

А "сурьезным парням", работающим на тыреных продуктах большой привет. (ворюги они и в африке ворюги).

>:)))))

Стейбл порт постгреса под винды я имел в виду, а то помидорами закидаете...

А чем вам Firebird не нравится?

И бесплатный, и с исходниками, и тригеры и хп и транзакции... Есть и под вынь и под линух и под фри....

И глючит так что мама не горюй. Ты его под нагрузкой гонял?

<цитата> Тем что его нельзя называть SQL сервером, т.к. он не поддерживает SQL. Joins, </цитата>

Все, спасибо. После слово joins можно не продолжать. Ваше знание вопроса уже очевидно.

<цитата>Такой JOIN какой там есть никому на хер не нужен. Шаг вправо шаг влево - пипец производительности.</цитата>

А это какой join? Приведите пример? а то что то у меня в mysql join обгоняет аналогичный скажем на PG или на sapdb.

<цитата> Путь юзера MySQL: попробовал, проблевался, перешёл на нормальную СУБД. </цитата>

Это у вас эзотерическое знание? из тех цифр, что вы привели - этого не следует.

>> После слово joins можно не продолжать

Хорошо, я специфицирую. Multi-table INNER JOINы глючат, full OUTER JOIN не работает.

Вот я таки конкретно,
да, гонял FireBird
и до сих пор работает под нагрузкой без проблем.
Где у тебя глючит-то,
не в штанах случайно?

А вот мне нужна СУБД еще легче, чем mysql. И где такую взять?
Она должна быть с той же степенью поддержки SQL99 как у mysql,
но гораздо легче и быстрее раза в два. Сеть и репликации не нужны. Транзакции тоже пофиг.

Если нужно еще быстрее без сети попробуй Embedded версию MySQL.

>А вот мне нужна СУБД еще легче, чем mysql... >Сеть и репликации не нужны. Транзакции тоже пофиг.

A clipper чем тогда не подходит?

http://www.sqlite.org/

SQLite is a C library that implements an embeddable SQL database
engine. Programs that link with the SQLite library can have SQL
database access without running a separate RDBMS process. The
distribution comes with a standalone command-line access program
(sqlite) that can be used to administer an SQLite database and which
serves as an example of how to use the SQLite library.

Features

* Implements most of SQL92. (Features not supported)
* A complete database (with multiple tables and indices) is stored in a single disk file.
* Atomic commit and rollback protect data integrity.
* Database files can be freely shared between machines with different byte orders.
* Supports databases up to 2 terabytes (2^41 bytes) in size.
* Small memory footprint: less than 25K lines of C code.
* Two times faster than PostgreSQL and MySQL for many common operations.
* Very simple C/C++ interface requires the use of only three functions and one opaque structure.
* TCL bindings included. Bindings for many other languages available separately.
* Simple, well-commented source code.
* Automated test suite provides near 100% code coverage.
* Self-contained: no external dependencies.
* Built and tested under Linux and Windows.
* Sources are in the public domain. Use for any purpose.