Закопайте. Звук должен работать из коробки, а не вылезать множеством косяков.

Audo?

Хорошая новость. Жду дебов под Ubuntu.

Ах как хорошо!

PulseAudio нужен, Шаман - нет.

Шаманище, заголовок поправь...

>Хорошая новость. Жду дебов под Ubuntu.

Может напишешь хауту как это заставить нормально работать?

И чем он так хорош? Неделю с ним трахался, потом понял, что от него нет никаких плюсов -- одни минусы, и снес.

Развивается - и пусть. Сам не пользую.

>PulseAudio нужен

Зачем?

> Может напишешь хауту как это заставить нормально работать?

В каком понимании? У меня в Hardy всё нормально работает из коробки, ЧЯДНТ?

Самый очевидный плюс - это возможность забыть об ошибках "Device busy". Включая OSS, если запускать через padsp. Главное - не ставить его алсовским устройством по умолчанию.

Что конкретно не работает?

>Что конкретно не работает?

Оно вообще не работает, я его не ставил, а получил в "внагрузку" при обновлении. Задолбали его косяки, то одна софтитна не играет звук то другая, KDE4 постоянно ошибку выдавали, флешплагин к фоксу постоянно терял звук. Нужно хауту по полной настройке его снуля, ничиная вообще с того что это за хрень такая. Можно и на буржуйском, но в сжатой форме -- сносить его 5 минут и все работает (забыть об ошибках "Device busy" -- толкьо что от тебя от них услышал, ЧЯДНТ?) -- на настройку я готов потратить 30 минут, если есть где такая хаутушка, буду благодарен

> Самый очевидный плюс - это возможность забыть об ошибках "Device busy".

Гы. Тока вчера /dev/video0 был занят этим самым pulseaudio.

Надо нормальные дистры юзать и ничего настраивать не придется. В убунте пульсаудио просто работает из коробки.

> KDE4 постоянно ошибку выдавали

Это проблемы не PulseAudio, а Phonon. В 4.1 должны были исправить, нэ?

> флешплагин к фоксу постоянно терял звук

apt-get install libflashsupport

> что это за хрень такая

http://en.wikipedia.org/wiki/PulseAudio

http://www.linux.com/feature/119926

> Нужно хауту по полной настройке его снуля

http://www.pulseaudio.org/wiki/PerfectSetup - только, как я уже сказал, не стоит ставить его устройством по умолчанию. То есть пропусти шаг с правкой asound.conf.

Просто доверьтесь Виртуальной Машине!

> В убунте пульсаудио просто работает из коробки.

Сабж?

С тех пор, как в алсе dmix работает искаропки, эти прослойки никому не нужны, кроме красноглазых гнумеров.

Продолжайте.

PulseAudio нужен. Неосилившие пусть загружают DOS на своих пожелтевших Pentium'ах.

Кто не движется вперёд, тот отстаёт.

Сенькс, вечером попробую.

>apt-get install libflashsupport

Муха-ха -- sudo zypper in libflashsupport

PulseAudio нужен... Кто не движется вперёд, тот отстаёт.

Аргументы будут, или газ в лужу?

> PulseAudio нужен. Неосилившие пусть загружают DOS на своих пожелтевших Pentium'ах.

Внезапно, истина. Комп давно перестал быть рабочим инструментом, для большинства это сложная головоломка, которую интересно осиливать. PulseAudio руль!

dmix уже научился перенаправлять OSS, ESD и aRTS через себя? Или, может, он умеет разделять звуковые каналы по сети? Управлять потоками через гуй? Задавать отдельно для каждого потока громкость?

Добавить в альсу возможность раздельного регулирования громкости и эквалайзер и ваше ПА всосет по полной

> dmix уже научился перенаправлять OSS, ESD и aRTS через себя?

Внезапно, да.

> Или, может, он умеет разделять звуковые каналы по сети?

Вот когда понадобится гонять звук по сети, тогда поставлю звуковой сервер. А бестолку гонять PA на ноуте, чтоб хавался процессор и увеличивалась латентность - ищи других дураков.

Каким, интересно, образом, если они напрямую лезут к /dev/dsp? Через libastral?

> Каким, интересно, образом, если они напрямую лезут к /dev/dsp? Через libastral?

Кто лезет, aRts или ESD?

Для говно-OSS есть aoss, если лично для Вас он не работает, то лично Вам можно продолжать юзать PA.

ALSA и PulseAudio не нужны, есть OSSv4 и vmix, которые не страдают ломкой API от релиза к релизу.

> эти прослойки никому не нужны, кроме красноглазых гнумеров.

А вы, как я понимаю, относитесь к лишенным мозга пользователям локалхоста, никогда не запускавшим приложение со звуком по сети?

JACK и PulseAudio для одного и того же нужны/не нужны?

>более сложный механизм интерполяции информацию о времени

Моск не выжил.

>ALSA и PulseAudio не нужны, есть OSSv4 и vmix, которые не страдают ломкой API от релиза к релизу.

с каких пор oss/alsa кроссплатформенными стали?

>А вы, как я понимаю, относитесь к лишенным мозга пользователям локалхоста, никогда не запускавшим приложение со звуком по сети?

Для этого есть nas.

>Для этого есть nas.

таки предлагаешь в каждой программе писать поддержку oss, alsa и nas?

зачем и кому ? когда "вставал на ноги" ALSA и на него декстопы переходили - еше было о чем грить, а СЕЙЧАС ... cильно врятли.

латентность итак не безуспречна. как и ресурсы - небезграничны.

попробуйте с сабжем поиграть во чтонить ресурсоемкое, относительно, навроде ETQW или WoW.

PulseAudio со временем может вобрать в себя функциональность JACK, и мы получим один звукосервер и для профессиональной работы со звуком и для повседневного использования, что очень удобно.

>Для этого есть nas.

alsa-плагин для NAS - в студию! NAS, работающий через ALSA - в студию!

> зачем и кому?

Мне как минимум по двум причинам:

1. Пробовали когда-нибудь использовать несколько звуковых карт? Довольно запарно каждой программе в настройках указывать, куда играть. Хорошо, если такая опция в нужной программе вообще есть. А с PA можно на лету перемещать потоки с одного устройства на другое. Пример дополнительного звукового устройства: bluetooth-наушники.

2. Очень радует возможность регулировать в микшере громкость отдельно для каждой программы.

В fedora 9 что-то поломали - или pulse, или mplayer - больше mplayer через pulse не работает. Опять. (Ядро 86-е).

>PulseAudio со временем может вобрать в себя функциональность JACK

А нельзя ли переписать alsa так, чтобы она объединила достоинства jack и pulseaudio?

А то немного достает:

карта<-alsa<-pulseaudio<-phonon

> А нельзя ли переписать alsa так, чтобы она объединила достоинства jack и pulseaudio?

Технически это то же самое, что и включить сервер PulseAudio в состав пакета ALSA.

> А то немного достает:
> карта<-alsa<-pulseaudio<-phonon

А вот в нужности phonon я уже сомневаюсь, хотя разработчикам KDE виднее. Вообще оно достает только если об этом думать.

> А то немного достает:

А что тут не так? Phonon - всего лишь библиотека, сервера там нет.

>А нельзя ли переписать alsa так, чтобы она объединила достоинства jack и pulseaudio?

А зачем?

~/.asoundrc:

pcm.!default {
    type pulse
}

ctl.!default {
    type pulse
}

и всё, что играет через alsa, пойдёт на pulse

кто нибудь знает - зачем это?

>Довольно запарно каждой программе в настройках указывать, куда играть.

скажу вам по секрету - есть аудиокарты с несколькими независимыми (стерео) выходами. так вот, хороший тест для программы - умеет ли она выбирать устройство вывода.

>Очень радует возможность регулировать в микшере громкость отдельно для каждой программы.

ты убавишь звук в микшере для определённой программы, а потом захочешь сделать "погромче". куда ты полезешь это делать? в микшер или в регулировку громкости программы? я отрегулирую громкость в программе, а уровень в микшере и так настроен оптимально.

какое то извращение придумали.

> и всё, что играет через alsa, пойдёт на pulse

по моему, речь была немного о другом: кого-то смущает наличие дополниетльной прослойки. Но то, что pulse отлично интегрируется в alsa - это верно. Сам с удовольствием пользуюсь :)

Может быть тут есть тот кто писал в теме про выход новой OSS:

"Как обладатель замечательной карты ESI Juli@ заявляю: ALSA - это плохо, OSS - хорошо."

Что вы имели ввиду?

Зачем поддерживать все эти возможности в каждой программе, если можно все сделать в одном месте? Да для пользователя это удобней.

> хороший тест для программы - умеет ли она выбирать устройство вывода.

А должна ли? А то может быть и оконный менеджер не нужен, пусть каждая программа сама своим окном управляет.

>Phonon - всего лишь библиотека, сервера там нет.

Он, конечно, библиотека, но какая-то странная.

Сначала приложение тащится в него, а он уже по всей цепочке.

>и всё, что играет через alsa, пойдёт на pulse

К сожалению, не все.

У того же mplayer не пошел шестиканальный звук, пока поддержку pulse не привернули.

>ты убавишь звук в микшере для определённой программы, а потом захочешь сделать "погромче". куда ты полезешь это делать? в микшер или в регулировку громкости программы? я отрегулирую громкость в программе, а уровень в микшере и так настроен оптимально.

+1