LINUX.ORG.RU

Релиз очередной версии MountManager 0.2.2

 


0

0

Эта программа разрабатывается для тех людей, которые не хотят как можно быстрее получить результат в управлении разделами и не важно каким образом. Почти всё, что умеет программа, можно сделать с помощью командной строки и редактирования специального файла. Но программа имеет довольно приятный и понятный интерфейс, что позволяет добиться желаемого результата новичкам Linux и тем, кто не знает некоторых опций монтирования.

Список изменений от версии 0.2.1:

  • Ядро MountManager отделено от графического интерфейса.
  • Диалог монтирования встроен в главное окно.
  • Добавлен фильтр для устройств.
  • Расположение полос сообщейний отделено разделителем с другим содержанием.
  • Улучшен интерфейс расширений. Теперь расширения могут быть меню или панелями инструментами. И одно расширение может состоять из меню, панели, панели инструментов и диалога вместе.
  • Удалён мастер настройки дисков за бесполезностью.
  • Отображение опций изменено на вид таблицы с двумя фильтрами.
Просмотреть скриншоты можно здесь: http://vialinx.org/index.php?option=c...

>>> Домашняя страница

anonymous

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>На сколько я понял, справа - это который автор LightLang, а слева - разработчик интерфейсов оного.
Интерфейс MountManager придуман автором программы, но есть некоторые исправления после советов пользователей.

LinuxDooM
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>Когда я разрабатывал этот проект я узнал много нового не только в разработке GUI. На самом деле там довольно много скрытых сложностей, по крайней мере для МЕНЯ. Тем более я так и не знаю что нужно пользователям, чтобы это был не велосипед. Подкинте идейку, пожалуйста.

Да всё нормально, товарищ. Это лор, вменяемых советов не жди.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я имел в виду девушку - где-то читал, что интерфейс словаря она придумала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>о всех дистрибутивах автомонтирование девайсов сделано через hal/dbus

hal/dbus гадость

сабж впрочем тоже

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>Подкинте идейку, пожалуйста.

Необходимо прикрутить человеческую поддержку .cue к какому-нибудь плейеру. Это совершенно серьёзно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Необходимо прикрутить человеческую поддержку .cue к какому-нибудь плейеру. Это совершенно серьёзно!

Чёрт, товарищ, а мы где-то уже встречались?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Необходимо прикрутить человеческую поддержку .cue к какому-нибудь плейеру. Это совершенно серьёзно!
Амарок у меня отлично работает с .cue.

LinuxDooM
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скорее всего проблема из-за пытки MountManager`ом

Пардон, навигация на сайте меня подвела, скачал версию 0.2.0, оказывается, а там действительно не указаны зависимости.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>Амарок у меня отлично работает с .cue.

Так их, так! :)) Уселись бездельники и давай трындеть... Идите покодьте что-ли лучше.

camposer
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>Амарок у меня отлично работает с .cue.

У нас видимо разные представления об "отлично". Отлично - это когда... не хочется быть банальным, и повторять прописные истины, но к сожалению сравнивать больше совершенно не с чем - это, как сделано в foobar2000, а то, как это реализовано в Amarok - носит определение: "через задницу". Впрочем, как вам будет угодно, - за человеческую реализацию .cue - вам были-бы благодарны очень многие люди, а вот за ваш, в принципе никому не нужный MountManager - вы кроме гадостей, больше ничего не услышите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У нас видимо разные представления об "отлично". Отлично - это когда... не хочется быть банальным, и повторять прописные истины, но к сожалению сравнивать больше совершенно не с чем - это, как сделано в foobar2000, а то, как это реализовано в Amarok - носит определение: "через задницу". Впрочем, как вам будет угодно, - за человеческую реализацию .cue - вам были-бы благодарны очень многие люди,

А что Вас там не устраивает. Исходные коды как это реализовано я не смотрел, а вот в панеле "Контекст" спокойно выбираю нужные треки из одного mp3 файла.

>а вот за ваш, в принципе никому не нужный MountManager - вы кроме гадостей, больше ничего не услышите.

Да нет, слышал даже парочку "Спасибо". Ещё одна причина, почему я не зря её писал/пишу.

LinuxDooM
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

> Да нет, слышал даже парочку "Спасибо". Ещё одна причина, почему я не зря её писал/пишу.

Пруфлинк! Иначе будете лжецом.

CtrlAltBs
()

> ... и не важно каким образом .... Пацтолом

the_coder ★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>А что Вас там не устраивает. Исходные коды как это реализовано я не смотрел, а вот в панеле "Контекст" спокойно выбираю нужные треки из одного mp3 файла.

Не устраивает следующее:

Для того, чтобы воспользоваться этим .cue - необходимо обязательно занести образ в коллекцию, что довольно не удобно, потому, что тот, кто занимался реализацией коллекций в Amarok - вероятно ещё в детстве перенёс этцефалит, а того, кто "улучшил" работу с ними в Amarok-2 - надо было в своё время просто удавить.

Список треков в окне справа также не появляется - вы видите только тот, который воспроизводится в данное время, и к тому-же навигация только по этому треку отсутствует - вы должны почему-то делать это по всему образу.

Теги для отдельных композиций и треков отсутствуют - только для всего образа.

Врёт зачастую, и в соседние треки влазит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне везёт, у меня нет таких проблем. В исходники Амарок мне никто не даст лезть, а делать форк я не буду. А создавать свой плеер только для реализации .cue глупо.

LinuxDooM
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

> Мне везёт, у меня нет таких проблем. В исходники Амарок мне никто не даст лезть, а делать форк я не буду. А создавать свой плеер только для реализации .cue глупо.

Хо, хо, ха. Напиши патч для начала.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

Из спортивного интереса после заявления, что умеем писать скрипты udev решил попробовать в 2ой раз твою софтину (1ый раз ну не нашёл я там этой фишки). Собираю по хрутом. touch /var/log/MountManager.log touch: невозможно выполнить touch для `/var/log/MountManager.log': Отказано в доступе Удивительно, а что тачить собираетесь? то чего нет? Ну и косметика OK. Type "make install" to install. Уж если даже мэйк-скрипт решил сделать более домохозяйским, то пускай будет Type "sudo make install"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

> Да нет, слышал даже парочку "Спасибо". Ещё одна причина, почему я не зря её писал/пишу.

Да ладно прибедняться, голосовалка на kde-apps о многом говорит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

>Мне везёт, у меня нет таких проблем. В исходники Амарок мне никто не даст лезть, а делать форк я не буду. А создавать свой плеер только для реализации .cue глупо.

Что значит - вам везёт? Эти проблемы есть у всех, потому, что так устроен Amarok.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что значит - вам везёт? Эти проблемы есть у всех, потому, что так устроен Amarok.

Наглое 4.2!! 2.0 - svn - полёт нормальный!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наглое 4.2!! 2.0 - svn - полёт нормальный!!!

Вы идиот?

anonymous
()

> Эта программа разрабатывается для тех людей, которые не хотят как можно быстрее получить результат в управлении разделами и не важно каким образом.

Я честно пытался понять что здесь написано...

kda ★★★★★
()

Не понял, чего народ цепляется. Вменяемая вещь. У вас ведь fstab не отбирают? - не отбирают, это однозначно. Чего вы тогда к другим цепляетесь. Меня, например, уже задолбали текстовые конфиги. Не в том смысле, что бинарные лучше, а в том, что блин ошибится легко. А всякие редакторы ошибаться позволяют гораздо меньше, какая-никакая, а автоматизация. А автоматизация, как известно всем более-менее адекватным людям, рулит, потому что избавляет от рутинной работы к которой человек плохо приспособлен и в которой человек в силу плохой его приспособленности, часто делает ошибки, что ещё более усугубляет рутинность рутинной работы.

Вывод - сабжу быть.

ЗЫ. Сам сабж не юзаю, ибо забыл уже когда редактировал fstab на домашней машине/ноуте. А на серверах иксы не стоят.

ЗЫЗЫ. Модераторам: уберите "не" из первого предложения.

>которые_не_хотят как можно быстрее получить результат

должно быть так:

которые_хотят как можно быстрее получить результат

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, мало-ли, кто чего не любит! Я вот, например виндовс не люблю, не использую, и не пишу под неё, так почему другие люди позволяют себе в линук всякую срань тянуть? Таланты свои применять некуда? Писать больше нечего? Весь необходимый софт уже создан, и теперь заняться нечем больше, и от этого тянет всякую фигню клепать?

Не тупи, анонимус. Кто тебя убогого наделил полномочиями определять что нужно, а что нет? В конце концов люди не менялку обоев на рабочем столе написали под винду, а что-то более менее стоящее. Если оно не нужно, оно умрёт само, а если нужно - люди будут использовать и проект будет жить. Вот и вся арифметика.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>ЗЫЗЫ. Модераторам: уберите "не" из первого предложения.

Да это жибю постебался

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>Не тупи, анонимус. Кто тебя убогого наделил полномочиями определять что нужно, а что нет? В конце концов люди не менялку обоев на рабочем столе написали под винду, а что-то более менее стоящее. Если оно не нужно, оно умрёт само, а если нужно - люди будут использовать и проект будет жить. Вот и вся арифметика.

Да забей на них, товарищъ!! Лор в последнее время сильно деградировал. Захожу сюда как в зоопарк, посмотреть на псевдолинуксовый быдлятник. Иногда это смешно и забавно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

Автор, да всё нормально. Это же ЛОР. Вполне адекватная программулина.

Единственное, что если ты не знаешь куда силы приложить может тебе пойти в какое-нибудь коммунити какого-нибудь дистрибутива? Попробуй написать в тот же альт и скажи что ты хочешь приложить силы. Работы в более-менее развивающемся дистрибутиве всегда хватает. Ну или скажи вот написал прогу, может прикрутить её к дистру. Если нет, то почему нет и что нужно чтобы было да.

Это так, просто как идея где взять список "нужного".

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>Не тупи, анонимус. Кто тебя убогого наделил полномочиями определять что нужно, а что нет? В конце концов люди не менялку обоев на рабочем столе написали под винду, а что-то более менее стоящее. Если оно не нужно, оно умрёт само, а если нужно - люди будут использовать и проект будет жить. Вот и вся арифметика.

Вы видимо из одного инкубатора все появляетесь - мыслите очень ограниченно, и однообразно. Виндовс когда появилось - оно тоже казалось никому не нужно (на фоне ОС доминирующих на тот момент), и должно сдохнуть быстро, и незаметно для окружающих, - но оно почему-то не издохло, а даже развилось, и разжирело, и причины сего феномена понять не сложно (было-бы чем). Так вот давайте выпьем за то, что не даст линукс, превратился в виндовс, - выпьем, за Кибернетику друзья!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да забей на них, товарищъ!! Лор в последнее время сильно деградировал. Захожу сюда как в зоопарк, посмотреть на псевдолинуксовый быдлятник. Иногда это смешно и забавно.

Зеркало купи себе, чучело, и памперсы - нахохочешься, что обоссышься!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LinuxDooM

> Мне везёт, у меня нет таких проблем. В исходники Амарок мне никто не даст лезть, а делать форк я не буду. А создавать свой плеер только для реализации .cue глупо.

Да не автор, ты не прав в данном случае на мой взгляд. А анонимус на редкость адекватен.

Ты жаловался, чего бы сделать, чтобы нужно было. Анонимус тебе по пальцам расписал. А ты говоришь "мне не дадут". Ты попробуй, патч пошли, а потом жалуйся что "не дали", если действительно не дадут.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да забей на них, товарищъ!! Лор в последнее время сильно деградировал. Захожу сюда как в зоопарк, посмотреть на псевдолинуксовый быдлятник. Иногда это смешно и забавно.

Да это кончено всё так.. но нужно иногда и пошугать троллей. Нужно оставить им шанс быть людьми. Ведь если не шугать, они так и будут варится в собственных высерах. А так, глядишь кто и заметит, что неадекватен и исправится.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>А автоматизация, как известно всем более-менее адекватным людям, рулит, потому что избавляет от рутинной работы к которой человек плохо приспособлен и в которой человек в силу плохой его приспособленности, часто делает ошибки, что ещё более усугубляет рутинность рутинной работы.

Мне уже 56 страниц доказывают обратное

=)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы видимо из одного инкубатора все появляетесь - мыслите очень ограниченно, и однообразно. Виндовс когда появилось - оно тоже казалось никому не нужно (на фоне ОС доминирующих на тот момент), и должно сдохнуть быстро, и незаметно для окружающих, - но оно почему-то не издохло, а даже развилось, и разжирело, и причины сего феномена понять не сложно (было-бы чем). Так вот давайте выпьем за то, что не даст линукс, превратился в виндовс, - выпьем, за Кибернетику друзья!

Боюсь, кибирнетика к этому отношения не имеет. Виндовс не умер в силу того, что у Билли _очень_ богатые и влиятельные родители. Фактичести, мелгкомягк имел практически неограниченные ресурсы когда проталкивал свой ДОС в массы. И протолкнул. А виндовс.. - к тому времени серьёзных конкурентов уже не было, так что это закономерно.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Это ты про тред с xml? Если да - то знай, я морально с тобой, просто решил не вмешиваться.. по моему вы там вполне успешно справляетесь, хотя я там давно не был )

AndreyKl ★★★★★
()

>А хто тут аффтор? Поставил, запустил в консоли mm - тишина...

mountmanager набери

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Мне уже 56 страниц доказывают обратное

Так тем и хорош plain text, хочешь эту тулзень юзай, хочешь вим. gconf - не нужен!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чем же xml отличается от plain text в этом смысле? хочешь - vim юзай, хочешь - приблуду вроде этой напиши. Так приблуду для xml писать не в пример проще.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>чем же xml отличается от plain text в этом смысле? хочешь - vim юзай, хочешь - приблуду вроде этой напиши. Так приблуду для xml писать не в пример проще.

Речь шла таки про LDAP и постоянно висящий gconfd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Речь шла таки про LDAP и постоянно висящий gconfd.

анонимус опять не угадал и отправляется перечитывать все 56 страниц

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> xpm рулит, jpeg сосёт!

для иконок 16х16 и 32х32 несоменно

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>geek, дай ссылку, пжл. на 56 страниц, а то я что-то на вскидку не нашёл.

когда в последний раз в топ смотрел? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>анонимус опять не угадал и отправляется перечитывать все 56 страниц

После gconfd и LDAP спор пошёл не интересный. Так что отдыхай.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.