Ultimate++ 2008.1 (Default)

>поддержка Win64 (за исключением отладчика)[...]На сайте можно скачать готовые deb-пакеты

0_0
не поверил шаману - сходил по ссылке - Win32, MinGW bundled (16 MB) тоже есть

"Метки: велосипед"

А давайте подсчитаем, сколько сравнительно известных реализаций строк существует для С++ (самописные и in-house не считаем).

std::string
QString
wvstring (wvdial использует эту библиотеку)

теперь понятно, КТО и ЗАЧЕМ искал коммерческие, опенсорс-базед, IDE-ы.

Не нужно. Есть Емакс и гит.

это такая пародия на Qt?

Ага. Неизвестный школьнег решил что у него будет своя кутя с блэкджеком и шлюхами.

В редактор vim встраивается?

Стрёмная она какая-то...

Qt-капец?

ну, c QT cравнивать - глупо. но кому-то пригодится и такой зверь. хотя врятли - многим. интересна статистика по продажам(для оценки таковых).

чё? это УГ ещё и проприетарное? о_О

А нахрена нужены ссы с крыстами?

Чем оно лучше C++ Builder?

wxString - еще до появления STL.

nickelodeon

UnicodeString из icu.

> ну, c QT cравнивать - глупо. Qt можно сравнивать wxWidgets. U++ пробовал - дико сырой, кроссплатформенность заключается далеко незавершенной двуплатформенности, т.е. в Линухе половина не работает.

>Чем оно лучше C++ Builder?

А оно еще живо? Его же M$ закопала еще пару лет назад. Borland теперь только консалтингом занимается. Даже дельфю давно продали.

Иди смотри новые Delphi 2009 и C++ Builder 2009, быдло:

http://blog.marcocantu.com/blog/tiburon_unicode_video_3.html
http://blog.marcocantu.com/blog/tiburon_unicode_video_2.html
http://dn.codegear.com/article/38383

C++Builder 2009 support for new C++0x
http://dn.codegear.com/article/38384

http://delphidisciple.blogspot.com/2008/08/delphi-2009-sneak-peek-videos.html

http://blog.marcocantu.com/blog/tiburon_unicode_video_1.html


ПС. Borland фигней страдает. Codegear был прибыльным, а говноALM от Борланд - убыточен.

>Его же M$ закопала еще пару лет назад.

А причем ту MS и Builder?

И как МС могла его закопать?

> Чем оно лучше C++ Builder?

Ничем. Ограниченный набор своцств у визуальных компонент, обработчики событий контролов вроде вообще не предусмотрено показывать..

Эта дрянь ещё и компилит свои либы статичиски X_x ~4Мб хеловорды рулят.

>это такая пародия на Qt?

ага. Ъ Qt 4.4.2 весит 100..150 Мб в исходниках, и комилируется 2 часа. Понятное дело, что U++ в 8 Мб и инкрементальной компиляцией, с инкрементальным линкером -- всего лишь жалкая подделка. Ресурсы не могут эффектно нагрузить, слабаки.

гентушнег?

да, хотите поговорить об этом?

Чета-там скрины все виндовые... Подозрительно. Наверное в X11 оно выглядит страшнее GTK1?

Надо пощупать обязательно. Thx за новость.

Ай да новость, ещё одна IDE. Ну и шут с ним. Две поговорки вспомнились:
"Кто ищет, тот всегда найдёт"
"Горбатого могила исправит"

+1 еще на Texas Instruments юзал(как ПК, так и для перифиерии(упрявления оной)этого брЭнда).

интересен способ реализации требуемых фич. Qt полагается на препроцессор moc, signal/slot/emit. Считается, что проще вставить нужную семантику в свой препроцессор, чем расширять С++. U++ выворачивается на хитром синтаксическом сахаре через #define / шаблоны / простые классы.

Охотник и Заец, кто прав, кто не прав?

по примерам видно, что этому GUI явно не хватает своего Layout manager'а. Размеры и позиции в пикселах, фу, как это вульгарно.

нормально, мб оно, targeted на харкорных пользователей MS Paint ?(или фотошопа - не суть).

просто меня этот синтаксический диабет и построчное сравнение исходников не убеждает. По-моему, жёстковато задано, гибкости чуть не хватает.
В Qt всё-таки есть цельность, документация-замысел-тулзы-синтаксис. А тут в основном синтаксис и совсем немного тулзов.

> И как МС могла его закопать?

Легко и непринужденно. Надо всего лишь свою версию студии выпускать, вместе с новыми библиотеками и пачкой рекламы, где объясняется, чьим инструментарием надо пользоваться, чтобы законченный через год проект все таки запустился на следующей версии венды.

>Ай да новость, ещё одна IDE

Перечитал текст новости два раза. А где тут увидели IDE??? тут только набор библиотек вижу я))

Солярщики!!!!!!!!!! BLASTWAVE.ORG украли и там полностью грязная игра началась. Аферисты в действии.

Насколько я понял IDE это не юних-вай ...

Идиот.

Это MS вместе со своим .NET закопать хочет свой VC++.

Для C++ Builder есть нормальный GUI Тулкит, а МС некроMFC тащат из версии к версии.

А за QT надо платить больше, чем за Builder.

Когда С++ Быдлер будет под Линукс, тогда и поговорим.

> тут только набор библиотек вижу я)

Сходи на сайт разработчегов и засмотри скриншоты.

> С++ Быдлер будет под Линукс

Вот есть у меня какое-то предубеждения против С++ в подобных средах разработки..

Он уже был. Смотри Kylix 3 - там была поддержка C++.

и не только C++, кстати.

p.s. free-версия - другой разговор.

>Он уже был. Смотри Kylix 3 - там была поддержка C++.

Оно сдохло уже очень давно, да и по качеству было отвратительным.

>инкрементальной компиляцией, с инкрементальным линкером

Поясните, что такое инкрементальная компиляция. Это что-то из времён доса и ускорения компилятора? :) Это почти наверняка всегда ухудшает оптимизацию.

Что такое инкрементальный редактор связей - вообще тайна покрытая мраком, и маркетинговым бредом производителей RAD :)

> Это MS вместе со своим .NET закопать хочет свой VC++.

Пруфлинк. Или ты свои больные фантазии, вызванные перенесенным в раннем детстве сексуальным насилием от борланда, воспринимаешь за реальность?

> что такое инкрементальная компиляция.

Когда компилируется только _дельта_ в исходном коде. Во времена доса об этом даже не мечтали. Первая ласточка на писюках - MS VC++ 98.

> Поясните, что такое инкрементальная компиляция. Это что-то из времён доса и ускорения компилятора? :) Это почти наверняка всегда ухудшает оптимизацию. Что такое инкрементальный редактор связей - вообще тайна покрытая мраком, и маркетинговым бредом производителей RAD :)

это видимо то, благодаря чему у некоторых есть правильное автодополнение кода, и то из-за чего его пока нет в emacs, vim и т.п. (и видимо не будет, пока в gcc не будет инкрементальной компиляции :) )

это возможность скомпилировать "только изменённую функцию/строчку". результирующий бинарник хранится в виде уже "почти собранных" кусочков и к нему долинковывается только то что изменилось.

в теории получается быстро + облегчает анализ кода и реализацию autocompletion в IDE

насчёт оптимизации - Вас никто не ограничивает в возможности собрать "релизный" бинарник целиком "с нуля", с выключенной инкрементальной компиляцией и с максимальной оптимизацией

ps: сам не пользуюсь "продвинутым" autocompletion, M-/ вполне хватает :)

А eclipse cdt как-то обходится без этих примочек, а автодополнение у него правильнее чем у MSVS2k8.

Посмотрел. Испугался перед сном.

Мда уж...

и слава богу - ласточка предпоследняя. а во времена доса - в рабочее время занимались работой.