LINUX.ORG.RU

Mono - часто задаваемые вопросы

 ,


1

0

Доступен полный перевод раздела часто задаваемых вопросов по лицензированию Mono.

Почему Novell требует соглашения об авторских правах?
Когда разработчик пишет код для компилятора C# или движка Mono, мы требуем, чтобы автор передал Novell право на перелицензирование этого кода. Это позволяет Novell перераспределить исходный код по частям, которые могут не требовать GPL или LGPL. Вендоры встроенных систем получают права модифицировать движок Mono для собственных целей, не выпуская их.

>>> Оригинал текста.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под лицензией BSD море кода, а ведь она позволяет
> использовать этот код в проприетарщине - они все тоже куплены?


Вот на приход к этой дефективной модели развития Майкрософт и рассчитывает. Им GPL не нравится - они не могут GPLнутый код зажопливать себе.А код под лицензией bsd и подобными - пожалуйста, сколько влезет (думаю понятно откуда MS взял стэк TCP\IP, а также все мы знаем на основе какой системы сделан iphone и macos).Достаточно посмотреть на скорость развития *BSD vs Linux. Бзди старше а так и не достигли фазы зрелого законченного продукта.А вот дистрибов линукса которые можно не кривя душой назвать продуктом коммерческого качества - вагон и маленькая тележка, т.е. GPL в общем случае намного эффективнее BSD-лицензии.Ну вот и пытается MS засунуть джина в бутылку.В случае mono это уже нихрена не GPL - потому что не работает та часть GPL которая запрещает зажопливать код с целью обеспечения развития кода и отсутствия потенциальной монополизации кода, когда для всех - недоношенные поделки, а вон тот коммерческий вариант за тучу бабла - это да, самое оно.По сути - получается аналог BSDL или Public Domain.Ну и соответственно, как можно наблюдать, в итоге по сути один новелл и пашет над этим.Дураков работать задарма на MS - немного.Новелл и т.п. лохи которые попадаются на удочку MS и подобных разве что :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот на приход к этой дефективной модели развития Майкрософт и рассчитывает.

Истину глаголите!

//shabter

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Думаю понятно откуда MS взял стэк TCP\IP

Да оставьте вы в покое этот несчастный стек. Будто бы они сами его не написали если бы возникла такая необходимость.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

Q1: I'm interested in hearing your opinion on the relationship between Mono and GNOME.

Richard Stallman: Mono is a free implementation of Microsoft's language C#. Microsoft has declared itself our enemy and we know that Microsoft is getting patents on some features of C#. So I think it's dangerous to use C#, and it ______may be dangerous to use Mono_____. There's nothing wrong with Mono. Mono is a free implementation of a language that users use. It's good to provide free implementations. We should have free implementations of every language. But, depending on it is __dangerous___, and we better not do that.

FLASH3JI0
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.