В XFCE тоже будет реестр

>Тем временем выйдет KDE 4.2 и XFCE сдохнет, как и Гном.

>КДЕ выйдет? XFCE сдохнет? Не гони. Твое КДЕ только циферки в релизах менять по расписанию научилось. Гткшный софт там все так же страшен как атомная война. Панелька, нижняя, все так же конфигуряется этим страшным монстро-уродом. И кто такое придумал... Уже можно менять частоту "мерцания" монитора, починили? Виджеты все нормально смотрятся? А то помню видел в нескольких местах как бы кучу креатива - и зкарыл сперепугу.

>Школьники и то лучше интерфейсы делают, по крайней мере у них нету мании кнопок и закосов под венду.

Ну да более менее серерьезные настройки только через реестр, значки на пол экрана в гноме это венец интерфейсостроения. А попытки держать пользователя за дурака и переписывание всего и вся на mono это вообще виндоусвей

>Пользователь в идеальном случае не контактирует с конфигом напрямую - есть графические обёртки

Сферический пользователь сферической убунты в вакууме. Как только что-то теряет сферичность или вакуум заполняется метаном, все… Писец, пользователю нужно подключить адсл модем, настроит роутинг, поднять второй ип на интерфейсе, примонтировать флешку, да чтоб русские буквы были а не писец с маслом, отформатировать флешку (да, тут еще нужно ввести пароль срута, ибо пользователь не сможет отформатировать свою флешку из гуя) и куча других не сферических геммороидальны опухлостей.

>Пользователь в идеальном случае не контактирует с конфигом напрямую - есть графические обёртки, а уж куда пишут они ему ваще пофигу.

Пользователь не контактирует с кофигоми только под вендой. Так то не надо о офф топе. XArchiver и Squeeze уже научились работать по человечески? А то чесс слово проще tar -czf набрать чем клацать эти подобия на графический интерфейс.

>И зачем писать эти скрипты на угребищном шелле?

А зачем писать на чём-то ещё, когда и шелла хватает? Может быть вы ещё в терминале shell замените на ruby и будете из него добавлять/удалять пользователей, создавать/удалять каталоги, раздавать права, редактировать конфиги?

Это будет PowerShell или как там его....

>Так вот и я интересуюсь. И зачем писать эти скрипты на угребищном шелле? Оно понятно хочется выпендриться и почувствовать себя Ъ но знания брейнифака не хватает вот и пишут на шелле, а ктото просто кроме шелла, который элементарно учится методом научногосамотыка, ничего не знает.

Тоесть вы предлагаете очистку аплоада встраивать прямо в прогу с ним работающую? Даёшь велосипед в каждом фип серваке! Ну или лишнюю пару зависимостей. Можно конечно все периодически очищаемые папки в реестр засунуть и натравить на них демона...

Что ви таки имеете против прстоты освоения шела?

>Ну да более менее серерьезные настройки только через реестр, значки на пол экрана в гноме это венец интерфейсостроения. А попытки держать пользователя за дурака и переписывание всего и вся на mono это вообще виндоусвей

Правильно все говоришь, сам не люблю Гноме за огроммные значки. Но в XFCE такой проблемы нету, потому и выбираю только XFCE. Да и моно тут тоже нету.

>А зачем писать на чём-то ещё, когда и шелла хватает?

Только для секса, для работы его возможности ущербны. Это сродни подтиранию кактусом, а что кактуса же хватает, а то что жопа исколота то фигня, суровые каснопучеглазики только суровее с поколотой жопой.

>Тоесть вы предлагаете очистку аплоада встраивать прямо в прогу с ним работающую?

Не угодали, телепайте еще.

>Даёшь велосипед в каждом фтп серваке!

Зачем вам mod_bicycle?

> libregistry???

"The Samba registry library provides read and write access to Windows registries." ^^ про это речь? Если да, то не подходит. Нужна маленькая чисто-системная либа без привязки к самбе и прочим узко-специализированным вещам. Иначе так и будут появляться новые велосипеды.

>Только для секса, для работы его возможности ущербны.

Работай на Ruby тогда, раз ты уже упомянул что ты им пользуешься вместо shell. Вот это похуже подтирания кактусом - это подтирание жопы здоровенным кирпичом, просунутым через рот.

> реестр ведь гибкости не отменяет, он лишь облегчает работу с ней.

Облегчает работу с гибкостью? Заценил.

Но может быть лучше пусть он прямую работу делает? ;)

>>А зачем писать на чём-то ещё, когда и шелла хватает?

>Только для секса, для работы его возможности ущербны. Это сродни подтиранию кактусом, а что кактуса же хватает, а то что жопа исколота то фигня, суровые каснопучеглазики только суровее с поколотой жопой.

Осподи, ну как же неудобно точить карандаши циркулярной пилой, но точилка, она ущербна и для настоящей, пацанской работы непригодна=(((

>Осподи, ну как же неудобно точить карандаши циркулярной пилой, но точилка, она ущербна и для настоящей, пацанской работы непригодна=(((

Кстати, не флейма ради, меня всегда интересовал вопрос. Вот пишет например товарисч на шелле здоровенный такой срипт. Как от его отлаживает, есть какое то вменяемо средство отладки шелл скриптов?

Мусье, а вы знаток извращений, я всегда знал, что на лоре найду единомышленников ☺

>Зачем вам mod_bicycle?

Мне не нужен, мне крона хватает. Это Вы хотите галочки ставить и циферьки мышкой менять.

Сижу думаю что-то не так в теме Gnome есть, KDE есть! А Geek'а то нет, непорядок!=))

>Это Вы хотите галочки ставить и циферьки мышкой менять.

Вы меня пытаетесь убедить, что я этого хочу, но что делать ежели это не так, видимо вы хотите внушить мне эти паскудные мысли!

Шел-ка бы ты, а?

Матушка-Венда в родных пенатах заждалась.

Лёгким движением руки XFCE превращается... превращается XFCE... в Гном-2!

>А Geek'а то нет, непорядок!

1.Отставить мне эти анимированые смайлы здесь.
2.Творческая импотенция Гика уже вошла в летопись ЛОра.

>Вы меня пытаетесь убедить, что я этого хочу, но что делать ежели это не так, видимо вы хотите внушить мне эти паскудные мысли!

Вы хотите править реестр вручную 0_о

Мда, как всегда пользователи ЛОРа отличаются великолепным умом: KDE отстой! Не, GNOME отстой! Ну тогда XFCE отстой! Не XFCE круто, но без реестра! Реестр отстой! Посему GNOME отстой! Да и KDE отстой! И XFCE отстой! Shell тоже отстой! RUBY круто! Да и вообще Linux говнище полное! Мне вот лично кажется, что все эти утверждения не соответствуют истине ни в какой мере, нахрен спорить ни о чём???

Просто надоело спорить, что винда отстой, все давно это уже поняли)

Вас это удивляет? Почему бы не править текстовый реестр в ручную, или если он канонически галимый вроде гномовского через редактор? Тогда можно любому пользователю даже по телефону рассказать ка что настроить, несомненно, BSDM извраты не получатся но мы их оставим профессионалам краснопучеглазикам.

Всегда казалось что править текстовый файл объёмом в 50-100 строк не в пример легче чем строк так в тыщ 5. Случаи жёсткого изврата в конфигах, сводящие приимущества краткости на нет, мне ещё не встречались.

> Мда, как всегда пользователи ЛОРа отличаются великолепным умом: KDE отстой! Не, GNOME отстой! Ну тогда XFCE отстой! Не XFCE круто, но без реестра! Реестр отстой! Посему GNOME отстой! Да и KDE отстой! И XFCE отстой! Shell тоже отстой! RUBY круто! Да и вообще Linux говнище полное! Мне вот лично кажется, что все эти утверждения не соответствуют истине ни в какой мере, нахрен спорить ни о чём???

Идиот, это весело! :)

Откройте файл гномового реестра, там много строк?

>Тогда можно любому пользователю даже по телефону рассказать ка что настроить...

Сам много раз по телефону рассказывал как что настраивать. Лучше текстовых конфигов тут вобще ничего нет. С ужасом вспоминаю как приходилось рассказывать про настройки форточек, в кошмарных снах снилось про телефонную навигацию по их реестру)))

>Откройте файл гномового реестра, там много строк?

Гнома нет под рукой, не пользуюсь. В вроде MAEMO егойный реестр, не подскажете, где лежит?)

За такую подачу новости нужно заставлять коллайдеры зубной щеткой чистить!
Всё здесь названное это НЕ реестры.

> А процент десктопов мы доведем до, десяти процентов. Медленно, но качественно. Прибавляю притом не левый сброд, а умных, талантливых специалистов готовых править конфиги, и разворачивать LDAP.

И 2% не наберется. Вменяемые юзвери десктопа - последняя надежда, чтоб догнать до 10%; а их, кстати, наоборот, прямиком шлют в пиз^Wвинду.

чё-то я никак не врублюсь о чём тут 4 страницы комментариев. а до этого mcs-manager демоном не висел штоле?

куски xfce переписывают от релиза к релизу чтобы сделать их лучше. если написали новую-старую тулзу, значит так было надо. не нравится - форкайте. или пользуйте xmonad - там вроде "реестра" нет.

Элементарно, называешь ключ и значение.

>. Лучше текстовых конфигов тут вобще ничего нет.

Это если с любимой девушкой разговариваешь ибо разговор затянется, а в случае запарывания конфига (да случайно чтонить не там нажал, тут реестр сложнее запороть) можно и в гости набиться, это позитивно.

/home/rad/.gconf/apps/freeloader

<?xml version="1.0"?>
<gconf>
<entry name="localsockkey" mtime="1198131344" type="string">
<stringvalue>43297</stringvalue>
</entry>
<entry name="localsock" mtime="1198131344" type="string">
<stringvalue>/tmp/23136</stringvalue>
</entry>
<entry name="bt_max_port" mtime="1197981387" type="int" value="6999">
</entry>
<entry name="bt_min_port" mtime="1197981387" type="int" value="6881">
</entry>
<entry name="bt_max_upload_rate" mtime="1197981387" type="bool" value="false">
</entry>
<entry name="bt_custom_ports" mtime="1197981387" type="bool" value="false">
</entry>
<entry name="bt_use_custom_address" mtime="1197981387" type="bool" value="false">
</entry>
<entry name="log_button_hide" mtime="1197981387" type="bool" value="true">
</entry>
<entry name="confirm_delete" mtime="1197981387" type="bool" value="true">
</entry>
<entry name="move_completed" mtime="1197981387" type="bool" value="false">
</entry>
<entry name="save_every" mtime="1197981387" type="bool" value="true">
</entry>
<entry name="bt_custom_address" mtime="1197981387" type="string">
<stringvalue></stringvalue>
</entry>
<entry name="move_dir" mtime="1197981387" type="string">
<stringvalue>/home/rad/Desktop</stringvalue>
</entry>
<entry name="incoming_dir" mtime="1197981387" type="string">
<stringvalue>/tmp</stringvalue>
</entry>
</gconf>

Конфетка, ещеб хмл на чтонить вменяемо сменили, все конфиги понятны, все легко редактируется, не надо изобретать свои мега парсеры для правки конфигов.

Волшебный значёк # ставится перед изменяемым значением. После этого практически любой конфиг одним движением возвращается в исходное состояние.

>Элементарно, называешь ключ и значение.

По телефону очень удобно произнести что-то вроде: HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Active Setup\Installed Components\{89820200-ECBD-11cf-8B85-00AA005B4383}\Version

Особенно с этими "буква эс как доллар или как русская эс?" превращается в увлектельнейший квест-головоломку.

> Ой. Что люди не делают, лишь бы fvwm не осваивать.

Чего люди не делают, лишь бы не работать.

Эмм, ты с девушкой общался коданить? Она тыкнет случайно денить бибикающим и портящим текст редактором и все… Готовься в гости, хуже если совсем не девушка с такими способностями попадается.

>Конфетка, ещеб хмл на чтонить вменяемо сменили, все конфиги понятны, все легко редактируется, не надо изобретать свои мега парсеры для правки конфигов.

Блин, мне страшно за психику человека не знающего что такое хмл, которому ЭТО станут объяснять по телефону.

Отлично называется, попроще чем "найди строчку начинающуюся с blahBlah, да… как искать? эмм f7 tab …" через полчаса начинается изучение английского алфавита ибо в древовидной структуре даже уид проще найти чем плод фанатзии програмистов в плейнтексте перемешанном с каментами.

а какие мега парсеры ты изобретаешь? libxml или libxml++?

Человек не знающему хмл это обьясняется элементарно: открой gconfeditor … и все! раздел проги найти он даже сам сможет, вам останется назвать ключ!

>Эмм, ты с девушкой общался коданить? Она тыкнет случайно денить бибикающим и портящим текст редактором и все… Готовься в гости, хуже если совсем не девушка с такими способностями попадается.

Ну вот не надо стереотипов, и бибикающих текстовых редакторов не надо, есть например nano, идущий в комплекте к тем же самым хБунтам (а что вы девушке будете ставить, Слаку?), и есть вменяемые девушки, проверено.

Наберется, как минимум 30% населения Земли, довольно умные люди. Часть из них уже сегодня работает на GNU/Linux, а распространение в Около-академических кругах довольно стремительно.

Нам не нужны клерки и менеджеры.

а если будет SQL как в оффтопике(там реестр через "внутренний диалект" такового - дышит) ? немногим лучше. ущербна и уязвима сама идея. и рееста и идеи переложить проблемы с программерских на сисадминские. любители рееста идут в лес - к оврагу.

nano и вменяемая девушка - и как вы думаете что произойдет когда она нажмет Ctrl+C? Ничего, а какой там занятный поиск… Когда она разберется вы уже должны быть у нее дома с бекапом. Да, конечно если она не линуксоидка, а действительно нормальная.

>Человек не знающему хмл это обьясняется элементарно: открой gconfeditor … и все! раздел проги найти он даже сам сможет, вам останется назвать ключ!

Вам не кажется, что это утверждение несколько противоречит, вашим же высказываниям чуть выше?)

Приведите эти утверждения, может тогда и вам казаться перестанет.

Кстати thunar 0.8.0 и 0.9.0 уже тянет за собой gconf, так что just as planned.