Вышла новая версия MIDI-секвенсера Rosegarden

уважаемые и немногочисленные пользователи linux-sound-программулин! ;)
эээ... люди!!! кто пользовал rosegarden реально, скажите, стоит для него kde собирать или MuSe не хуже? тот хоть только QT запрашивает...
и приспичило авторам под KDE ваять ;). нет бы чем-нить легким ограничились... GTK чтоль... написали б "GIMP for midi"... эх... ;)))
весна, ё-моё %).
ладно, соберу к выходным KDE, поставлю этого зверя и сравню с MuSe'ом. банально так, 3-4 трека, по синту на каждый, пару wave-треков, все это добро на запись.. :)

volonter (*) (2003-05-05 08:38:44.637) Если посмотришь тему повыше, посвященную Qt, то узнаешл, что авторы специально отказались от использования Gtk+ (точнее Gtkmm) в пользу Qt для того, что сосредоточиться на прикладной части, а не на создании и постоянной переработке пользовательского интерфейса под новые версии Gtk+ и связанных с ним библиотек.

Да к Qt-то как раз никаких претензий нет. Но у них на сайте написано, что нужна не только сама Qt, но и библиотеки от KDE3, что гораздо хуже...

точно! причем явно не оговорено, что нужен kdemultimedia. написано - kde. вот я и собирал предыдущий релиз на РАБОТАЮЩЕМ kde (arts, kdelibs, kdebase), дык он слетал во время make, жалуясь на отсутствие arts-midi, и это при том, что arts я в конфигурации отключил. а историю создания rg я читал :). и критику gtkmm уже встречал.
посему и спрашиваю, стоит rg4 затрат на сборку kde или нуего. muse работает вполне приемлемо, но функциональность не очень.
но почему-то чувствую, что придется самому пробовать :).

Отвечаю всем и по порядку :)

1. Да, RG хочет kdemultimedia-arts и kdemultimedia-devel. Об этом написано здесь: http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/faq.html, а именно:

arts/artsmidi.idl not found You may be missing the kdemultimedia package (and associated -devel package, if appropriate to your distribution). Note that you need this even if you're building --with-alsa.

Меня самого не прикалывает то, что даже при сборке с --enable=arts=no эти библиотеки всё равно нужны... Эх, накатать что ли багрепорт... :-)

0.9.0 я так и не удосужился поставить просто потому, что по ряду причин "живу" на CVS-версии. По ряду очень объективных причин :-)

2. Касательно сравнения с MusE. Сравнивать сейчас тяжело -- у меня 0.6.-pre8 падает при попытке вызвать диалог настройки звука. Банально сегфолтится. Да, у MusE изначально есть ряд фич, которых пока нет в RG (микшер, редактор 10 канала MIDI :-) и т.д.). Но с точки зрения usability (опять это чёртово слово), по моему глубоко личному убеждению RG всё же лучше. Опять же, Вернер не успевает следить за выходом новых версий "соседних" приложений -- поддержка fluidsynth появилась в CVS недели три спустя после выхода 1.0. До тех пор поддерживалась "старая" iiwusynth 0.22.

Что касаемоRG... Мне нравится, что я могу быстро выбрать инструмент прямо из основного окна, щёлкнув по заголовку дорожку. Мне нравится, что RG автоматом определяет ALSA-клиент. Мне не очень нравится текущая реализация поддержки MIDI-контроллеров, но proposal я почти закончил. Скоро выложу :)

А.П.

>у меня 0.6.-pre8 падает при попытке вызвать диалог настройки звука. Банально сегфолтится.
pre5 у меня падал при попытке записи wav с jack. на pre8 пока не пробовал.

>...редактор 10 канала MIDI..
который не редактирует velocity :). уже написал, обещали поправить.
а fluidsynth я отдельно запускать предпочитаю. пачкой :).