LINUX.ORG.RU

Вышел Licq 1.3.6

 , , ,


0

0

После почти года разработки вышел очередной стабильный релиз лёгкого (имеется графический, консольный и web-интерфейс), мультипротокольного (oscar, msn) мессенджера Licq. Среди многочисленных изменений стоит отметить:

    Графический интерфейс переписан на Qt4.
  • Поддержка аватаров пользователей.
  • Устранена уязвимость, делавшая возможной DoS-атаку.
  • Множество исправлений во всех плагинах.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xintrea

>Втопку такую модель, она не работает для программ, взаимодействующих с пользователем. Пользователи чаще всего не занают чего хотят, и это к вам относится в первую очередь.

Обычно для этого есть trunk. Если товарищ начал брать код оттуда, то он - ССЗБ, если не является бетатестером или разработчиком. Да и требовать, что бы там что-то собиралось, или работало - просто глупо. Не знаю, почему qutim_developer от этого отказался, но мне, как пользователю, это ультрафиолетово, т.к. мне надо работать, а не баги ловить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хочешь сказать, что Оскар там полностью реализован? Бугагец.

ты зафичреквестил? так беги, зачем тут плачешься наивный. тут тебе только эвтаназии пропишут справедливо

black7
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Втопку такую модель, она не работает для программ, взаимодействующих с пользователем.

Блин, а с кем она взаимодействует? Люди не первый год такой моделью пользуются, а тут приходит xintrea и говорит, что она не работает. Ничто так не умиляет, как милая виндузовая непосредственность и уверенность в своей правоте - о да, конечно модель не работает, это же очевидно. Тьфу на тебя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>ты зафичреквестил?

Да. Сначала реквест-лист почитай, потом говори.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>Не нравится - не ешьте идите в китайский или какой угодно ресторан или сами готовьте

Ты знаешь, что такое критика? У нас тут не институт благородных девиц.

anonymous
()

Однако весь последний тред доказывает, что сабж гумно, раз перешли на обсуждение qutIM...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С кодировками всё та же жопа?

у вантузятников - говорят да. у нас все нормально. да и к тому же есть расово правильный джабер

black7
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

>А копыто научили http_proxy?

я с вас не могу. неужели так трудно один раз proxychains настроить

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты знаешь, что такое критика? У нас тут не институт благородных девиц.

Критика научной статьи, от товарища, который не имеет образования по крайней мере смешна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Так и знал, что люди, разрабатывающие клон Qip не могут быть адекватны :)

как и фанаты фара и зебата

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Однако весь последний тред доказывает, что сабж гумно, раз перешли на обсуждение qutIM...

ты в слову "осуждение" ошибку сделал школьник-кун

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если учесть, что у меня ускоритель,

так вот кто сломал адронный коллайдер

> то kopete, не умеющий работать с прокси, отправляется в топку автоматически.

в топку отправляются тупые вантузятники не осилившие из за своего убогог умишка proxychains

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>в топку отправляются унылые линуксятники, которые накручивают костыли там где не надо

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да мне проще отправить копыто в морг и не надо ипать мозг даже себе.

правка одного конфига для тебя непосильный напряг? с таким подходом ты так и помрешь в одиночестве

>Клиентов и так хоть жопой жуй.

и поосторожнее с рационом, добрый мой тебе совет

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в топку отправляются унылые проприетарасты, которые накручивают костыли там где не надо

fixed

ps: дурилко. это не костыль, это универсальный редиректор. ты уже переписал все-все-все программы чтобы они все-все-все виды прокси поддерживали? так вот пока ты уныло будеш сидеть как дурак, мы решив свои проблемы живем и работаем.

впрочем тебе это трудно понять, ибо ты явно школьник состоящий на учете у логопеда. ничего, подрастешь, мы тебя тоже попинаем-поучим в меру свободного времени

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>почему две? первая разве не родителей? ;)))

>это уже к тебе относится

унылые вантузятники унылы. ты даже не способен распознать сарказм. подрасти тупая детка, а пока дальше винфака не ходи

black7
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>кутим после первого же выпуска оказался нормальным мессенджером, который можно реально использовать, а не онанировать на него.

помоему ты этим сейчас как раз и занимешься. причем, фу, прилюдно.

заведи чтоли девушку лучше :)

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

> унылые вантузятники унылы. ты даже не способен распознать сарказм. подрасти тупая детка, а пока дальше винфака не ходи

прозреваю унылого троллишку. Ты хоть подгузники бы сменил, а то уже воняет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>но на ЛОРе он прочитал что лицензия Qt этого не позволяет даже если купить коммерческую лицензию Qt

бугага. похоже полку священного хулителя ГПЛ и бизибокса невесть_пихто прибыло

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> унылые вантузятники унылы. ты даже не способен распознать сарказм. подрасти тупая детка, а пока дальше винфака не ходи

>прозреваю унылого троллишку.

так отойди от зеркала, а то от напряжения глаза лопнут

> Ты хоть подгузники бы сменил, а то уже воняет.

хм. я вроде в твои родители не записывался, мне обсирающиеся дебилы в семье не нужны - так что с этим обращайся по адресу - к соственным родителям. это их прямая обязанность :)

зы: детка не пыжься. все равно твои попытки острить унылы и однообразны как у типичного быдла. бесплатный совет - почитай хотя бы архивы tyt.bce.hacpem, может хоть что то в твоей тупой голове улучшится :)

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>почитай хотя бы архивы tyt.bce.hacpem

Обана какой крутой! Настоящий фидошник! Помнит времена перфокарт и гадает по двоичному коду! Офигеть. Я не верю своему счастью, ты мне на груди не распишешься? Who's the man?? Молодчина, грамотно лизнул.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

ух сколько фекалий!! Вижу умного и образованного человека, так держать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вот одно из последних ответов разработчика qutim >http://www.prog.org.ru/topic_7695_0.html

"т.к. в лине любой протокол видать ровно на четверть реализован."

омг. как же єто у меня джабер да tcp/ip работают. бугога.

значит похоже это он тут анонимно огрызается. будем знать, будем знать

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обана какой крутой! Настоящий фидошник! Помнит времена перфокарт и гадает по двоичному коду!

перфокарт не застал, врать не буду. а вот на бз-34/пмк-52 программировал. можешь этому тоже позавидовать, если ты унылый быдлокодер :)

>Офигеть. Я не верю своему счастью, ты мне на груди не распишешься? Who's the man??

отлично! у тебя есть зачатки сарказма и самокритики. тебе только подрасти еще - авось что то путное и выйдет. на лор только не ходи пока, он не для нежной детской психики

>Молодчина, грамотно лизнул.

"ну товарищи, это уже слишком" (с) анекдот про брежнева

так что ты больше не лижи

black7
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

>licq глючит безбожно с кодировкой

Вот пользусь уже пару лет им и проблем с кодировками не возникало вообще никаких, при том что в общаюсь с пользователями практически всех существующих клиентов, под всеми ОС и локалями (у самого сначала была кои8, теперь утф). Так что изыди в биореактор, криворучка.

kranky ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xintrea

>Пользователи чаще всего не занают чего хотят, и это к вам относится в первую очередь.

это не к нам, это к вантузятникам относится

>Надо будет ему посоветовать выкладывать обфусцированный код.

надо посоветовать налговой чтоб она тебе бланки в виде пазла кусочками 2х2мм выдавала, идиот

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>значит похоже это он тут анонимно огрызается. будем знать, будем знать

Похоже, рустам и тебя послал "на х*й". Не обижайся, но ты это заслужил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>перфокарт не застал, врать не буду. а вот на бз-34/пмк-52 программировал.

Альфа-самец.

>на лор только не ходи пока, он не для нежной детской психики

Няшка, да твои посты так сквозят юношескими амбициями, что у регистрантов звезды сдувает. Я тебе, как задрот задроту, советую пойти погулять с пацанчиками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>надо посоветовать налговой чтоб она тебе бланки в виде пазла кусочками 2х2мм выдавала, идиот

ну давай давай, выпусти ему кишки!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rubystar

>P.S. kopete таки можно настроить для работы с прокси через dante-client, etc.

Да ты чё? И как это сделать показывай. 3.5.10 работает копыто через соксы, 4.1.1 не работает копыто через сокс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

> омг. как же єто у меня джабер да tcp/ip работают. бугога.

а хз как они работают. Кто нибудь вобще сравнивал спецификации жаббера и процент их реализации в клиентах? К примеру, один жаберровский клиент может вытянуть непрочитанные мессаги с другого ресурса, или вобще вылогинить клиен на другом ресурсе. Под виндой такое умеет jajc, a под linux кто?

я конечно понимаю, для простого общения эти свистелки не нужны... ну так и Х-статусы тоже абсолютно безполезная штука, а детвора вон как надрывается -- подавай и все

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>я конечно понимаю, для простого общения эти свистелки не нужны... ну так и Х-статусы тоже абсолютно безполезная штука, а детвора вон как надрывается -- подавай и все

Вот поставит завтра твоя подруга гарна дивчина Лена статус с сердечком "Саша, я ваша навеки! Приди и возьми!", а ты только ушами будешь хлопать и про свистелки да линукс лепетать. Так и не случится семейного счастья и будет в мире еще на 2 одиноких сердца больше.

anonymous
()

Берут лопаты и ломы, проводят эксгумацию трупа говноаськи.. и с наслаждением насилуют. Круто!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> Кто нибудь вобще сравнивал спецификации жаббера и процент их реализации в клиентах? К примеру, один жаберровский клиент может вытянуть непрочитанные мессаги с другого ресурса, или вобще вылогинить клиен на другом ресурсе. Под виндой такое умеет jajc, a под linux кто?

Называется это ad hoc http://www.xmpp.org/extensions/xep-0050.html О, несчастная жертва Ильхама и дельфячего виндософта.. про ткаббер ты наверняка не слышал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот поставит завтра твоя подруга гарна дивчина Лена статус с сердечком "Саша, я ваша навеки! Приди и возьми!", а ты только ушами будешь хлопать и про свистелки да линукс лепетать.

дети с сердечками дружно идут толпой на йух пока жена не спалила. C которой я кстати в реале познакомился, потому как в те времена ваших сердечек не было еще, а про ай-си-кю даже в израеле мало кто слыхал. Так что школьник-куны, мне эти ваши "модные" способы поиска семейного счастья немного чужы.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Называется это ad hoc http://www.xmpp.org/extensions/xep-0050.html О, несчастная жертва Ильхама и дельфячего виндософта.. про ткаббер ты наверняка не слышал?

понимаешь, сынок ошибок трудных... мне вашего прототипа для обкатки фич жаббера хватило с лихвой на мутных жпеговских скриншотах, чтоб я держался от него подальше весь остаток своей жизни. Сомненья нет -- этот испытательный стенд поддерживает все и еще немного больше. Вопрос был про клиенты которыми не стыдно пользоваться. А то представь, приходится узнавать про такие фичи из дельфийскиx поделок в процессе поиска нормального клиента для флешки. A потом, вечерами почитывая спецификации, удивляться как много вокруг недоделок.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Да ладно, не прибедняйся. Я то тоже в советские времена Ооооооооо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

>мне вашего прототипа для обкатки фич жаббера хватило с лихвой на мутных жпеговских скриншотах Диагноз: Ты потерян для общества, ежели "по мутным жопеговским скринам" обкатываешь фичи. Лечение: в очередь за эвтаназией. >А то представь, приходится узнавать про такие фичи из дельфийскиx поделок в процессе поиска нормального клиента для флешки. Любой софт можно при прямых руках и желании сделать portable. >Сомненья нет -- этот испытательный стенд Офигеть. Я.ру и гугль наверно тоже долбоебов куча, если этот самый "стенд" запустили в массы, по-большому счету далекие от тонкостей протокола. В общем.. так и скажи -- "ниасилил". Как ты уже отметил, и кстати, весьма верно: держись подальше от всего этого, юзай квип, будь счастлив и не боли головой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

Тем более показатель. Чем больше "оналитеги" ЛОРа обсирают софтинку, тем удобоваримее она оказывается. ("Ну как?" - "Слишком вызывающе. Я бы такие не взяла" - "Значит хорошие сапоги, надо брать." (c)) Так что спасибо тебе, первокурсник-сан, за рекламу, да еще и бесплатную.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тем более показатель. Чем больше "оналитеги" ЛОРа обсирают софтинку, тем удобоваримее она оказывается. ("Ну как?" - "Слишком вызывающе. Я бы такие не взяла" - "Значит хорошие сапоги, надо брать." (c)) Так что спасибо тебе, первокурсник-сан, за рекламу, да еще и бесплатную.

лорчую, таким образом открыл для себя smplayer, psi и qutim.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> К примеру, один жаберровский клиент может вытянуть непрочитанные мессаги с другого ресурса, или вобще вылогинить клиен на другом ресурсе. Под виндой такое умеет jajc, a под linux кто?

psi (с каких то 0.12-RC), gajim

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

>> К примеру, один жаберровский клиент может вытянуть непрочитанные мессаги с другого ресурса, или вобще вылогинить клиен на другом ресурсе. Под виндой такое умеет jajc, a под linux кто?

> psi (с каких то 0.12-RC), gajim

В догонку: http://hatred.homelinux.net/wiki/zhurnal:2008-06-06_14.06_psi_versija_iz_svn

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Втопку такую модель, она не работает для программ, взаимодействующих с пользователем.

> Блин, а с кем она взаимодействует? Люди не первый год такой моделью пользуются, а тут приходит xintrea и говорит, что она не работает. Ничто так не умиляет, как милая виндузовая непосредственность и уверенность в своей правоте - о да, конечно модель не работает, это же очевидно. Тьфу на тебя.

Ты посмотри на весь опенсорчный софт. Он становился нормальным только тогда, когда какая-нить корпорация начинала в него вкладывать деньгу. Тот же инкскапе каким гумном был в смысле интерфейса, пока за него гугл не взялся. А вот за гимп никак никто серьезный не возьмется. Он как пугал людей, так и пугает даже опытных пользователей. Так что модель не работает. Наличие кнопок и галок - это не интерфейс. В кутиме с в этом смысле всенормально. А во всяких psi и копытах - джопа.

Сру тебе на голову, если ты этого не видишь и не понимаешь.

xintrea
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.