LINUX.ORG.RU

Вышел Licq 1.3.6

 , , ,


0

0

После почти года разработки вышел очередной стабильный релиз лёгкого (имеется графический, консольный и web-интерфейс), мультипротокольного (oscar, msn) мессенджера Licq. Среди многочисленных изменений стоит отметить:

    Графический интерфейс переписан на Qt4.
  • Поддержка аватаров пользователей.
  • Устранена уязвимость, делавшая возможной DoS-атаку.
  • Множество исправлений во всех плагинах.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xintrea

>Сру тебе на голову, если ты этого не видишь и не понимаешь.

Чувствуется не зря тебя в альтах на нефритовом стержне покрутили. Лезет из тебя г всякое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>А вот за гимп никак никто серьезный не возьмется. Он как пугал людей, так и пугает даже опытных пользователей.

Научись говорить за себя. Почему-то тысячи людей, проффесиональных фотографов, дизайнеров, иллюстраторов, работают в гимпе, а тебя, быдлёныша, он пугает. Может не дорос ты просто до серьёзных иструментов? Продолжай-ка лучше со своими проприетарными игрушками баловаться, может и соплей твоих по форумам меньше станет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тебя, быдлёныша, он пугает. Может не дорос ты просто до серьёзных иструментов? Увы, не его одного (( Есть у меня пара друзей, вполне себе состоявшиеся дизайнеры, так гимп даже попробовать не хотят, балбесы. Нафига, говорят, когда бесплатный шоп на торрентах лежит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Тьфу на тебя.

>> Сру тебе на голову

> Чувствуется не зря тебя в альтах на нефритовом стержне покрутили. Лезет из тебя г всякое.

Вот тут ты прав, в альтах мне очко раздраконили, что есть то есть. Они перцы крутые, им только повод дай. Говорят, там даже одного чувака отимели только за то, что он спросил сколько времени.. то есть не... спросил как время настроить.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Вот тут ты прав, в альтах мне очко раздраконили, что есть то есть.

анонимус жаждит подробностей! ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Подробности, например, здесь

И что? Я тоже заявляю, что xintrea сменил пол хирургическим методом, подробности на порно.ру ::)) Собственно, это как бы намекает, что товарищу просто нечего сказать.

ЗЫЖ постоянно общаюсь с мантейнерами около 10 дистров, проблем не возникало. Повезло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

засунь себе свой квип в дупло, малолетнее лесное уебище. Я эту говноподелку видел только на картинках и там она для меня останется. Ныть твоей мысли я потерял в конце первой строки, частично из за того что ты не осилил форматирование, но в осносном из за отсутствия смысла как такового. Х тебя З ссылаешься ты на протокол или на объект твоего дрочения -- ткаберр. Короче нахуй иди со своим гуглем и яндексом, тупизной ты своей утомляешь сильно.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

> > psi (с каких то 0.12-RC), gajim

> В догонку: http://hatred.homelinux.net/wiki/zhurnal:2008-06-06_14.06_psi_versija_iz_svn

psi не пробовал ни разу, ковырну. Про гаджим откуда инфа (ссылочку)? Я тестил на предмет непрочитанных мессаг, так он говорит

<query xmlns="jajc:messages:unreaded" /> <error code="501" type="cancel"> <feature-not-implemented xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-stanzas" /> <text xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-stanzas">The feature requested is not implemented by the recipient or server and therefore cannot be processed.</text> </error>

версия 0.11.4, не svn.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Ты посмотри на весь опенсорчный софт. Он становился нормальным только тогда, когда какая-нить корпорация начинала в него вкладывать деньгу.

Бред.

>Тот же инкскапе каким гумном был в смысле интерфейса, пока за него гугл не взялся.

Слушай, дебил, только твоя глупость может оправдать твою наглость. Ты сначала посмотри статистику исправления багов инкскейпа на лончпаде и даты этих исправлений, а потом рот открывай. Софист фигов, пшел отсюда вон.

>Сру тебе на голову, если ты этого не видишь и не понимаешь.

Ксинтрея, вендузятничег, в этой фразе квинтэссенция уровня твоей аргументации, родной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Что, довели тебя до исступления таких эмоций? Привыкай, за свой долбоебизм отвечать надо.

anonymous
()

Собственно, ещё раз почитал весь этот тред. Сделал выводы в виде тезисов.

1. Для разработчика пользователь неадекватен по-умолчанию. Корреляция с возрастом также прослеживается.

2. Допускать каждого встречного к разработке просто опасно (см. п.1). Кандидат должен пройти проверку на вменяемость.

3. Форум в opensource проектах не нужен. Кроме случаев, когда этот форум открывают сами пользователи по своей инициативе.

4. Чем дружественнее программа к пользователю, тем больше будет быдлоты. Тоже касается и назначения. В случае, если программа ориентирована на массы - проблемы быдла тоже не избежать.

ЗЫЖ меня сии проблемы почти не коснулись, в основном из-за узкоспецифичности проекта..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1. Для разработчика пользователь неадекватен по-умолчанию. Корреляция с возрастом также прослеживается.

Да это спокон веков было

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

забавный уёбыш. особенно забавен тем, что пиздит как дышит. форк и не рекламировался, и улучшений кода имел много. о чём писано на том же форуме, да и то только после просьбы модератора.

зыж чтобы лишить идиотов повода поскакать -- да, я mirage.

ззыж чтобы доставить другим идиотам повод поскакать: у меня *два* бана на лоре, а не один.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

я таки люблю лор. когда надо зачем-то рассадник идиотии — можно не напрягаться, сразу идти сюда. ты бы, быдлушко, с авторами пообщался сначала, может, тогда не гнал бы говно по трубам.

идиот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

а люди, которые не могут на оффоруме прочесть слова автора о том, что это не клон цвыпа — просто долбоящеры.

зыж moar! i want moar «трэш и угар»!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

ебанашка, сходи на лаунчпад, что ли. тебе хватит мозга самому ссылку найти, или ты настолько кретин, что подсказать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Да не нервничай ты так, родной. Береги нервы. Нервные клетки не восстанавливаются ;-)

>Я эту говноподелку видел только на картинках

Да мы уже поняли, поняли, что ты любишь скриншотики :)

>Ныть (нить?)

>в осносном (очепятка?)

>из за (через дефис)

к тому же без знаков препинания. Еще раз повторю: не нервничай, пиши аккуратно.

>ты не осилил форматирование

А ты, судя по всему - русскую грамматику. Кстати, хамить вовсе необязательно. Это показывает лишь уровень твоей культурной планки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

я так понимаю, ты у нас суперчто? не затруднит это доказать, а? долбоящерское умение собирать софт по готовым спекам «чем» не считается.

мне просто охуенно интересно, что же такое «кто и что» в голове без моска — так, из энтомологического интереса.

anonymous
()

Поцаны, что-то мало метана, надо поддать газку! Напердите в лужи чтоли!!

xintrea
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> licq глючит безбожно с кодировкой Ну где, ГДЕ ??

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

>> licq глючит безбожно с кодировкой > Вот пользусь уже пару лет им и проблем с кодировками не возникало вообще никаких, На самом деле, я знаю, откуда эти слухи. :-) Новый ICQ-клиент от AOL, за каким-то лешим, шлёт сообщения в сторону LICQ в KOI-8. Ни один другой ICQ-клиент (включая старые от AOL) такой избирательностью не обладает. Но грабли эти именно на стороне AOL-клиента.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Дык в licq можно указать кодировку для конкретного пользователя. Что мешает просто для тех, кто пользуется этим клиентом, выставить кои8, если наблюдаются проблемы?

kranky ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kranky

> Дык в licq можно указать кодировку для конкретного пользователя.
> Что мешает просто для тех, кто пользуется этим клиентом, выставить

> кои8, если наблюдаются проблемы?


Так этот долбаный AOL-овский новый клиент шлёт в koi, а получать хочет в 1251. А вот разную кодировку на приём и передачу для одного пользователя там не сделали. На маразм не рассчитывали...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> Но грабли эти именно на стороне AOL-клиента.

Нда. А теперь попробуйте объяснить это его пользователям..

АОЛ - владелец протокола, серверов, единственного официального клиента и законодатель моды. Как захочет играть, так и будете плясать. Кто не хочет плясать, сидит на джаббере, ну а остальные подстраиваются под АОЛ.

Фраза "проблема у АОЛ-клиента" некорректна по своей сути - у него проблем нет, он соответствует протоколу по определению. Может там такой пункт в протоколе есть, "если клиент на другой стороне такой-то и такой-то, кодировка должна быть такая-то". Старый хак какой-нибудь или еще что. Костыль вроде "русского апача".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фраза "проблема у АОЛ-клиента" некорректна по своей сути - у него
> проблем нет, он соответствует протоколу по определению.


У него есть проблема: не может нормально сформировать сообщение. :-)

> Может там такой пункт в протоколе есть, "если клиент на другой

> стороне такой-то и такой-то, кодировка должна быть такая-то".


Это не проблемы того, кто принимает неправильное сообщение.

> Старый хак какой-нибудь или еще что. Костыль вроде "русского апача".


Запросто. Но
a) не мои проблемы. ТЕм более, что можно какой-нибудь qip под Windows поставить;
б) у старых-то АОЛ-овских асек всё в порядке было;
в) а права кочают пусть тогда, когда клиента под Linux сделают.

Хотя про jabber - это верно.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

мда, опоздал, а багтрекер на ланчпаде появившийся еще до релиза 0,1,1 для кого? трак тоже есть... но всем пох, и мне тоже

-- Злобное Буратино

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.