Вышел Lazarus 0.9.26

жабо? Ужос))) И не надоело вногоуважаемым пиписками меряться?

уныло

то была цитата, тормоз

> Но тут же сказано RAD.

Читай выше расшифровку RAD. То, что Борланд спиратила это слово к RAD это их половые трудности.

> Гыгы. Так никто и не говорит, что lazarus предназначен для командной разработки.

А Делфи, с которой Лазарь активно используется. Только малая популярность лазаруса не способствует командной разработке.

> А паскаль, между прочим, очень стройный язык

Не намного стройнее Це. Впрочем, если другого не знать, то неудивительно, что стройным показался.

>А Делфи, с которой Лазарь активно используется. Только малая популярность лазаруса не способствует командной разработке.

Так мы тут про Делфи или про Лазарус разговариваем? Для командной разработки Лазарус пока еще никто не позиционирует. Впрочем - это возможно в некотором роде. Но только Лазарус будет уже не центральной сущностью, а просто частью процесса. Но в таком случае это малоэффективно. Есть "более другие" средства. Достоинство для одиночной разработки станет большим недостатком для командной.

>Не намного стройнее Це. Впрочем, если другого не знать, то неудивительно, что стройным показался.

В свой архив могу записать некоторое знание Лисп. И от этого Паскаль хуже не кажется. Хорошо соответствует парадигме. Синтаксис в некоторых вещах более четкий, чем даже в С.

> Так мы тут про Делфи или про Лазарус разговариваем?

А между ними есть серьезные отличия? Серьёзных причин, по которым Лазарус не будет центральной сущностью _для делфиста_ нет.

> В свой архив могу записать некоторое знание Лисп. И от этого Паскаль хуже не кажется.

10-е правило Гринспуна помните? Тем более, что современные паскаль и лисп в числе общих предков имеют Algol60.

> Синтаксис в некоторых вещах более четкий, чем даже в С.

Синтаксис это дело 10-е? а семантически они мало отличаются. Вот Лисп, который вы мало вкурили, действительно отличается сильно. А еще сильнее, языки, типизируемые по Хиндли-Милнеру - Ocaml, Haskell.

> Так мы тут про Делфи или про Лазарус разговариваем?

А между ними есть серьезные отличия? Серьёзных причин, по которым Лазарус не будет центральной сущностью _для делфиста_ нет.

> В свой архив могу записать некоторое знание Лисп. И от этого Паскаль хуже не кажется.

10-е правило Гринспуна помните? Тем более, что современные паскаль и лисп в числе общих предков имеют Algol60.

> Синтаксис в некоторых вещах более четкий, чем даже в С.

Синтаксис это дело 10-е, а семантически они мало отличаются. Вот Лисп, который вы мало вкурили, действительно отличается сильно. А еще сильнее, языки, типизируемые по Хиндли-Милнеру - Ocaml, Haskell.

>А между ними есть серьезные отличия? Серьёзных причин, по которым Лазарус не будет центральной сущностью _для делфиста_ нет.

Есть. Лазарус не претендует на то, на что пытался претендовать Делфи. И быть центральной сущностью Лазарус вполне может (в определенных рамках, естественно).

>10-е правило Гринспуна помните? Тем более, что современные паскаль и лисп в числе общих предков имеют Algol60.

тоже правило можно сформулировать и наоборот.

>Синтаксис это дело 10-е, а семантически они мало отличаются. Вот Лисп, который вы мало вкурили, действительно отличается сильно. А еще сильнее, языки, типизируемые по Хиндли-Милнеру - Ocaml, Haskell.

Пока на десктопе нет хардовых лисп машин (или хотя бы процессоров с соотв. микрокодом) от Лисп толку мало. Но я надеюсь, что эта истерия с гигагерцами наконец-то уступит место разуму (и ФЯП).

Ну а пока - вперед переписывать KDE на Хаскеле!

> Есть. Лазарус не претендует на то, на что пытался претендовать Делфи

Бо нема золотого запасу, как у Борланд. А с технической точки зрения вполне себе похоже.

> тоже правило можно сформулировать и наоборот

С учетом бутстрапа ничего удивительного ;)

> Пока на десктопе нет хардовых лисп машин (или хотя бы процессоров с соотв. микрокодом) от Лисп толку мало

Смотря как посмотреть. Эмуляция нынче дешева. ОС на лиспе без заметных тормозов - вполне технически выполнима.

>Ну а пока - вперед переписывать KDE на Хаскеле!

ИМХО, Хаскелл это вариант С++ от ФП. Лучше уж окамл. Кстати, какой-то менеджер окон, кажется, Sawfish, написан на Лиспе ;)

>Кстати, какой-то менеджер окон, кажется, Sawfish, написан на Лиспе ;)

Мне кто-то этим менеджером окон уже, кажется, пытался в глаза тыкать. Но слегка приуныл, когда я попросил показать объём потребляемой памяти ;) При том, что функциональностью особой он не блистал. Зато "ва-а-а-у, WM на Лиспе!"....

ЧЕсно, не пользовался, потому и написал "кажется". Мы ведь обсуждаем то, что живое на данный момент? Ведь не в одни из первых гуи для симболикс тыкать

>ЧЕсно, не пользовался, потому и написал "кажется". Мы ведь обсуждаем то, что живое на данный момент? Ведь не в одни из первых гуи для симболикс тыкать

АФАИК, kde2 с sawfish по дефолту шло.

Я kde только на посмотреть запускал. так что нюансов не знаю.

Бугага, глейды с кутедизайнерами - это недорады. Только пациент с ФГМ в терминальной стадии может сравнивать эти велокостыли с полноценной ИДЕ Дельфы. Всю программу он напишет быстрее, чем дельфя будет запускаться... Ага. Брехливый красноглазый клоун. Ты, по ходу, админ, который дальше "открыл-закрыл-считаю, что работал" ни хера больше и не делал в своей админской работе.

thebat & qip