LINUX.ORG.RU

Microsoft присоединяется к разработке Samba

 ,


0

0

Как сообщили участники проекта Samba, разработчики Active Directory из Microsoft начали работу по улучшению Samba в плане совместимости с Active Directory и протоколом CIFS. В качестве первого шага они передали необходимую документацию и спецификации на протоколы.

Первые шаги в данном направлении были сделаны Microsoft на конференции Samba eXPerience 2008. Где были представлены доклады: "Model-Based Quality Assurance of the SMB2 Protocol Document" и "SMB Version 2: Scaling From Kilobits to Gigabits".
Прим. Dimez: Вот более подходящий текст новости.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Реквестирую форк.

anonymous
()

Осталось понять где подвох... А хотя уже вроде было - подвох в том, что микрософтовская реализация частенько не соответствует своим же спецификациям.

Deleted
()

Думаю, что самба, в том виде, как сейчас, никому уже не нужна. Нужно писать новый демон CIFS, работающий унутри ядра, как в винде.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну всё, теперь самбе капец.

+пицот

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Новель первая прикрутит к своему ясту поди

anonymoos ★★★★★
()

> SMB Version 2: Scaling From Kilobits to Gigabits

Это чо, диапазон, на котором оно выдаёт свои честные 1 кбайт в секунду?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Думаю, что самба, в том виде, как сейчас, никому уже не нужна. Нужно писать новый демон CIFS, работающий унутри ядра, как в винде.

А чо, modprobe cifs ниасилен, юноша?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Щас придет галустян в образе джобса.

ps. Новость позитивна ибо замена мертвому nfs все сильнее развивается.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Осталось понять где подвох...

Готовят самбу для включения в Windows 7 :)

anonymous
()

Даёшь линуксовый контроллер домена ! Винду - в лес.

ufw
()

Чё-то такое оне уже с новелем провернули лет так дцать назад, не?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>> Нужно писать новый демон CIFS, работающий унутри ядра, как в винде.

А разве в венде оно внутри ядра, а не отдельным сервисом? Я всегда считал что сервисом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Дык это только клиент? На нем даже домена поднять нельзя.

В нашем возрасте не о подьятьях всяких доменов нужно думать, другое в цене.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Осталось понять где подвох...

Мелкософту в данный момент выгодно существование Самбы - хотя бы десктопы остаются под виндой.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А какая альтернатива, чтобы прозрачно шарить файлы по сети, даже между линупсовыми машинами? Только nfs, который стар как гавно мамонта.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Отцы, а расскажите ка про вебдав, ежели кто пользовался?

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Осталось понять где подвох...

Что спецификации отдали по требованию кого-то там?

Учитывая, какие у красноглазиков обычно получаются аналоги в стиле ну-почти-ну-совсем-как-в-винде-только-лучше, мелкософту можно ничего не бояться - Windows Server с AD останутся ещё на долгие годы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Только nfs, который стар как гавно мамонта.

Уж ты то должен понимать, что настоящих ценительниц интересует лишь вопрос стоит/не стоит (ударение на втором слоге). А о возрасте думают в четвёртую очередь..

Bod ★★★★
()

Самбокапец??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Учитывая, какие у красноглазиков обычно получаются аналоги в стиле ну-почти-ну-совсем-как-в-винде-только-лучше, мелкософту можно ничего не бояться - Windows Server с AD останутся ещё на долгие годы.

Идиотик, M$ как раз выгодно, чтобы их говно-AD работало на linux-серверах. Иначе они рискуют слить десктоп окончательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Иначе они рискуют слить десктоп окончательно.

(приступ смеха в зале, плавно переходящий в истерику)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А opportunistic locks там есть? А полноценная поддержка Unicode, чтобы я в одной директории мог работать с именами файлов на итальянском и японском языке?

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>А какая альтернатива, чтобы прозрачно шарить файлы по сети, даже между линупсовыми машинами? Только nfs, который стар как гавно мамонта.

pohmelfs кошерный выбор говорят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

Можете иронизировать сколько угодно, но мой гиганский опыт подсказывает, что ничего лучше АД в ближайшее время предложено не будет. Это станет таким же стандартом, как к примеру ДНС.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> ничего лучше АД в ближайшее время предложено не будет. Это станет таким же стандартом, как к примеру ДНС.

+много

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Можете иронизировать сколько угодно, но мой гиганский опыт подсказывает, что ничего лучше АД в ближайшее время предложено не будет. Это станет таким же стандартом, как к примеру ДНС.

AD это ldap, kerberos и костыли от MS. Первые два уже стандартизированы

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А полноценная поддержка Unicode...

А с каких это пор ее вдруг не стало? Впрочем, про NFS в Solaris не в курсе

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Это ты на ЛОРе вычитал? А теперь расскажи, как через керберос я могу делегировать полномочия админам подразделений, когда их сотни и раскиданы они по разным городам.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Ты вообще в курсе, что такое Kerberos и для чего он нужен?

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Это ты на ЛОРе вычитал? А теперь расскажи, как через керберос я могу делегировать полномочия админам подразделений, когда их сотни и раскиданы они по разным городам.

придумай свои собственные костыли

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> придумай свои собственные костыли

А в AD ничего придумывать не надо. Всё уже есть, отлажено и работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Предлагаешь мне написать аналог АД?

Красноглазики, они такие, да...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А opportunistic locks там есть?

ЛОЛ, а зачем? Какая вообще разница что там в архитектуре? Скорость маленькая? Бенчмарк в студию.

> А полноценная поддержка Unicode, чтобы я в одной директории мог работать с именами файлов на итальянском и японском языке?

Как бы да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Предлагаешь мне написать аналог АД?

можешь написать, а можешь взять готовые аналоги - novell edirectory или fds

JB ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.