Microsoft не конкурент Open Source

Майкрософт напоминает маленького ребёнка

windows нам больше не сосёд?

Высер какого-то манагера.

Морально готовят всех к тому, что W7 будет GPL на ядре linux 3.0 с основным ДЕ KDE 5.0?

Не, он говорит "Пишите код под любой лицензией, но только под лучшую платформу(нашу)" =)

У автора баллмер головного мозга? Как это:

"Microsoft не конкурент Open Source"

сочетается с этим:

"Microsoft конкурирует с open source на правах поставщика наравне с другими продавцами проприетарного ПО."

> менеджер стратегии платформы Microsoft

Спасибо, Капитан Очевидность!

> гигант ПО стремится предоставить "наилучшую платформу" для запуска свободных приложений

Флаг им в руки, только вот были бы у них платформы открытыми, пусть даже без исходников - кому надо в них смотреть. Кстати, чем Win32 не платформа для запуска свободных приложений?

не у автора, а у переводчика.

that Microsoft will compete with open source-based providers, just as it also competes with other proprietary vendors.

"Open Source - не продукт" это высказывание тоже от "полного баллмеризма головного мозга" имхо.

Началось промытие следующей партии неокрепших мозгов, которые не промывались предыдущими процедурами...

Статья - очередная жалкая попытка подмены понятий. Я, честно говоря, так и не понял кто с кем (не)конкурирует и почему.

Пока не увижу опен-сорс IE (а лучше IE на любом другом нормальном движке) не поверю в их пушистость.

* А потом они проигрывают...

>* А потом они проигрывают...

скорее сейчас, или даже уже

Ы мою пушистость ты веришь? Так выпьем же за то чтобы микрософт не был пушистым, не был вообще...

Если только сока ☺

Или не проигрывают....

Косяк в том что не жалкая, пропагандистская машина микрософта посильнее Вируса Столлмана и его бороды, и, самое косячное, проще преподносится для члестов. Они просто говрят: OpenSource - хорошо, мы не против опен сурса, мы за, а вот наши открытые инструменты ("открытый2 дотнет) для нашей открытой платформы, а тех кто скажет что это же не опенсурс, дядечка в галстуке попросит не обмантывать - микрософт самый большой стороннк опенсурса.

Когда уже высказывания рядовый мсовских манагеров перестанут на ЛОРе восприниматься как новости?

>только вот были бы у них платформы открытыми, пусть даже без исходников

ЖЖошь чуваг

Видимо так: они конкурируют, но так хило, что они вообще не конкуренты :)

>ЖЖошь чуваг

родственная душа? ирунекс, а почему у тебя зеленые лапы?

Где метки "nike" и "история успеха"?

>только вот были бы у них платформы открытыми, пусть даже без исходников

Хочу исходники от пусть даже закрытой платформы...

>Как это: "Microsoft не конкурент Open Source" сочетается с этим: "Microsoft конкурирует с open source на правах поставщика наравне с другими продавцами проприетарного ПО."

Объясняю для не понявших. :), на примере подобной фрызы: "Я, как художник, не конкурирую с сюрреализмом (направление в изобразительном искустве, кто не знает). Но я, как художник, конкурирую с сюрреалистами (худжожниками работающими в этой манере)."

>"Open Source - не продукт" это высказывание тоже от "полного баллмеризма головного мозга" имхо.

Open Source - не продукт, а идеалогия разработки. Продукт это, скажем Гимп, созданный согласно этой идеалогии.

И кстати говоря, это забавно, но Мелкие никогда не были против открытых продуктов на своей платформе (в отличии от "открытиков" регулярно ставящих грабли "проприетарному" (типа даунистических опций "только Джи Пи Эл" в ядре))...

И если мелкие и конкурируют, то, как и любые нормальные бизнесмены, с конкретными продуктами которые могут быть альтернативой продуктам производимых корпорацией (типа Линукса (альтернативы Виндоус), но эта конкуренция ни чем не больше той же конкуренции с Макосью ("идеолоогическая" состовляющая ничего "не усиливает")).

Это сторонники Open Source, с именно идеологией, идеологией "проприетаризма", конкурировать пытаются (абсолютно дурацкий подход который не дает ничего кроме победы "проприетаризма" и проигрыша Open Source).

> Морально готовят всех к тому, что W7 будет GPL на ядре linux 3.0 с основным ДЕ KDE 5.0?

Представляю какое говно выйдет. Шрифты и интерфейс говно, ядро нестабильное, а дыры все под GPL видны.

Это тонкий намек на то что они купят сусю.

> эта конкуренция ни чем не больше той же конкуренции с Макосью ("идеолоогическая" состовляющая ничего "не усиливает")

И никто не называл GPL вирусной лицензией?

>Хочу исходники от пусть даже закрытой платформы...

Исходники многого у них уже есть. Только на посмотреть правда...

Но думаю никто из мелких не будет против, если ты, найдя ошибку "в исходниках только для посмотреть", укажешь на нее в мелкомягкий Саппорт (в том числе, и с примером исправления, коли, дальше Саппорта, не попадут, и ты не будешь их распространять иным путем).

Как, по вашему, сообщения об ошибках у них ранее принимались: некий (скажем русский :) ) Хакер, реверся ихний код находил ошибку, и сообщал про нее. Сейчас, после "открытия только на посмотреть" многих важных компонентов, гораздо проще.

> Кстати, чем Win32 не платформа для запуска свободных приложений?

Закрытостью и несвободностью (принадлежностью одной компании, а не всем). Причём именно в первую очередь несвободностью. Если какой-нибудь индус после ночи анального рабства у баллмера уставшими руками сломает обратную совместимость с каким-нибудь api, никто не сможет потом не приделывая к своему приложению костылей заставить его работать. Затраты на поиск индусом своей ошибки куда больше, чем на приделывание грязных хаков и костылей во все приложения использующие сломаный api.

> Я, честно говоря, так и не понял кто с кем (не)конкурирует и почему.

Как в заголовке. Microsoft не конкурирует ни с кем. При конкурентной борьбе M$ имеет свойство сливать с громким чавкающим звуком.

>И никто не называл GPL вирусной лицензией?

Джобс, тоже многое говорит Майкрософт, а Гейтс с Балмером, многое говорил об "Эпл". Но это не мешает им сотрудничать за пределами арены СМИ. :) (и, скажем, не мешает мелким, активно, в своих конторах, юзать Маки, а яблочникам, в своих, Пи Си с Виндой)

>Как в заголовке. Microsoft не конкурирует ни с кем. При конкурентной борьбе M$ имеет свойство сливать с громким чавкающим звуком.

Пока не вижу такого при 1 проценте пользователей Линукса, и, скажем, факте того, что нетбуки с Линем возвращают много чаще чем с Виндой.

Зато яркий пример того, что "открытики" конкурируют именно с "идеалогией", а не, как Мелкие, с конкретными продуктами получен.

> Open Source - не продукт, а идеалогия разработки.

Ещё один идиот. Open Source — продукт. Это способ/метод разработки. Free Software — идеОлогия.

И мсявые конкурирует с корпорациями использующими открытый метод разработки. Соответственно они конкурируют своими пропиетарными говнотехнологиями с открытыми. M$ — не конкурент open source, M$ — жертва open source.

> Пока не вижу такого при 1 проценте пользователей Линукса, и, скажем, факте того, что нетбуки с Линем возвращают много чаще чем с Виндой. Зато яркий пример того, что "открытики" конкурируют именно с "идеалогией", а не, как Мелкие, с конкретными продуктами получен.

Имбецил, спелчеккер себе поставь. M$ никогда ни с кем не конкурировало. Оно даже по американскому антимонопольному суду распущено должно быть.

>Затраты на поиск индусом своей ошибки куда больше, чем на приделывание грязных хаков и костылей во все приложения использующие сломаный api.

К сожелению, фактов ломанья api (причем факты ломанья без желанья починить, и, наоборот, с поощреньем дальнейшего ломанья api) за Открытым ПО значися больше. Фактов, из-за которых, порой, приходится использовать грязные хаки теме же производителями дров.

> Но думаю никто из мелких не будет против, если ты, найдя ошибку "в исходниках только для посмотреть", укажешь на нее в мелкомягкий Саппорт

Ага, прям на mailto:support@microsoft.com.

> Джобс, тоже многое говорит Майкрософт, а Гейтс с Балмером, многое говорил об "Эпл". Но это не мешает им сотрудничать за пределами арены СМИ. :) (и, скажем, не мешает мелким, активно, в своих конторах, юзать Маки, а яблочникам, в своих, Пи Си с Виндой)

Я скажу тебе что им не мешает пользоваться виндой в яббле и маками в M$. Им не мешает то, что контрольный пакет акций яббла принадлежит M$.

p.s. а твой мизерный кругозор, ограниченный рекламными высерами M$ — это ещё не все СМИ

> К сожелению, фактов ломанья api (причем факты ломанья без желанья починить, и, наоборот, с поощреньем дальнейшего ломанья api) за Открытым ПО значися больше.

Ну например. Покажи ка мне приложение работавшее в Warty Warthog и не работающее в Hardy Heron.

> Фактов, из-за которых, порой, приходится использовать грязные хаки теме же производителями дров.

Увы, красноглазик, драйвер — это не приложение. А вопрос был про приложения.

>Имбецил, спелчеккер себе поставь

Никогда не говорил, что пишу правильно. :( Сам порой ужасаюсь. Иногда правлю, но чаще забиваю (да и на ЛОР-е захочешь, не исправишь (движок дебилен)).

>M$ никогда ни с кем не конкурировало.

:)

>Оно даже по американскому антимонопольному суду распущено должно быть.

Пруфлинк? :)

Насколько помню я, все решения антимонопольного суда (не только американского), связанны лишь с ограничениями и санкциями, неукоснительно соблюдающимися.

Поверьте мне, если бы было решение о роспуске, решение которому мелкие бы не подчинились, то пришли-бы ребята в черном (или в чем они, там, одеты) и...

Поверьте мне, в америке, с решениями очень суда строго.

> Пруфлинк? :)

http://www.google.ru/search?q=microsoft+антимонопольный+суд

> Насколько помню я, все решения антимонопольного суда (не только американского), связанны лишь с ограничениями и санкциями, неукоснительно соблюдающимися.

Браузер и плеер уже отделили от ОСи? Где я могу купить глисту без плеера и без ИЕ? Ой, нигде. Ни..я не соблюдается :(

> Поверьте мне, если бы было решение о роспуске, решение которому мелкие бы не подчинились, то пришли-бы ребята в черном (или в чем они, там, одеты) и...

Пришли бы они разве что к Обаме. За подписью продления статуса M$ в качестве национального достояния для защиты от разделения компании, изъятия у них так же акций яббла и аннулирования незаконной сделки по реализации полуоси IBMом для M$.

> Поверьте мне, в америке, с решениями очень суда строго.

Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения ... судом. Особенно в отношении национального достояния.

Это уже даже не смешно ...

>И кстати говоря, это забавно, но Мелкие никогда не были против открытых продуктов на своей платформе (в отличии от "открытиков" регулярно ставящих грабли "проприетарному" (типа даунистических опций "только Джи Пи Эл" в ядре))...

Уверяю вас, быть может, опенсорсные манагеришки делают свою работу хуже мелкософтовских, но вони от них, определенно, побольше. Да и к тому же, не все, что проприетарщина - мелкософт и монополизьм.

А, сцуки, не хотят быть мировым злом

>драйвер — это не приложение

Насколько я помню терминологию, драйвер это системное приложение. :)

И в Винде, изредка, при переходе на новую версию, не работают либо старые, и уже не обновляемые, игры, либо софт, так или иначе, связанный с системой (либо, старый, не обновляемый, уже софт).

Данное правило, работает и с Линуксом. Врядли вы, корректно, запустите приложение из какой-нибудь, очень старогоо, до федорного, красношапочного дистра, в новой Федоре.

А так. У меня, когда смотрел, в 8.04 Не желал работать установленный из стандартных репов gxneur (это при том, что, насколько я помню, его официальная версия, на тот момент, давненько уже не менялась). :)

>http://www.google.ru/search?q=microsoft+антимонопольный+суд

Ну и где тут о росспуске?

>Браузер и плеер уже отделили от ОСи? Где я могу купить глисту без плеера и без ИЕ? Ой, нигде. Ни..я не соблюдается :(

В европе уже давно без плеера. На счет браузеру, тут гораздо сложнее, ибо он неотемлимая часть системы, и многое на него повязано. И то, в Висте, уже имеются реальные подвижки в нужную сторону (браузер отделили от Файлового Менеджера (не от хорошей жизни). В седьмой винде (восьмая версия осла), появятся локальные настройки. Но система, пока еще, не может полностью обойтись без осла. Но так, видя движения мелких, можно будет считать, что где нибудь, в 8-9 версиях винды, в европе, можно будет приобрести версию и без браузера (в америке и в россии, скорее всего, всегда, будут полные редакции).

Кстати говоря, работы над их миниядром, пока на пре-альфа уровне, правда (позволяющим многое отключать, и предоставлять пользователю систему с нужными, именно для него, компонентами), тоже движения в нужную сторону.

Посему не стоит высказываться, коли не в курсе. :)

>Пришли бы они разве что к Обаме

Поверьте мне, пришли бы и к призиденту (будь такое решение (Клинтона вспомним :) ), не факт, правда, что такое решение бы приняли, будь, скажем, что нибудь серьезно политическое, например связанное с "внешними делами США", коли "дела" эти для США выгодны были-бы (у Клинтона, всего-лишь, был сексуальный скандал, а для конкретной политики это не жарко и не холодно)).

А так, насколько я в курсе, и на сколько могу судить вокруг судебных дел мелких, америке пока не выгодно расформирование мелких (всякие "продления надзора", это, мое, мнение только подтверждают.

>Пришли бы они разве что к Обаме

Извиняюсь, ночь бессонная, и я Балмер прочитал. А вы, имели в виду, как я вижу, Обаму, призидента.

Но в любом случае, в Америке, поверьте мне, если будет решение суда, оно будет исполненно кто бы не был обвиняемым Обама, или Балмер с мелкими (не факт, правда, что это самое решение, как я уже говорил, будет принято, или будет принято так, что не оставит за собой удачных лазеек (оставленных специально для обхода решения :) )...).

Опять ошибок, орфограматических, навалял... :(