LINUX.ORG.RU

Ubuntu vs. OpenSolaris vs. FreeBSD Benchmarks

 , , ,


0

0

Новая серия тестов от фирмы Phoronix.
Участники забега:

  • Ubuntu 8.10 (x86_64) с 2.6.27 kernel, X Server 1.5.2, GCC 4.3.2, GNOME 2.24, EXT3 file-system, и Java build 1.6.0_0-b12.
  • OpenSolaris 2008.11 RC2 на основе Solaris Nevada Build 101b с Sun 5.11 kernel, X Server 1.3, GNOME 2.24, GCC 3.4.3, ZFS file-system, и Java build 1.6.0_10-b33.
  • FreeBSD 7.1 Beta 2 (AMD64) with X Server 1.4.2, GNOME 2.22, UFS file-system, GCC 4.2.1, и Java 1.6.0_07-b02.
Тестирование проводилось на двухпроцессорной системе с AMD Opteron 2356 (в общей сумме 8 ядер). Результаты по ссылке.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

the strongest performance was exhibited with Ubuntu 8.10. The Intrepid Ibex wasn't the winner in all tests, but in a majority it was and in some of the tests it even garnered a sizeable lead.

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

> По ссылке ходить влом, кто победил?

настоящий Ъ не только не ходит по ссылке, но и не читает последний( он же первый ) комментарий? :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

Победила дружба.

>По ссылке ходить влом, кто победил?

Ubuntu победил далеко не во всех тестах, в большинстве тестов преимущество не подавляющее. Так что победила дружба.

Camel ★★★★★
()

>Результаты по ссылке.

ну и что это за издевательство? сколько же можно напоминать что аналитики с LOR-а по ссылкам не ходят.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от v1go

> А я думал, что solaris вообще в попе будет. Приятная неожиданность.

в нескольких тестах так и есть

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от v1go

Бубунта слила на файловых операциях более чем на 40%. А вообще тесты - полный отстой, нафига было брать 8 ядерную машину, если тесты в основном - однопоточные?

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Sun-ch:Бубунта слила на файловых операциях более чем на 40%. А вообще тесты - полный отстой, нафига было брать 8 ядерную машину, если тесты в основном - однопоточные?

А меня интересует нафига было в таком случае постить данную новость.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В образовательно-развлекательных целях. Многие почему-то здесь многие считатают, что соляра на x86 просто мегатормоз, по сравнению с линаксом. Оказывается - нет.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

"Тестирование файловой системы комплектом Bonnie++: в тесте на последовательное чтение данных OpenSolaris (ZFS) обогнал FreeBSD (UFS2) на 8%, а отставание Ubuntu (ext3) составило 43%. В тесте на случайное чтение данных - OpenSolaris обогнал FreeBSD на 7%, а Ubuntu - на 17%; В тесте на производительность удаления большого числа файлов снова лидирует OpenSolaris, отставание Ubuntu составило 42%, а FreeBSD отстает более чем в 2 раза;" (с) опеннет

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

ну не во всех( только на создании/удалении файлов, тут убунта проиграла соляре - но это далеко не самая критичная операция, ее никто и не замечает ), да и посмотрим, что будет с ext4

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> в тесте на последовательное чтение данных OpenSolaris (ZFS) обогнал FreeBSD (UFS2) на 8%, а отставание Ubuntu (ext3) составило 43%

наглый п%здеж :) 50511 у убунты и 60626 у соляры - это не 43%, как я уже говорил убунта серьезно проиграла только на далеко не критичных операциях - создание и удаление файлов

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Удаление большого числа файлов очень характерная нагрузка для почтового сервера или файлопомойки.

Sun-ch
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Кто-то ещё пользуется ext3, надеясь на скорость?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> 50511 это при random read, а при последовательном чтении у бубунты - 34861, а у соляры - 61387.

а это точно чтение?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Удаление большого числа файлов очень характерная нагрузка для почтового сервера или файлопомойки.

Чтобы удалить что-то ненужное, надо сначала создать что-то ненужное. В любом случае на первом месте стоит либо чтение, либо запись.

const86 ★★★★★
()

Интересно было бы еще посмотреть zfs на solaris vs zfs на freebsd

frey ★★
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

> Это точно не чтение.

вопрос это и подразумевал :)

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Бубунта слила на файловых операциях более чем на 40%. А вообще тесты - полный отстой, нафига было брать 8 ядерную машину, если тесты в основном - однопоточные?

1. Дистр выбран не самый быстр
2. фс нужно заменить + тюнинг.
3. тогда соляра и бсд сольют везде
4. profit

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

Это чтение.

Bonnie++

Sequential Read (SEQ-READ): Block. The file is read using read(2). This should be a very pure test of sequential input performance.

Читайте документацию, а на картинке ошибка.

Sun-ch
() автор топика

Новая автогонка от фирмы Phoronix.
Участники заезда:

 * Ракета-носитель "Протон-М"
 * Секретная американская атомная подлодка
 * Будка сторожа дяди Васи (с пьяным дядей Васей внутри)
 * В. И. Ленин

Заезд проводился на прямой трассе длинной 120км. В результате
соревнования было выяснено, что все участники с одинаковой скоростью
не добрались до финиша.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> For some file-system/disk-centric testing we had used Bonnie++ with the sequential create, random read, and random delete modes.

не похоже на то, что это ошибка

lester ★★★★
()

Интересно, с каким ядром была убунта и почему была именно ext3.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> угу, а почему ubuntu 8.10 так просела относительно к 7.04 — так и не сказали.

Сказали. Но не они. Стали компилить с -fstack-protector, что заметно улучшило безопасность приложений на C/C++, но произошел спад производительности. Выйдет еще пара версий компилятора и производительность пойдет вверх опять.

Igron ★★★★★
()

Не глядя на результаты, откомментирую: убунта оказалась тормозом. фря на втором месте. Соляра - на первом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

Не буду спорить. В статье действительно Bonnie++ with the sequential create, все остается на совести перводчика с опеннет.

Sun-ch
() автор топика

и чего, значит, если взять старую убунту, которая быстрее новой, то она вообще всех порвет?!

pronvit
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Очевидно, что ровно наоборот, даже не смотря на тесты

frey ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Стали компилить с -fstack-protector, что заметно улучшило безопасность приложений на C/C++

А как собраны freebsd и solaris?

frey ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Сказали. Но не они. Стали компилить с -fstack-protector

а, спасибо. вроде и посматриваю на их форум, но этот момент упустил.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> FreeBSD вообще еще бета, она собрана с отладочной инфой.

без указания версии это сообщение выглядит замечательно:)

pronvit
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Удаление большого числа файлов очень характерная нагрузка для почтового сервера или файлопомойки.
... или патча имени BWM-а. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Блин. Я ошибся. Оказалось, фря такой же тормоз, как и мегатормознутая убунта. На моём HP TC1000 фря наверно будет тормозить так же, как и убунта.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Блин. Я ошибся. Оказалось, фря такой же тормоз, как и мегатормознутая убунта. На моём HP TC1000 фря наверно будет тормозить так же, как и убунта.

интересно узнать, а что хорошо работает на вашем HP TC1000?

lester ★★★★
()

Сначала Саныч кидает новость, потом говорит, что это говно.

Пора новости с этого говносайта запретить везде, кроме Talks.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> интересно узнать, а что хорошо работает на вашем HP TC1000?

FreeDOS.

Igron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.