Qt/Mac GPL

Что за ужасные скриншоты. Что за пронзительно белые цвета и корявые шрифты в меню и заголовках окон. И это и есть легендарная макось, рассказывая о которой (особенно линуксоидам, которые как известно не имеют хорошего десктопа) захлебываются слюной от восторга? Это фигня какая-то, наверное посунули какой-нибудь древний icewm и думают, что никто не заметит.

Я вот думаю, что если Mac-и уже дорабатывающие Konqueror, добавят или предложать свои идеи в QT, то QT станет очень распространенным toolkit-ом для быстрой разработки приложений. Еще бы QT/Win32 открыли под GPL и подддерживали его в актуальном состянии - цены бы им не было, хотя есть риск разориться :) Намек на KDE/MacOS X понят :)

2saper: Абсолютно согласен. Меня, как человка пишущего на Qt эта новость особенно порадовала.

А мне, как человеку, пишущему на java, не понять эту децкую радость qt-писателей.

Мы (явщики) уже все это имели 5 лет назад.

Ага, вот такие как ты и написали кучу тормознутых интерфейсов, которые
тормозят как сцуки везде и за эти тормоза работают без перекомпиляции.
Нет уж, мы лучше покомпилируем, а на оставшихся мощностях чем-нить
полезным займемся.

А Mac OS X потихоньку набирает вес! Слабо попробовать для общего развития? В свободное от основной работы время :) На их железо, кстати, и Debian, и Yellow Dog Linux поставить можно...

2anonymous (*) (2003-06-18 21:42:50.909592): "Гавно это ваш Павароти, мне его вчера Рабиновичь - фигня-фигнёй, картавый и фальшивит"... Это я к тому что судить об интерфейси макоси по хреновым скриншотам, аналогично суждениям из процитированного выше анекдота...:)

> Ага, вот такие как ты и написали кучу тормознутых интерфейсов, > которые тормозят как сцуки везде и за эти тормоза работают без > перекомпиляции.

Ага. Рабочую станцию с этим софтом под Linux не переведешь, т.к. если под 95-ми она кое-как пыхтела, то под Linux из-за тормозов получишь только наезды от начальства.

А нету ли у них QT прямо под FrameBuffer ? Безо всяких X вообще.

2anonymous (*) (2003-06-20 11:10:12.077495): а как по-твоему работает Embedded-версия?

Ежели говорить о макоси, то там сделан вполне себе типичный скриншот. Она такая и есть, как там показано. Не верите - поищите сами, другие скриншоты. Хотя почему "шрифты кривые", хоть убей не понимаю - нормальные там они.

И то, что аппликуха с кросплатформенной мордой выглядит более-менее нейтивно, это плюс. Но сколько этот Qt под винду стоит, это ж..а :(

Dino.

Это хорошо потому, что появится масса новых программ на Эппле. Но само QT это редкий отстой. Его писали люди, которые наверно не прочитали ни одной книги не то, что по ООП, а даже по С++. Функции, которые не умещаются на несколько экранов, какое-то дебильное дополнительное средство для предкомпиляции (надо же, всем хватает препроцессора, а им для реализации их "светлых" идей попиженных из явы и вижл васика понадобился мок компилятор. А в какую светлую голову могла прийти идея в самый базовый класс QObject воткнуть функциональность таймера (про Low Cohesion они очевидно не слыхали)? Море ifndef говорит о том, что им наплевать на философию Страуструпа (да там наверно люди и понятия не имеют на каком языке они пишут) Совсем меня умеляет такая безобидная функция которая у всех из покон веков называется trim, а они вот впереди планеты всей, назвали ее по другому (осталось запотентовать)

Ну и наконец особо радостно, ради того, чтобы скомпилировать очередную версию КДЕ качать очередных надцать метров багна от трольтечь(вместо нескольких сотен исходников) это наверно кара за то что любит народ халяву. Что бы не расслаблялись.

аи

Мда.... ну допустим - QT этот - гадость, ладно. Но есть какой-нибудь человеческий кпрослатформенный ГУИ под вин-мак-никс, или нет? (Естессно, под плюсы.)

Dino

2Dino:

а wxWindows не устроит? именно под вин-мак-никс(motif/gtk). именно под плюсы ;).

www.wxwindows.org

Иа, а ты русский язык в школе учил или сразу на С++ общаться начал?