LINUX.ORG.RU

Google представила конкурента JRE, Flash и Silverlight

 , , ,


0

0

Google Native Client - это технология, позволяющая встраивать непосредственно в браузер полноценные приложения, использующие ресурсы клиентской машины. В частности, в качестве примера была представлена игра в жанре 3D шутера. При этом, не смотря на то, что код компилируется в инструкции x86 (технология доступна только для x86, про x86_64 и другие архитектуры пока никто не говорил), этот код исполняется в закрытой виртуальной среде, гарантируя, с одной стороны, высокую скорость исполнения, а с другой — безопасность. Также GNC гарантирует кросс-платформенность. Клиент дает Web-разработчикам возможность использовать стандартную библиотеку С++ от GNU, но в числе прочих предоставляет собственные функции для обработки мультимедиа и пр.

В дальнейших планах выпуск GNC для других архитектур, включая PPC и ARM. Лицензия: BSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

кстати еще это осуществление голубой мячты microsoft - теперь софт можно сдавать в аренду. браво гугель, хорошо замаскировались!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>С другой стороны: захотел Гимп - перечислил с креды $20-50 , и он прям в браузере работает. Не перечислил - не работает. Сидишь, чупа-чупс сосешь

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А с этим как? Для каждого маленького скриптика собирать бинарники для пятнадцати платформ?

Нет. Только под одну - GNC, с использованием x86_32 инструкций. На клиенских платформах же стоит виртуальная машина (а ля java?), которая уже исполняет этот код.

Ruth ★★
()

Хм. Очередная вечно-beta от Гугль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>Идея этой штуки ходила уже давно -- испольнять в браузере нативный бинарный код, но не любой, а тот, который поддается верификации.

Ну и чего у нас получается? Java-апплеты, v.2.0, только с неизвестными минусами(хотя, можно их предположить) и перспективами(=велосипед)? И чем существующие апплеты хуже?

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и решена проблема того что у пользователей не та версия твоего мегатрояна! теперь всё будет синхронизировано идеально! да здравствует ска

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

> А что они технологию под лицензией BSD открыли анонимус не удосужился обдумать.

и? ты тоже веришь в нерушимость этого открытия?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С другой стороны: захотел Гимп - перечислил с креды $20-50 , и он прям в браузере работает. Не перечислил - не работает.

С Гимпом такого не будет. А вот платформу свою продавать...

wyldrodney
()

Теперь вирусы с доставкой всем, ура!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

>нет уж давайте что-то одно.

А давайте не будем. Вообще. Так проще, думаю.

А кто-нибудь может сказать чем хороша эта технология для пользователя? Пользователя интернетов в нынешнем представлении. :-)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>забавно. Куча народу чует, что что-то не то готовит гугл, чует, но обоснованно сказать что это будет не может.

fixed

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>А что они технологию под лицензией BSD открыли анонимус не удосужился обдумать.
Кажись, как раз он-то и обдумал. Код, открытый под BSD в следующей версии можно и закрыть (пусть даже переименовать проект), и Гугл сразу получит возможность стричь денюжки со всех кроме красноглазых (me красноглазый).

Вроде ж JRE и флеш открыли? Неужели Гуглу удасться пропихнуть свой велосипед?

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>> забавно. Куча народу чует, что что-то не то готовит гугл, чует, но доказать не может. Может это как раз то самое "жопой чую, так и будет"?

>Не любят гугл, а обосновать не могут как не пыжатся. Хотя может и просто старческий консерватизм.

Вы невнимательно прочитали и не поняли смысла фразы.

shty ★★★★★
()
Ответ на: /ме - параноик от wyldrodney

>Паранойя росла...
Паранойя не роскошь, а лучший друг сисадмина!

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Им придется дооработать компилятор для этих ISA. Вряд ли это сильно трудно, у них всё равно основа - gcc.

Ты не понял, там предполагается, что ты выкладываешь один бинарник для всех платформ.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А что они технологию под лицензией BSD открыли анонимус не удосужился обдумать.

> и? ты тоже веришь в нерушимость этого открытия?


Верю что шансов слишком мало, потому как не выгодно открыть под BSD а потом конкурировать с форками.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Им придется дооработать компилятор для этих ISA. Вряд ли это сильно трудно, у них всё равно основа - gcc.

gcc под gnu. А здесь лицензия bsd.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Total Media Player тоже был открыт толи под GPL, толи под BSD. Теперь это платный Core Pocket Player

Значит он никому толком не нужен, Иначе был бы форк.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ДАЕШЬ КОМПИЛЯЦИЮ НА СТОРОНЕ КЛИЕНТА!!!
Ага, даёшь генерацию контента на стороне клиента!
И оплата клиентом себе же своего собственного контента, НО! через гугл и с отчислением процентов.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Levinskij

>Вспоминаем в каком состояние сейчас Хромой для линукса и сколько его ждать еще, а также прочие гугло подделки с libwin кодом.

Кстати, вот ещё с заточкой приложений под венду забавная (подозрительная) тема. Конечно база пользователей оффтопика большая, это понятно, но всё равно подозрительно.

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Смешно пошутил. Еще ActiveX назови, ага.

Так ведь этот гугловский продукт в IE всё равно будет являться ActiveX контролом (как и JRE, и Flash, и Silverlight)

anonymous
()

ктонить собрал? у меня на таргете plugin.o вываливается, debian/lenny

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

> Нет, я так понял, что бинарники собираются уже на стороне клиента.

Отлично, теперь скорость модема не будет определяющей в тормозах интернета! Ура! И не нужен будет терабитный канал. Просто сообщение на экране: "Страница загружена, но ваша версия glibc устарела. Для корректного отображения страницы сейчас будет пересобран glibc (emerge -e world). Подождите несколько дней."

anonymous
()

По ссылке не ходил, но эта технология мертвая.

Думать так меня заставляет анализ тенденций развития технологий 

1. не заявлена поддержка для IE
(=> Ограниченная пользовательская аудитория)
2. не заявлен сборщика мусора
(=> уменьшается аудитория разработчиков)
3. не проработана безопасность так, как она проработана в других местах (в частности не пропиарена)
(=> ограничена база бизнес-пользователей)

Итого, абсолютный проигрыш по маркетингу, по пиару, проигрыш в технологическом плане (Developers-Developers-Developers-Developers), проигрыш в клиентской базе. 

Как ведущий аналитик ЛОРа ответственно заявляю - оно будет влачить жалкое существование.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как ведущий аналитик ЛОРа ответственно заявляю - оно будет влачить жалкое существование.

Ух ты! Ты и правда ведущий аналитик, серьёзно ;)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сергей Брин:

1. Поддерживаются все версии IE, включая находящиеся в разработке.
2. Самый современный сборщик мусора.
3. Безопасность на высшем уровне, все пакеты шифруются используя google-1024-rsa-sha1 ключ с гарантией от взлома.

Наслаждайтесь.

anonymous
()

Теперь банановый. А что, пускай проприетарщики дерутся, авось да покалечат друг друга.

anonymous
()

Да пусть представляют что угодно. Но если оно само поставится на мой браузер с помощью плагина «Google Update» при очередном заходе на google.com, то мне будет как-то не по себе.

anonymfus ★★★★
()

собралось, позапускал примеры, походу паралелизм из коробки, нагружает оба ядра

17444 alt 20 0 270m 10m 3596 S 174 0.7 0:21.07 sel_ldr

174% загрузки одним процессом

alt0v14 ★★★
()

Гугль явно решил рынок плагинов развалить. Когда их теперь столько, то лучше вообще просто в браузере приложение делать :)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это просто такая штука наподобие старфорсов и т.д. только не для CD, а для инета - приложение будет работать только пока ты подключен к интернету и именно к сайту Гугла. Отключил интернет - программа выдает "у вас нет прав использовать эту программу и бла бла бла".

Nxx ★★★★★
()

Желаю скорейшей смерти Flash и Silverlight.

Google таки нужен...

GFORGX ★★★
()

решето

а вообще это будет ПРОРЫВ для линукса

если эта штука будет запускаться лучше чем wine то это даст возможность использовать труды большого числа новых девелоперов

а как говорил дедушка балмер: ...............

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Интересно зачем им BSD'шная(какая из 4-х) лицензия?..

Они не фанаты GNU.

BSD Modified (3 clause)

GFORGX ★★★
()

Два вопроса:

1. Эта штука такая же дырявая, как браузер от Google?
2. Когда ждать этот плагин для Konqueror?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Total Media Player тоже был открыт толи под GPL, толи под BSD. Теперь это платный Core Pocket Player

Форкай последнюю свободнуйю версию и не ной на ЛОРе.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

1.никогда не пользовался браузером от Google - как-то iceweasel всем устраивает, подозреваю аналогично будет с "конкурентом"
2.кто-то ещё ждёт эксклюзивный плугин flash для Konqueror?

los_nikos ★★★★★
()

Я добрею без баяна! Они изобрели ActiveX! Ховайся хто может!

Надеюсь, никто этим ужасом пользоваться не станет. И так одни и те же сайты смотрю и с таблетки под ARM (firefox), и с ARM/S60 (Opera Mini), и с x86_64/linux/firefox, и с PPC/macosx/safari. Даже жабаскрипт не везде одинаково работает, а уж ждать, что каждый хер будет компилять свою свистелку-перделку под все-все платформы - это вообще утопия.

anonymous
()

Я не совсем понимаю, знатоки, объясните. Вот стоят два компьютера, x86_32 и x86_64. Как эта технология позволяет им запускать одно и то же приложение?
1. Сервер отдаёт два разных бинарника. Значит имеет все традиционные проблемы с кроссплатформенностью.
2. Сервер отдаёт x86_32 бинарник, который затем эмулируется при необходимости.
2.5 который затем транслируется в код на целевой платформе.
3. Сервер отдаёт некий промежуточный код, который потом транслируется в код на целевой платформе.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

> Нет, я так понял, что бинарники собираются уже на стороне клиента.

Вау! Gentoo в каждый браузер!

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И все вебобыдлокодеры будут не забывать компилять свои перделки под все платформы и правильно скомпилированное говно деплоить? Не верю. Как бы я не ненавидел Жабу, но при виде ТАКОГО я готов в защиту Жабы и даже силверлайта жизнь свою отдать! Есть такое зло, которое уже вне человеческих категорий зла, с которым надо сражаться, себя не жалея, даже если сам погряз во зле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> только с неизвестными минусами(хотя, можно их предположить)

А чего предполагать? Дыры в безопасности, глюки и куча рюшечек.

> И чем существующие апплеты хуже?

Тем, что сделаны не в Google и им не контролируются.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.