LINUX.ORG.RU

Сравнение скорости работы модулей прорисовки GTK2

 ,


0

0

Один из разработчиков XFCE - Josh Saddler разместил в своём блоге статью под названием "Benchmarks: gtk+ engines". В ней он сравнивает скорость работы нескольких популярных "движков" для GTK2. Результаты оказались следующими (общее время выполнения тестов):

  • Mist (тема Mist) - 3.07 сек.
  • Xfce (тема Xfce) - 3.56 сек.
  • Rezlooks (тема Blue Ink*) - 4.31 сек.
  • Industrial (тема Industrial) - 5.86 сек.
  • Glider (тема Glider) - 6.59 сек.
  • Pixmap (тема Elegant Autumn*) - 7.37 сек.
  • Clearlooks (тема Glossy) - 7.68 сек.
  • Candido (тема Graphite Light)- 8.05 сек.
  • Aurora (тема Aurora)- 15.73 сек.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ну и где Nodoka?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Оxygen - -0.04 (сек.)

так это поэтому приложения из KDE4 постоянно крешутся и глючат? Дыры во времени.

anonymous
()

А что делать? Aurora leopard после доработки - самая красивая тема.

anonymous
()

Где дефолтная тема/дефолтный движок? Где Murrine?

anonymous
()

Ниче сибе, надо тоже мист порпобывать, а то муррина дает 15секунд, а это все равно тормозаааааа

FiXer ★★☆☆☆
()

Хоть и Debian а поставил вместо Clearlooks темку Mist вроде правда пропали еле заметные артефакты при перемещении окон. Или это из разряда психологии?

los_nikos ★★★★★
()

Мне из этих как раз Mist больше всего и нравится.

ubuNToo
()

Тут еще Bluecurve нет. Я думаю, он бы мог потягаться за первое место.

twosev ★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>> Candido нет

есть, на предпоследнем месте, что странно...

anonymous
()

йоптыть, а я то думаю че на работе все так летает, а дома постоянные лаги в прорисовке интерфейса... а это Mist против Clearlooks. В два раза нах...

firsttimeuser ★★★★★
()

хм, интересно, как они такие результаты получили? у меня все движки проходят тесты секунд за 15-16.

fizteh
()

На движке Mist мне нравится только темка Mistolatte, но он слишком яркая - глаза болят. Другие Mist какие-то грустные. Поэтому пользую Clrearlooks.

KtaK ★★
()

Как же мне нравится ClearlooksClassic, а оказывается, что Clearlooks такой медленный. Выходит ощущения меня не обманули. Когда работал за довольно старым и медленным компьютером сильно тормозил интерфейс. Пересел за компьютер побыстрее (Core 2 duo 2.4 ноутбучный) -- все равно подтормаживает. Переключаешься на простые темки -- вроде бы быстрее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> У кого не работает ссылка - в настройках отключите referrals.

А как? ;)

У меня даже если с главной страницы зайти не могу перейти по этой ссылке. У кого не работает идите на http://planet.gentoo.org/ и мотайте до этой новости (December 14, 2008, 06:12 UTC).

anonymous
()

Я так и знал, что когда кедофилы орут про тормоза ГТК, то имеют в виду:

* Aurora (тема Aurora)- 15.73 (сек.),

а когда слышат в ответ обоснованные сим -

* Mist (тема Mist) - 3.07 (сек.)

предъявы в собственной криворукости, то по ссылкам не ходят.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> йоптыть, а я то думаю че на работе все так летает, а дома постоянные лаги в прорисовке интерфейса... а это Mist против Clearlooks. В два раза нах...

Зато вторая пластмассовее и красивше ;)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> У кого не работает ссылка - в настройках отключите referrals.

Достаточно просто скопировать ее и вставить в строку браузера.

kda ★★★★★
() автор топика

В общем и без тестов очевидно (заметно на глаз), что mist -- самый шустрый

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от smartly

> Наконец-то кто-то задумался о скорости отрисовки GTK2

А если линейкой среднюю длину хрена ананимуса померить и запостить на главную - ты тоже это скажешь?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>We have identified that you have been refered here by a known or supposed spammer.

LOR-эффект

anonymous
()
Ответ на: комментарий от st0ke

> А Gtk-qt-engine или как его там тестить не собираются?

а отрисовку в kde предлагаешь считать за 0?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А если линейкой среднюю длину хрена ананимуса померить и запостить на главную - ты тоже это скажешь?

Да ладно, в гтк это реальная проблема.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот срань.. не туды отправил :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fizteh

> хм, интересно, как они такие результаты получили? у меня все движки проходят тесты секунд за 15-16.

Зависит от конфигурации системы. Особенно - от CPU, видеокарты и дров на нее.

Ruth ★★
()

У мну получилось: mist-2.72 nimbus-3.36 clearlooks-4.70

машинка Core2 duo 6550@2.8 hd3870 radeonhd shadowfb

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ruth

На AMD X2 с 2GB и 7300GT тормозит. Хотя в 2.22 все было замечательно (Clearlooks).

Jayrome ★★★★★
()

гном тормозит! наконец-то кто-то это задокументировал!

shutty
()

С темой "Xfce-4.2" не тормозит. А с Glossy подтормаживает, когда в Transmission'е быстро прокручиваешь колесом список закачек.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Удоды, ложное срабатывание.

просто enter нажать, чтобы реферал обнулился да и все

AVL2 ★★★★★
()

Я и не сомневался что Mist всех надерёт

*с ужасом осознал что пользуюсь самой тормозной темой. И ладно))

mint
()
Ответ на: комментарий от KtaK

> На движке Mist мне нравится только темка Mistolatte,

кнопки квадраные -- ненавижу

> но он слишком яркая - глаза болят.

~/.gtkrc-2.0

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> ~/.gtkrc-2.0

Тогда, вероятно, потеряется красота этой темы. Да и не дизайнер я, чтобы темы к GTK или к чему-то ещё рисовать/править.

KtaK ★★
()

А ведь из этого бенчмарка ясно вытекает, что гтк не нужен...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KtaK

да че там рисовать/править... потемнил цвет, который тя не устраивает и вся правка

firsttimeuser ★★★★★
()

Огромное спасибо за новость! Наконец-то нашёл быструю тебу для гном, а то неприятно подтормаживало.

garry
()
Ответ на: комментарий от garry

candido-mist хороший компромисс между скоростью и видом.

sudemon
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.