Whitix 0.2, соперник Linux

><припадок ярости>

Не ярости, а дурости. Как и положено прыщавому подростку. Придуманы какие-то дебильные "истошные крики" (понятно, школьник судит по себе, а он по-другому не общается). Вставлена жирнющая подмена понятий: хорошо работающее оборзвали "москвичём", а говно неработоспосбное - "майбахом". Владельцы майбахов вряд ли соглясятся с такой аналогией, лол.

Ну да тупым школьникам логика не нужна. У них есть т.н. троллинг (раньше это называли дебилизмом).

> Ну да тупым школьникам логика не нужна. У них есть т.н. троллинг (раньше это называли дебилизмом)

Абсолютно с вами согласен. Вы только что продемонстрировали пример классического троллинга ;-) Научитесь читать, уважаемый! И между строк - тоже!

Лучше бы хурд дописали.

>Баллмер щас придет и выскажет официальную позицию

I EMO PC AND I LOVE THIS OS! (*)балмер

say no to drugs!

>Не порть воздух, ононизмус! "грамотная" ФС - это не просто симлинки >ты считаешь, самый умный и открыл нам глаза?). ФС - это ещё и БАЗА >для всей остальной системы. Загрузка, устойчивость к сбоям, скорость >работы, принцип хранения - от каждой из этих вещей зависит работа >системы. "Костыли" в виде симлинков не спасут ситуацию, если в >истеме бардак (как сейчас в Линуксе). Gobo - правильный шаг в >разгребании этого гавна. Вместо громадных PATH, INCLUDE, LIB и >прочего хлама можно использовать стандартные каталоги, а это уже > +скорость +порядок +меньшегемороясосборкой. Но разве это волновало >жирного пингвина? Главное - потешить тщеславие, мол, вон как я >переделал пример из книжки - получилось Г, но зато своё! >Студенческая поделка - она и есть поделка. >matumba (*) (08.01.2009 11:28:42)

+100

>У нас везде в ОС общего назначения (Винда, БСД/Мак, Пингвин) простые >монолитные ядра. Гибридных ядер не существует, это выдумки >пиарщиков. Микроядер тоже не существует, это сказки Таненбаума ;) >sv75 (*) (08.01.2009 12:17:00)

и QSSL, разработчиков qnx

(В режиме Tex paragraphs игнорируются переносы строк. Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования)

Сука да хуле вам не прочитать эту ебливую строчку то?!

>Научитесь читать, уважаемый! И между строк - тоже!

Научись не нести херни, школьник. Тогда и оправдываться не придётся, и подзатыльники раздавать не будут.

>Нафиг нам эти феррари и майбахи! У нас же москвичи с жигулями есть - вот их и допиливайте!

К сожалению, вайтикс до феррари чуточку не дотягивает.

> К сожалению, вайтикс до феррари чуточку не дотягивает

Но ведь их наработки можно будет перенести в Linux, если проект заглохнет? Тут эта идея неоднократно всплывала.

> Научись не нести херни, школьник. Тогда и оправдываться не придётся, и подзатыльники раздавать не будут

А вы научитесь не оскорблять собеседников! Я вам ничего крамольного не сказал, хотя стоило бы, т.к. ваше поведение неадекватно для здравомыслящего человека. Когда кончаются аргументы, начинается переход на личности, ведь так? Кстати, я вам не "тыкал".

>Но ведь их наработки можно будет перенести в Linux, если проект заглохнет? Тут эта идея неоднократно всплывала.

Были бы еще наработки какие-нибудь радикальные и полезные. Целевая аудитория этой ОС какая? Те, кому не хватило денег на мак?

> Целевая аудитория этой ОС какая?

Разработчики и только. Впрочем, так же было и с линуксом в его "раннем детстве". А те, кому не хватило денег на мак, пользуются хакинтошем ;-)

Ура, ЛинуксокапецЪ!

>А вы научитесь не оскорблять собеседников!

Поделись, зачем мне этому учиться? Если человек заслуживает, его можно, а иногда и нужно оскорблять. Кстати, неплохо бы также узнать, где это я оскорбил конкретно тебя.

>Я вам ничего крамольного не сказал, хотя стоило бы, т.к. ваше поведение неадекватно для здравомыслящего человека.

Да ты жги, не сдерживайся. Здравомыслие в отаке!

>Когда кончаются аргументы, начинается переход на личности, ведь так?

Нет. Когда человек дурак, ему говорят, что он дурак. Вот так правильно.

>Кстати, я вам не "тыкал".

Можешь и впредь не тыкать.

>Разработчики и только. Впрочем, так же было и с линуксом в его "раннем детстве". А те, кому не хватило денег на мак, пользуются хакинтошем ;-)

Ну тогда такой вопрос - зачем изобретать велосипед? Серьезно. Новая структура файловой системы упростит разработчикам жизнь? Меня терзают смутные сомнения по этому поводу.

> Ну тогда такой вопрос - зачем изобретать велосипед?

Чтоб разработчик потренировался в написании ОС.

линуксокапец!

>Чтоб разработчик потренировался в написании ОС.

А что он в дальнейшем будет делать с "умением писать ОС"?

> А что он в дальнейшем будет делать с "умением писать ОС"?

Работать пойдёт (оригинально, да).

В вашем пту возможно про такое возможно и не в курсе, а во всяких там митах это штатный курс.

Какойто идиотский у них хостинг - сайт просто не открывается!

В чём заключается основная идея этой ОС? Ядро монолитное или микроядерное? По сайту ходить бесполезно - странички открываются по два часа.

>> А что он в дальнейшем будет делать с "умением писать ОС"?

>Работать пойдёт (оригинально, да).

Поделитесь, пожалуйста, где есть такая работа - "писать ОС". И почему этому учатся не занимаясь чем-то полезным (та самая работа - она ведь в чём-то полезном всё-таки должна заключаться, нет)?

>В вашем пту возможно про такое возможно и не в курсе, а во всяких там митах это штатный курс.

А, вон оно чё. То есть понимания разницы между "знаю устройство линукса, ковырялся" и "сделал какую-то херь, она даже толком запуститься не может" у вас нет и вряд ли когда появится. Но это у вас. А т.н. работой обычно заведуют совсем другие люди.

>Дайошь ядро со встроенной джавой и дотнетом!!! Оказывается, вон оно >куда всё движется... >Cancellor (*) (08.01.2009 11:26:36)

где это написано? ссылки в студию!

>> Ну тогда такой вопрос - зачем изобретать велосипед?

>Чтоб разработчик потренировался в написании ОС.

Тренируются на лабах, а это - "a new operating system for your deskto".

Сабжевый проект - это именно изобретение велосипеда. Только, в отличие от Линукса, этот велосипед не нужен.

> Поделитесь, пожалуйста, где есть такая работа - "писать ОС".

В Москве, например (в других городах и странах не был). Да, именно писать своё и практически с нуля, а не "ковыряться в линуксе". Да, она оплачивается. А что?

> А, вон оно чё. То есть понимания разницы между "знаю устройство линукса, ковырялся" и "сделал какую-то херь, она даже толком запуститься не может" у вас нет и вряд ли когда появится. Но это у вас.

Вы возможно не поверите, но курс мит -- это именно п. 2. Вот на моём родном иу-7 -- это в настоящее время как раз скорее п. 1. В идеале надо бы п. 2 тоже сделать, но сил и ума пока не хватает.

> Тренируются на лабах, а это - "a new operating system for your deskto".

1) На людях тренироваться гораздо интереснее. 2) Скромность -- крайне вредное качество с точки зрения карьеры.

http://doc.whitix.org/wiki/Frequently_asked_questions

>Is Whitix just another Linux? >No. Although some programs are ported from Linux, the operating >system >runs on a custom kernel designed for the desktop.

>Why did you start it? >Just for fun. No, really. It's a hobby I enjoy doing, and it has all >come a long way since I started it. I realised that if I get other >people involved, I may have a chance of seeing Whitix blossom into a >successful project.

>Why not work on Syllable, ReactOS, MenuetOS and the like? >Whitix allows more flexibility, because I can choose how the design >should work. After years of helping other people operate their >computers, I realised a number of things would have to change; a >better desktop, a clearer configuration system (see IcFs), and a >focus on managed code in userspace (for increased stability). A new >kernel would also allow to me to try out new schedulers, page >replacement algorithms and information and configuration >filesystems.

> Микроядер тоже не существует, это сказки Таненбаума ;)

Читал, что QNX ядро всего в 10 кб. Чем не микро ядро? Обслуживание сигналов и диспетчер ресурсов (если память мну не измееняет).

> Дайошь ядро со встроенной джавой и дотнетом!!! Оказывается, вон оно куда всё движется...

ИМХО, не актуально, а мошт и вообще не возможно (ядро в пару сотен метров О_о, нахер, нахер, нахер....)

>В Москве, например (в других городах и странах не был). Да, именно писать своё и практически с нуля, а не "ковыряться в линуксе". Да, она оплачивается. А что?

Поразительно. И ведь это именно системы вроде упомянутой, под обычное железо, с гуйнёй и т.д., так? В таком случае в Москве действительно слишком много денег.

>Вы возможно не поверите, но курс мит -- это именно п. 2.

Ну то есть речь идёт о студенческой поделке, которую полуграмотные неучи пишут за месяц, ковыряясь в носу. Это по-твоему уровень обсуждаемого "витикса"?

И забавно слышать, что само по себе такое "умение" может чего-то дать.

>Сабжевый проект - это именно изобретение велосипеда. Только, в отличие от Линукса, этот велосипед не нужен.

http://pic.ipicture.ru/uploads/090108/B7RRXQNT3s.jpg

>ИМХО, не актуально, а мошт и вообще не возможно (ядро в пару сотен метров О_о, нахер, нахер, нахер....)

Есть же спарки

> И ведь это именно системы вроде упомянутой, под обычное железо, с гуйнёй и т.д., так?

Ну, конечно же нет, но этого не было в требованиях.

> http://pic.ipicture.ru/uploads/090108/B7RRXQNT3s.jpg

Давно так не смеялся!.. ;-)

> Читал, что QNX ядро всего в 10 кб. Чем не микро ядро?

Для любителей упоминать QNX специально стоял смайлик.

>Burn shell

Facepalm.ogg

Здесь так упорно ругают Whitix, что я начинаю думать, что этой ОС надо уделить время ;)

>> И ведь это именно системы вроде упомянутой, под обычное железо, с гуйнёй и т.д., так?

>Ну, конечно же нет

Ах нет! Вот незадача, а мы об этом говорим.

>но этого не было в требованиях.

То есть сам ты не в состоянии уловить нить разговора, тебя надо посторнним людям "строить" - выдвигать требования?

>Давно так не смеялся!..

В оригинале, кстати, там линупс написано.

> Здесь так упорно ругают Whitix

Да упаси ТНБ. Здесь выясняют, Whitex совсем ненужен или совсем ваще ненужен.

> Ах нет! Вот незадача, а мы об этом говорим.

Не "мы говорим", а вы решили вспомнить о перламутровых пуговицах.

> В оригинале, кстати, там линупс написано.

Что-то мне подсказывает, что в настоящем оригинале там вообще не было рамки и надписи постера.

>Не "мы говорим", а вы решили вспомнить о перламутровых пуговицах.

Ну я и говорю, навык чтения на нуле. Мозги, так сказать write-only функционируют.

>Что-то мне подсказывает, что в настоящем оригинале там вообще не было рамки и надписи постера.

Не знаю, "настоящий оригинал" не видел. Видел только ненастоящий, про линупс.

Идиоту ясно, что загнется эта поделка если не завтра, то послезавтра... Ничего нового, инновационного или интересного оно не несет. Ну поменяли дерево файловой системы, а дальше??? Переписывать 100 раз уже написаный кем-то другим код? Ну да, когда учишся, приходится писать "велосипеды" дабы понять как оно работает, ради собственного интереса... Но зачем так громко кричать о своей поделке как о новой мега-перспективной, мега-дружественной к пользователю ОС??? LOL :)

>Целевая аудитория этой ОС какая? Те, кому не хватило денег на мак?

Чего все поминают в контексте этой поделки Маки всуе? Из-за каталога /Applications что-ли? Дык в MacOS он вовсе е заменяет /bin либо /usr/bin, они там также вполне себе наличествуют, для юниксовых бинарников.

А ты позащищай маки, позащищай :)))

>Идиоту ясно, что загнется эта поделка если не завтра, то послезавтра...

Ну ты тред почитай. Я почитал вот. Понял, что проект нужен для немерянного интеллектуального роста автора (аж до уровня митовского второгодника), который позволит ему иметь много работ и более 9000 денег. В конце будет профит, вендекапец и ограбленный корован.

"Сначала они вас игнорируют, потом смеются над вами, потом борются с вами, а потом вы побеждаете" (c) Махатма Ганди, летописи ЛОР том 15

Смешной у них сервак, если качать жоперой, то шейпер не работает и размер не показывает, а вгето нормально но медлено.