Вышел TeXGui 1.4

> listings принципиально 8ми битный

А кстати какие этому причины, utf-8 вызывает большие сложности для разработчиков?

в догонку про utf8.

\uppercase тоже работает отвратно. например в результате \uppercase{Выражение} получаю: ВырАЖЕнИЕ

> ЗЫ Глупый вопрос, но какой всё-таки простой способ вставить в latex результат вызова (stdout) внешней команды ? Т.е нужно в лоб:

IMHO, проще сделать препроцессор который генерит LaTeX-файлы. Возможность внешних вызовов в текстовых процессорах опасна.

>>Почему до сих пор не сделано, раз можно?

>Сделано чёрт знает когда см. Lyx

Но гражданин-то пишет про кайл.

>Только в любом случае это менее удобно чем в нормальном текстовом редакторе набирать.

Это смотря кому.

>> listings принципиально 8ми битный

> А кстати какие этому причины, utf-8 вызывает большие сложности для разработчиков?

Там идёт побайтная обработка строки. Когда TeX создавался байт==char. То есть решение в переходе на xetex и доработка listings.

>> Только в любом случае это менее удобно чем в нормальном текстовом редакторе набирать.

> Это смотря кому.

Тому кто набирает очевидно. Экспериментальный факт. Можно конечно встать в позу и усложнить себе жизнь, но я такой сценарий считаю глупостью.

>Возможно это никому не нужно?

Никому из тех кто пользуется кайлом или никому из тех кто использует данную фичу в других софтинах?

>> Это смотря кому.

>Тому кто набирает очевидно. Экспериментальный факт.

Я набираю & мне удобно -> ты не прав. Очевидный fail.

> \uppercase тоже работает отвратно

Но в xelatex отрабатывает как нужно

> Я набираю & мне удобно -> ты не прав. Очевидный fail.

Это означает что

а) набираешь мало

б) фанатик

> макось. при попытке использовать выдает:
> File "/System/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.5/lib/python2.5/codecs. py", line 820, in open
> info = lookup(encoding)
> LookupError: unknown encoding:

Попробуй явно задать кодировку: --bibtex-encoding=<кодировка> --output-encoding=<кодировка>.

Ещё, если не трудно, запости результат python -c 'import locale; print locale.getpreferredencoding()', подозреваю, что под макосью оно возвращает пустую строку.

>Это означает что

>а) набираешь мало

Дык, так и есть. Однако ты почему-то "забыл" об этом условии. А тех, кто "набирает мало", мягко говоря, не меньше, чем остальных.

Брал tar, походу там еще нет флага --output-encoding. Есть только --latex-encoding. Установил в utf8 - эффекта никакого не возникло.

Результат команды - пустая строка.

>>а) набираешь мало

>Дык, так и есть. Однако ты почему-то "забыл" об этом условии. А тех, кто "набирает мало", мягко говоря, не меньше, чем остальных.

Тогда Вам можно формулы и в Paint Brusher рисовать. Будет так же удобно, а главное наглядно.

>Тогда Вам можно формулы и в Paint Brusher рисовать.

Или даже в техе, ага. Но в спецредакторах удобнее.

>Будет так же удобно, а главное наглядно.

Бредить не надо только.

> А не знаю какие у нас госты, но вот обычный российские технические книги читать совершенно невозможно и из-за копеечных полей (внутренние поля в 1см. при толщине в 1000 страниц -- это мрак)

ХЗ Обычно книги максимум по 600 стр - достаточно читабельно

посмотри все таки может это то что тебе нужно?

kile привел в пример потому что им пользуюсь, ничего не мешает тебе сделать такое в любом редакторе.

Все таки похоже фанатик. И никто не заставляет вас пользоваться TeXом. Цитата с номером 1 на lorquotes.ru похоже про вас.

>kile привел в пример потому что им пользуюсь

Про него и поговорили. Приведёшь другой пример - можно будет про него. А пока вот так.

>ничего не мешает тебе сделать такое в любом редакторе.

Мне не интересно "делать в любом" то, что уже давно сделано. С чего это вдруг ты вообще решил свернуть на "то, что должен сделать я"?

>Все таки похоже фанатик.

Да, конечно. Тупое быдло, никакого стремления к трушности.

>И никто не заставляет вас пользоваться TeXом.

Тебе не интересно то, что говорят, предпочитаешь выдумывать и приписывать собеседнику что-то своё, из недр воображения?

>Цитата с номером 1 на lorquotes.ru похоже про вас.

Мне не интересно, что про меня могут подумать тупые дети.

Мне неинтересно с вами спорить и что либо доказывать, свое мнение я высказал. Как то так.

> ХЗ Обычно книги максимум по 600 стр - достаточно читабельно

Поле в см (после переплёта) не читаемо и на 400. Поэтому глядя на родного Стивенса -- радуюсь, переводного -- плачу и жалею о выброшенных деньгах.

> посмотри все таки может это то что тебе нужно

Ну я могу, конечно же, сделать на базе этого пакета аналогичный по назначению, но хотел бы готовый вариант.

> \uppercase тоже работает отвратно. например в результате \uppercase{Выражение} получаю: ВырАЖЕнИЕ

\MakeUppercase есть, работает.

>Мне неинтересно с вами спорить и что либо доказывать, свое мнение я высказал.

Это опять к вопросу о воображении. Возможно, кому-то этого не видно, но тут нет никакого "спора". И "обмена мнениями" тоже нет. Речь идёт о простых и понятных вещах, о фактах. Хотя это, конечно, не может помешать тебе заниматься тем, что интересно лично тебе. Например, спорить о мнениях.

Поле в см (после переплёта) не читаемо и на 400. Поэтому глядя на родного Стивенса -- радуюсь, переводного -- плачу и жалею о выброшенных деньгах.

Приду, гляну на старые издания... Хотя да, внутренния поля можно и по шире делать

>Речь идёт о простых и понятных вещах, о фактах.

Какое богатое воображение.

>Какое богатое воображение.

Скажи, тролль, что ты вообще в этом топике забыл? Тут ведь обсуждают типичную программу для "виндозных ламеров-мышевозов", шёл бы сразу мимо. Или как раз самое оно, чтоб погадить вот таким бредом, да?

свое мнение о программе я высказал в начале топика, сходи почитай я не против _этой_ проги, я против "богопротивной" MS Equation.

>Насколько я знаю, никак. Есть вариант не обозначать свои величины русскими буквами. Есть латинский и греческий алфавиты. Обычно хватает. Если же формулы в основном русские, то тогда точно ОО.о твой вариант.

В том-то и дело, что в предстоящей работе более 90% символов в формулах --- кириллица. Вот я и надеялся, что есть какое нибудь расширение к ТеХу, что-бы не так геморно было.

Хотя ОО.о --- тоже не панацея, особенно когда уже начала вырабатываться привычка к теху :)

:%s/TeXу/tetex'у/

> Так же есть хак listings-utf, но работает только для вставки внешних файлов.

А где оно есть? В принципе, внешних файлов достаточно.

http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/listingsutf8.html

>В том-то и дело, что в предстоящей работе более 90% символов в формулах --- кириллица. Вот я и надеялся, что есть какое нибудь расширение к ТеХу, что-бы не так геморно было.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3450354&cid=3451261

>Хотя ОО.о --- тоже не панацея, особенно когда уже начала вырабатываться привычка к теху :)

Кстати, о привычке: после достаточно длительного использования ТеХ'а попробовал работать в ОО.о жутко неудобно. Чувствуешь себя, как инвалид на костылях :)

> В том-то и дело, что в предстоящей работе более 90% символов в формулах --- кириллица. Вот я и надеялся, что есть какое нибудь расширение к ТеХу, что-бы не так геморно было.

Решение есть - mathtext, но работает только если используется механизм T2A. В случае xetex сейчас есть уникальный случай поучаствовать в создании "правильного" aka удобного вам расширения :) Так как пока общего привила сейчас для этих вещей нет, то тот кто успел - тот и прав.

> Программа полностью портабельная. Благодаря тому, что она хранит > настройки в папке с программой, ее можно запускать прямо с флешки.

А должна в домашнем каталоге.