LINUX.ORG.RU

Nomad & Compiz++ объединяются с Compiz

 


0

0

После выхода Compiz++ (ветки Compiz, переписанной на C++) будущее проекта было неясно, так как было много форков, и все разработчики тянули свою ветку.

Но сегодня в списках рассылок проекта Compiz было решено, что Nomad & Compiz++ вольются в основную ветку. В версии 0.9.0 будет осуществлено объединение с Compiz++, а чуть позже — с Nomad.

>>> Подробности

compiz таки превратился в помойку, и со своими прямыми обязанностями справляется черти как. Учитывая, что мне нужно все-го то тени от окон/менюшек(дабы легче сосредоточить внимание на них, используя светлые темы), а в компизе они убоги, то он благополучно отправился в биореактор, и был заменен стандартным композитингом metacity, который работает более шустро.

Andru ★★★★
()

Правильно что в кедах сделали свои эффекты, с придурками типа компизовцев, бериловцев и др. каши не сваришь. Новость типичная для OS.

anonymous
()

ну да, форкать форкать форкать, а потом забивать. Юношеский максимализм.

mrdeath ★★★★★
()

Интересно, как они собираются смержить один и тот же код на C и C++? А если C++ лучше подходит, то зачем было начинать на C писать?

temp
()
Ответ на: комментарий от temp

> Интересно, как они собираются смержить один и тот же код на C и C++? А если C++ лучше подходит, то зачем было начинать на C писать?

Когда начинали писать, они С++ еще не осилили в то время.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

>был заменен стандартным композитингом metacity, который работает более шустро.

+1 на мой взгляд композит в metacity самый вменяемый, все что надо есть...

st0ke
()
Ответ на: комментарий от st0ke

>> был заменен стандартным композитингом metacity, который работает более шустро.

> +1 на мой взгляд композит в metacity самый вменяемый, все что надо есть...


Меня бесит то, что в Metacity нельзя заставить новые окна появляться в центре экрана. Тот же Totem или окна чата постоянно вылезают в углу.

Jayrome ★★★★★
()

Ну правильно.Не к чему куча однотипных проектов,задолбали уже своим велосипедостроительством.

Осталось разузнать что ещё за номад вдруг(не тот что с корованами,а из новости)

anonymous
()

compiz наф не нужен, в kwin есть всё, что надо

anonymous
()

Ставить то что? ;)

APM
()

compiz становится УГ?

anonymous
()

Однако, диалектика.

Lumi ★★★★★
()

я запутался уже с ними. Компиз тогда к чему относится?

из вики:

Compiz Fusion является результатом объединения проектов от команд Compiz и Beryl.

f3ex ★★
()

будем юзать gnome-shell и kwin.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Меня бесит то, что в Metacity нельзя заставить новые окна появляться в центре экрана. Тот же Totem или окна чата постоянно вылезают в углу.

кстати да, меня тож это бесит :E

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

KWin - отлично справляется с рюшечками, и не тормозит. Очень логичная настройка.

ded_mopozzz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> с придурками типа компизовцев, бериловцев и др. каши не сваришь.

Раньше имбецилы вопили, что СПО все расфоркают и потом код не соберёшь, и следовательно бабла не поднимешь. Чем вы сейчас не довольны?

> Новость типичная для OS.

Проект развивается. Очень типично для OS.

anonymous
()

Есть менеджер эффектов хфце, так что в общем-то пофиг.

/если кто в курсе, расскажите, что умели эти два форка делать?
чего нет в оригинале.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от Andru

> был заменен стандартным композитингом metacity, который работает более шустро.

Вот только главной фичи - кэширования содержимого окна - оно не умеет и на больших разрешениях вообще глючит отрисовка.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

Ток обьясните мне, как можно обьединить проект на C и на C++ ? Это же всёравно что Kwin с Compiz'ом скрестить %)

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Меня бесит то, что в Metacity нельзя заставить новые окна появляться в центре экрана. Тот же Totem или окна чата постоянно вылезают в углу.

а меня вообще метасити бесит, более убогий WM только в винде, разве что..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а меня вообще метасити бесит, более убогий WM только в винде, разве что..

Ээээ, а как же xfwm? А вообще для задр^W любителей поизвращаться с WM-ами он может и не сильно кошерен, но свои задачи выполняет нормально.

Bohtvaroh ★★★★
()

Я не понимаю. Как можно говорить плохо об компизе? То что много веток и бардак? Да это во всем опенсоурс такая херотень! И это не баг а фишка или по некоторому мнению побочный эффект. Из всего разнообразия получается хороший продукт. Я не утверждаю что мой вывод правильный, но по моему мнению живя правилами опенсоурс без вмешательства бизнеса по другому жить нельзя.

unixnik ★★★★★
()

Я правильно понимаю, что этот compiz не compiz-fusion? Тогда пусть объединяется с кем угодно.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

>Как можно говорить плохо об компизе?

это ЛОР. Плохо тут говорят обо всем, что движется. А если не движется то расшевеливают и тоже говорят об этом плохо.

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от unixnik

>Я не понимаю. Как можно говорить плохо об компизе?

А, как ещё можно говорить о… продукте, разработчики которого потратили несколько лет, на создание непойми-чего, единственной целью которого является загрузка простаивающих мощностей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Ну так про виндоус виста говорили, и не всегда плохо.

Не надо эти названия произносить - люди могут принимать пищу в этом время.

anonymous
()

На радеонХ200 один хер все ваши композитинги тормозят, хоть компиз, хоть метасити, хоть xcompmgr, хоть xfwm. Так что пусть либо идут в стену строевым, либо что-то меняют. Уже на видеокарте, на которой с грехом пополам можно играть в обливион нельзя пользоваться вашими рюшками - дурдом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На радеонХ200 один хер все ваши композитинги тормозят, хоть компиз, хоть метасити, хоть xcompmgr, хоть xfwm. Так что пусть либо идут в стену строевым, либо что-то меняют. Уже на видеокарте, на которой с грехом пополам можно играть в обливион нельзя пользоваться вашими рюшками - дурдом.

Ну, это скорее наверное вопрос к криворуким и тупоголовым писателям драйверов для Radeon, которые никогда не могли (и не смогут) довести их до ума, а с Nvidia и Intel всё работает более-менее нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Khades

>на редкость аккуратные толстые шрифты

Это наверное они являются "аккуратными", для тех, у кого есть запасные, или лишние глаза, т.е. - у представителей членистоногих (или виндузоидов).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>>Intel всё работает более-менее нормально.

>:( они это пофиксили..

В любом случае - остаётся рабочая Nvidia (и возможно VIA), значит дело всё-таки в драйверах.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.