Статья просто неграмотная. Сравнивается очень узкая область применения, но это не оговаривается. Похоже автор статьи просто не имеет представления о том, зачем вообще нужны базы данных кроме как для web message boards. <p> Не говоря уж о том, что за два года работы с PostgreSQL он так и не уяснил что BLOB там бывает. Нет, я верю, что постгресовские блобы в его задаче неприменимы, но можно было бы об этом явно сказать, что вот "попробовал, не получилось", или "прочитал доку, и понял что это не для меня". <p> В результате сравнение точка зрения автора получается еще более необъективной и смещенной в пользу mySQL, чем то, что написано на сайте самого mySQL. <p> По моему мнению, mySQL чем-то похож на Windows 95 - очень хорош и удобен для тех задач, под которые создавался, но создает кучу проблем при выходе за эти границы. И имеет примерно такое же отношение к настоящим БД, как Win95 к настоящим операционным системам. <p> А PostgreSQL чем-то похож на Linux лет пять назад - идеологически ведет себя как "большой", интегрирует множество мощного и полезного фришного софта (вон PL/perl уже прикрутили), но увы, не дотягивает, не дотягивает. Впрочем, как показывает пример Linux это - болезни роста, они проходят.

про блобы в psql

к сожалению, в постгрессе pg_dump не умеет сохранять blob'ы, потому использовать их по большому счету пока нельзя.