LINUX.ORG.RU

Archlinux 2009.02 Release

 


0

0

Сегодня ночью вышла новая версия инсталляционного диска Archlinux 2009.02

Среди новшеств этого релиза:

  • kernel 2.6.28
  • поддержка ext4. Можно провести инсталляцию на корневой ext4 раздел.
  • инструменты восстановления и поддержки для разделов ext4
  • резервные образы с загрузчиком isolinux для тех, у кого были проблемы с загрузкой с grub
  • несколько багфиксов в инсталляторе
  • актуализация включенной документации
  • в дистрибутив включен AIF - Arch Linux Installation Framework - инсталлятор нового поколения, который в данный момент находится в активной разработке

В планах разработчиков синхронизировать выпуск образов с релизами ядра, чтобы предоставить новым пользователям оптимальную поддержку аппаратного обеспечения.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Sylvia

> а CentOS по славянски?
это он намекает на халявный RHEL

val-amart ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gorthauer

pcaman -Sc не нужные это те которые были удалены, но билы остались в системе ?

kyxap
()
Ответ на: комментарий от dober

>Ну не знаю не знаю, на одной тачке деб на второй арч, да и у многих дебовцев вторая система - арч.

А кстати верно. У меня это тоже сейчас любимые дистры.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Посмотрю я на тебя когда в новой версии какого нибудь KDE (к примеру) что нибудь поломают.

KDE не использую =) да и если что-то сломается, то сломается в testing. А мне хватает extra и community

obraztsov
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

>А зачем на каждый срез лепить новое кодовое имя?

добавляет индивидуальности.

Sylvia ★★★★★
()

Отлично. Как раз собирался поставить его на ноут. Юзание на десктопе показало, что лучшего дистра мне не найти :)

crank
()

Аа, это тот самый дистрибутив Линакса, в котором сэкономили место на документации, выгрызая ее из оригинального дистрибутива программы? Как же, помню. Замечательная, умная идея.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> а Вы читаете что-то кроме man ?

Да, должен признаться, имею такую слабость.

> Реально читаете все что лежит в /usr/share/doc ?

Конечно, все в /usr/share/doc я еще не прочитал, но иногда просматриваю развернутые руководства или примеры конфигурационных файлов, changelog'и.

Посмотрел сейчас ArchWiki, там выгрызание документации описывается под девизом "Главное — простота". Изумительно.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

обычно в сети достаточно howto и примеров гораздо больше, арчеры руководствуются этими соображениями, поэтому ArchWiki достаточно удобно и полно написана, в том числе и на русском.

Хотя мне кажется что существенной экономии на /usr/share/doc не выходит,
лучше бы localepurge приделали, оно больше экономит

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> а Вы читаете что-то кроме man ?

Да.

> Реально читаете все что лежит в /usr/share/doc ?


А вы реально читаете все, что лежит в /usr/share/man?

Естественно, нет, и - конечно - у меня необходимость в /usr/share/doc возникает реже, нежели в man-ах, но вполне возникает.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> обычно в сети достаточно howto и примеров гораздо больше

И копии man-ов в Сети тоже есть. ;) Выкинуть все man-ы, кроме тех, что нужны для настройки Сети?

> Хотя мне кажется что существенной экономии на /usr/share/doc не выходит,


Здесь солидарен. Тем, кому они не нужны, doc-и практически незаметны (есть, конечно, отдельные гиганты, как boost, но это исключения), зато если в них возникнет необходимость - будут под рукой.

Никто ведь не выкидывает /usr/share/man/man{2,3} , хотя я сомневаюсь, что большая часть пользователей хоть раз смотрела в них.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

>И копии man-ов в Сети тоже есть. ;) Выкинуть все man-ы, кроме тех, что нужны для настройки Сети?

лично я не против ) особенно не нужны маны по программам с GUI, или которые имеют достаточную справку в --help , по настоящему полных и нужных manpages не так уж и много

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>лучше бы localepurge приделали, оно больше экономит

Оно там есть, в aur. Но запускать его вручную придется. Или в крон вбить, чтоб раз в месяц пускался, например.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

>Эээ не совсем, оно требует ввода удаляемого пакета, а так чтобы просто очистить систему, оно не хочет((

pacman -Qdt

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>Аа, это тот самый дистрибутив Линакса, в котором сэкономили место на документации, выгрызая ее из оригинального дистрибутива программы?

Во-первых, не везде:
# ls -1 /usr/share/doc | wc -l
37

Во-вторых, pacman -Ss "\-(info|doc)$"

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Предлагаю доблестным арчеводам не останавливаться на достигнутом и приступить к выгрызанию ненужных ключей и прочего лишнего функционала из собственно программ.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> лично я не против ) особенно не нужны маны по программам с GUI

Ну и зря. :) Хотя про GUI отчасти солидарен, яркий пример - "man gnome-panel", где единственная сколько-нибудь полезная часть - отсылки к gnome-options и gtk-options.

> или которые имеют достаточную справку в --help , по настоящему полных и нужных manpages не так уж и много


У --help и man-ов несколько разные роли, --help, ИМХО, полезнее использовать для краткого перечня ключей и одной/двух строк описания их эффекта, а man - уже более подробное руководство по ключам и конфигам.

Другое дело, программы, которым оное подробное описание практически и не нужно, в их случае - солидарен - man с doc можно и опустить. Но - опустить для них, а не выкидывать doc-и и большинство man-ов вообще.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

>прочего лишнего функционала из собственно программ.

А в вашем любимом дебиане хидеры "выгрызают", дальше что?

AX ★★★★★
()

Наконецто, давно пора, а то инсталлятор неюзабельный был совершенно - при обновлении системы после установки новичек встречается с багой klibc (/usr/share/include/asm?.. блин, уже запомнил...). Еще немного нервирует обновление pacman'а (два раза pacman -Syu запускать приходится) и ядра (обязательный ребут). Ext4 тоже только ручками помоему...

Вот блин, в декабре искал что-то AIF-подобное, чуть свой писать не начал, благо задача отложилась - теперь только с тестированием буду помогать...))) А вообще установочник видел всего пару раз (ставил ручками, до сих пор так удобнее), но думаю теперь будет на что посмотреть...

Ext4 rules, две недели как перешел, ощутимо производительность выше по сравнению с reiserfs (на моем компе крутится самая большая dc шара в локалке, и еще я на нем фильмы через ssh смотрю - pulse не освоил а колонки лень переключать, и в игрушки играю, правда это не обязательно через ssh, просто proof of concept)

Happy ArchLinux user. Гип-Гип-Ура! Ура! Ура! Качаю диск, пусть полежит на полочке - пригодится) Заодно в шару кину. -Syu товарищи и да не кончатся метры обновлений)

ei-grad ★★★★★
()

Нет доков? Да и отлично. Я этот дистр поставил на нетбук. 8 гиг SSD. Мне даром не нужны тут эти доки. Дистр подошёл идеально. Есть документация по установке со всей спецификой нетбука. Есть специально собранное для него ядро. Я доволен! =)

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

> и еще я на нем фильмы через ssh смотрю

фигасе :-)

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fearuth

> Нормальный дистриб, только парой pacman -Syu, а точнее его последствия просто убивают.

чини руки, читай маны

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit19

>>Что-то ЛОРовская машина времени поломалась.

>чини )

я бы с радостью, да я не физик =)

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>> да и у многих дебовцев вторая система - слака

>fixed ;-)

неправильно фиксишь

да и у мнугих линуксоидов основаная система винда

а линукс им что бы на лоре флудить было о чем, хотя тут, в принципе, без разницы о чем

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

чакра гуд. просто и удобно, особенно для новобранцев.

Правда хоть убейте но на реальном железе так и на запустилось - пришлось чарку в qemu ковырять

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

> Аа, это тот самый дистрибутив Линакса, в котором сэкономили место на документации, выгрызая ее из оригинального дистрибутива программы?

это не экономия места на доках, это выбрасывание ненужного хлама

да и AX уже ответил

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

> и еще я на нем фильмы через ssh смотрю

мосье знает толк в извращениях

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> б-же упаси осиливать еще такое. у меня не так много свободного времени чтобы всякой фигней заниматься.

расскажи это любителям вима и емакса. как грится, лучше день потерять зато потом за пять минут долететь (c) старый добрый мультик

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от skipper13

> корявый libxi со товарищи в релиз вошли? Чтобы у неофитов был повод поплеваться...

у неофитов и атк повода поплеватся есть :)

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от Saturnus

Вот тут все радуются и обсуждают какой Arch хороший. Да дистрибутив отличный, но! кто нибудь реально пробовал ставить 2009.02 ? помоему там с pacman-ом что т не ладное... сколько раз не ставил не хочет работать, пробовал и *.img и *.iso причём качал как по http:// так и торрентом, у знакомых такие же грабли. Ещё убивает hal в арче.

Nickel
()
Ответ на: комментарий от Nickel

Странно. Недавно обновился до куррента, уже починил, все работает. hal для xorg (libastral подсказывает, что речь о нем) тупо отключил. ЧЯДНТ?

x3al ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.