Ardour 2.8

Класс! Хорошая программа!

а впечатлило:
http://ardour.org/download
>Before you download
...
>Each month, there are thousands of downloads of Ardour. If everyone who finds the software useful contributed $5 or $10 a month, the Ardour project would be in a much stronger position to continue its attempt to provide the best digital audio workstation to everyone. Over on the upper right, you can see this months financial goals and how close we are to meeting them. You can choose to subscribe or make individual donations.
...

оказывается , жмотство заразная вещь ? :)))

В смысле? :)

Это всё о пожертвованиях...

Мне интересно, как сообщество отнесётся к неразглашению информации о том, на что потрачены средства с пожертвований?..

На пиво.

> If everyone who finds the software useful contributed $5 or $10

Если я правильно пноимаю что здесь сказано, то пять баксов не высокая цена за программу, особенно с учётом того, что ты платишь только в том случае если у тебя возникло такое желание.

Отлично!

> Мне интересно, как сообщество отнесётся к неразглашению информации о том, на что потрачены средства с пожертвований?

Какое ещё неразглашение? Ты о чем вообще?

> - полностью свободная реализация поддержки эффектов VST благодаря проекту Vestige из LMMS;

а вот это действительно здорово

>Какое ещё неразглашение? Ты о чем вообще?

Разработчик тратит пожертвования на какую-то вещь, и не называет её. Вот это :)

> Разработчик тратит пожертвования на какую-то вещь, и не называет её. Вот это :)

Ты совсем на голову ушибленный? У человека семья, две дочери. Если сообщество недостаточно его финансирует, он находит коммерческий проект и занимается им, а программе автоматически уделяет меньше времени.

Мля, он из Амазона, где был вторым в иерархии программистом, ушел, чтобы Ardour заниматься. Прекращай уже херню нести.

>У человека семья, две дочери.

Не нервничай, никто у него деньги не отбирает. Я даже его не подразумевал. Читай внимательней.

Несмотря на три строки срача, я мысль понял. Спасибо)

> Я даже его не подразумевал.

И каким образом это следует из фразы "Мне интересно, как сообщество отнесётся к неразглашению информации о том, на что потрачены средства с пожертвований?.."?

Ты бы научился уже что ли мысли понятным языком излагать.

> В смысле? :)

Что у такого проекта нет толковых спонсоров еще.
А может ,это и к лучшему все.

Я уже задрался ждать ардур3. 

> Что у такого проекта нет толковых спонсоров еще.

Они периодически появляются. Последним был SAE, для которого делали специальную упрощеннувю версию (и сразу под мак).

>Ты бы научился уже что ли мысли понятным языком излагать.

Забей, его я не подразумевал. Хотя соглашусь, что мысль несколько неразборчива... Но вчерашняя "авария", и сегодняшняя больница меня оправдывают :)

Класс. Буду обновляться. Кину им немного денюжек =))

Линукс к сожалению очень сильно сдает позиции по работе со звуком, ибо сейчас рулят lossless форматы, а аналога EAC нет, и пока не предвидится.

Ну и всех пользователей сабжа поздравляю с новым релизом:)

>Линукс к сожалению очень сильно сдает позиции по работе со звуком, ибо сейчас рулят lossless форматы, а аналога EAC нет, и пока не предвидится.

толсто. cdparanoia

+ rubyripper

пойди xbit почитай. cdparanoia древняя как мир.

>пойди xbit почитай. cdparanoia древняя как мир.

вот ты и почитай.

PS vim тоже древний. Но крутым он от этого быть не перестал.

Гуд. Не плохо для поделки на коленки

> пойди xbit почитай. cdparanoia древняя как мир.

CDDA сам по себе древний как говно мамонта. Почитай тесты EAC и cdparanoia - они выдают одинаковые бит-в-бит рипы.

каким образом отсутствие отличной рипалки EAC и присутвие просто хорошей рипалки cdrparanoia влияет на очень сильную сдачу позиций в обработке звука?! прежде чем троллить, найдите сначала аналог ардора под винду и посмотрите на цены.

> прежде чем троллить, найдите сначала аналог ардора под винду и посмотрите на цены.

Нищеброд?

>> прежде чем троллить, найдите сначала аналог ардора под винду и посмотрите на цены.

>Нищеброд?

миллионер?

> миллионер?

Cubase 5 - 499у.е. Для Проффесиональной DAW - адекватно. и деньги не являются каким либо аргументом для проффесионального софта

а как твой начальник отнесётся к неразглашению информации о том, на что потрачены средства с зарплаты.

сообщество волнует результат, ящитаю.

>Таким образом, впервые за долгое время Ardour можно свободно распространять с включенной поддержкой VST.

Это же прекрасно.

> Проффесиональной

> проффесионального

Это слово и по-русски, и по-английски пишется с одной "ф" и двумя "с".

>Нищеброд?

Лучше быть нищебродом, чем платить хрен знает за что. Всё проприетарное -- хрен знает что, исходников то нет, любые трояны и вредоносная бяка может скрываться там, не говоря о быдлокоде.

почитал о rubyriper - беру свои слова обратно:)

>> миллионер?

>Cubase 5 - 499у.е. Для Проффесиональной DAW - адекватно. и деньги не являются каким либо аргументом для проффесионального софта

Являются. Больше, чем вы можете себе представить. Вот за 10у.е еще можно было б подумать. А так...

Но мне не нужен прям-такой-весь-из-себя-проФфессиональный софт (помните украинского Проффесора? :) Мне нужен обычный. Вот ardour как раз подходит. И даже больше, чем нужно. И open-source к тому же.

> Cubase 5

Вот уж кто решил вспомнить говно мамонта.

>> миллионер?

>Cubase 5 - 499у.е. Для Проффесиональной DAW - адекватно. и деньги не являются каким либо аргументом для проффесионального софта

И где аналог ardour под винду? Или аналог стоит 500 баксов? Тогда это не аналог )

А что это умеет?

Ну вот это поделье на коленке?

Оно даже с миди нормально не работает

Тем более нормально работать с сложными инструментами на одной машине просто нельзя

>А что это умеет?

сходи на сайт и почитай.

>Ну вот это поделье на коленке?

и?

>Оно даже с миди нормально не работает

вот отсюда можно было не продолжать. "Не читал, но осуждаю" (c)

>Тем более нормально работать с сложными инструментами на одной машине просто нельзя

бла-бла.

> сходи на сайт и почитай.

Сходи, сказал что для поделья на коленке хорошо

> вот отсюда можно было не продолжать.

Здесь же написано, что он будет делать нормальную работу

>>Тем более нормально работать с сложными инструментами на одной машине просто нельзя

>бла-бла.

East West Symponic Orchestra Platinum XP

Бедный logic ( а точнее NI Kontakt) на 5 multi-инструменте начинает ругаться на малый объем оперативки

А при 10 инструментах память уже кончается, а при воспроизвдеение кушает 3 ядра, и на 4 еще зарится

> East West Symponic Orchestra Platinum XP

Почём купил? Спорим, арендовать настоящий симфонический оркестр я смогу дешевле? :D

> Почём купил? Спорим, арендовать настоящий симфонический оркестр я смогу дешевле? :D

Такого качества не сможешь

Нет, не купил. Пока только пытаюсь понять, играться

Но в мыслях есть купить, но сначала купить логик

> Такого качества не сможешь

Да ты что. Ты считаешь, что сможешь на виртуальном синтезаторе сделать звук лучше реального оркестра, а наяриваеть на Midi-клаве сможешь лучше профессиональных музыкантов? Силён.

Никогда не понимал любителей софтовых решений. Стоят столько, что аппаратное дешевле будет, а качества никакого. Софтовые решения оправданы, по моему, только тогда, когда бесплатны, но тогда большинство из них не совсем легально.

> Никогда не понимал любителей софтовых решений. Стоят столько, что аппаратное дешевле будет, а качества никакого. Софтовые решения оправданы, по моему, только тогда, когда бесплатны, но тогда большинство из них не совсем легально.

Я тоже так думал...

Дело в том, что это решение записано куда лучше, чем ты сможешь записать настоящий оркестр

Так: считаем

Каждому музыканту по 1000р за час. 20-50 человек. + аренда зала + звукари (человек 5) + оборудование (аренда) + мастеринг + сведение

ТО есть получаем где-то за час работы не менее 50 штук. А я думаю где нить 100

Надо будет пощупать. После того, как в последний раз работал с Ardour предыдущим летом, переполз на Reaper под Wine.

> Каждому музыканту по 1000р за час.

Мечты, мечты. В реальности всё куда печальнее.

> Дело в том, что это решение записано куда лучше, чем ты сможешь записать настоящий оркестр

Положим, я его писать и не буду (хотя _Я_ как раз смогу записать оркестр, правда давно этим не занимался), на это есть собственные звукорежиссёры в любом театре.

Но вопрос остаётся — неоправдано высокая стоимость софтовых решений компенсируется только необязательностью их покупки. А возможностей ардура вполне достаточно для работы с аппаратными синтезаторами и живыми инструментам, впрочем, они не столь удобны, сколько мне хотелось бы.

> Положим, я его писать и не буду (хотя _Я_ как раз смогу записать оркестр, правда давно этим не занимался), на это есть собственные звукорежиссёры в любом театре.

Которые в России писать не умеют

Так что софтверное решение будет куда лучше качеством, чем тебе запишут в росии

Нормальная гитара стоит 15к рублей. Кубейс стоит столько же. Казалось бы оба - музыкальные инструменты. Оказывается - не кажется. так и есть

>Никогда не понимал любителей софтовых решений. Стоят столько, что аппаратное дешевле будет, а качества никакого. Софтовые решения оправданы, по моему, только тогда, когда бесплатны, но тогда большинство из них не совсем легально.

Для себя поиграться сойдёт, имхо. Что-то серьёзное писать -- не оправдано, согласен.