>Вышла первая после 5.1 работоспособная версия

так написано, как будто 5.1 вообще не работала...

А с нейронными сетями в scilab работать можно?

Приятно.

А в чем отличия этого проекта от Octave ?

Надо качнуть и попробовать. Возможно, уже таки стоит переходить с 4 версии на 5.

Хмм, очень интересно. Думаю, до матлаба будет далеко, но обязательно попробую.

Всю жизнь считал аналогом матлаба octave, scilab — это не аналог, это ПО, предназначенное для той же цели.

да все же именно аналог.

заявляется совместимость по скриптам, да и по организации они похожи.

Называть Scilab аналогом Matlab'a то же самое что ниву называть аналогом хаммера

О, они её освободили. Круто.

Отлично!

>заявляется совместимость по скриптам, да и по организации они похожи.

Ну, судя по проектам для GSoC, там еще пилить и пилить (http://wiki.scilab.org/Ideas_of_development_for_Scilab). Плохо, что модели SIMULINK'а не поддерживаются (и их приходится переделывать) - хотя казалось бы: в SIMULINK просто текстовые файлы с несложной разметкой, тогда как в Scicos (пакете-аналоге в Scilab) какая-то жуткая бинарная хрень o_O. В остальном нареканий пока нет (использую 2 месяца)...

баян

>Называть Scilab аналогом Matlab'a то же самое что ниву называть аналогом хаммера

Спасибо, посмешил :D

А Simulink - вообще отдельная песня. Кроме как матлаба никто еще нормально с ним не работает.

А вообще, матлаб - одна из прог пропроетарного мира, за которое можно и НУЖНО платить - ибо такое количество высококвалифицированных ученых (математиков, биологов, ....) и программистов за так работать не будут. А само ПО - на очень высоком качестве. Хотя, раз есть такие "аналоги" из свободного мира - тоже радует (найдутся пользователи и на "Ниву")

>>Всю жизнь считал аналогом матлаба octave, scilab — это не аналог, это ПО, предназначенное для той же цели.

Аналогично. На втором курсе, помню, октав жутко выручил тогда меня (инета не было, на утро работу в матлабе нужно было сдавать). От скилаба впечатления двоякие.. ну не дотягивает он до симулинка..

кстати, есть хорошая книжка по SCILAB автор Алексеев.

>А вообще, матлаб - одна из прог пропроетарного мира, за которое можно и НУЖНО платить

Ну и зачем я, [бедный] студент, должен платить 99$ (студенческая лицензия на просто "MATLAB + Simulink" безо всяких наворотов) за программу, которая мне потребуется всего 2 семестра?... Сами ВУЗы - другое дело, но учитывая что наше правительство [косо] смотрит на Open Source тренд, я думаю, что можно было бы [в Гос. ВУЗах] подключить студентов/аспирантов/преподов чтобы дописать недостающие тулбоксы....

>кстати, есть хорошая книжка по SCILAB автор Алексеев.

Да, она мне помогла в "быстром старте", за что спасибо авторам :)

Если кому интересно: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4034754/ http://www.altlinux.org/Books:Scilab

Жаль, что Scicos в ней не рассматривается - только Scilab (вычисления/графики/программы) :-/

как раз не нужно за него платить(ну если по производственным нуждам необходимость, то хрен с ним, там хотя бы есть за что платить), лучше искать способ подключить всю эту братию к свободным проектам.

ту же gnu scientific lib развивать, да подключать ее возможности к таким проектам как sci_lab.

и источники финансирования на это можно найти. думаю на улучшение scilab того же какая-нибудь лаба может и грант получить.

увы, попытка собрать из сорцев не увенчалась успехом.

ксати, а насколько качественно работает конвертер из Matlab M-файлов в Scilab-е?

А вот мне интересно, почему у шерифа (математического пакета) должны быть проблемы с индейцами (видеокартами)?

Вопрос в большей своей части, конечно, риторический. Просто задалбало уже смотреть на это уродство под названием "современное программное обеспечение", когда "сапоги печет пирожник, а пироги тачает сапожник" ;(

>А вот мне интересно, почему у шерифа (математического пакета) должны быть проблемы с индейцами (видеокартами)?

Ну мало ли там какие виджеты самописные.
Либо имелось ввиду использование GPU в вычислениях.

заценим...

>Основной новостью является решение проблемы с видео-картами, отличными от nvidia.

...еще ра3 дока3анно nvidia ето все...

>А вообще, матлаб - одна из прог пропроетарного мира, за которое можно и НУЖНО платить - ибо такое количество высококвалифицированных ученых (математиков, биологов, ....) и программистов за так работать не будут. А само ПО - на очень высоком качестве. Хотя, раз есть такие "аналоги" из свободного мира - тоже радует (найдутся пользователи и на "Ниву")

Ещё большее количество высоквалифицированных учёных (математиков, биологов, ...) обмениваются своими лучшими разработками через научные журналы и радуются.

Во многих задачах Матлаб заменяет научного программиста ровно так, как винда заменяет системного администратора. Плохо то есть.

Гуманитарии холиварят Photoshop vs GIMP
Техники холиварят Scilab vs Matlab

З.Ы. А вообще отличный проект, время от времени подсматириваю, как реализованы алгоритмы вычислительные.

>Сами ВУЗы - другое дело, но учитывая что наше правительство [косо] смотрит на Open Source тренд, я думаю, что можно было бы [в Гос. ВУЗах] подключить студентов/аспирантов/преподов чтобы дописать недостающие тулбоксы....

С учётом того, как студентов готовят наши вузы на компьютерных специальностях, лучше бы не надо.

> А вот мне интересно, почему у шерифа (математического пакета) должны быть проблемы с индейцами (видеокартами)

3D-графики через OpenGL показываются. Это именно с 5-й версии так. В безграфичном варианте проблем, естественно, нет. Хочется красивого GUI - ставьте нормальную видеокарту.

Так что всё логично, индейцы помогают шерифу ловить бандитов, но если шериф терпеть не может индейцев, то может ловить бандитов и без них. Разница во вкусах :)

Матлаб для ушибленынх императивщиной а сцылаб то для ушибленых малабом (а октава во-бще говно и тормоз че

Книжка конечно не супер, но начальное представление о программе и её функциях дает. Купил на SoftTool`е 2008 прям на стенде ALT Linux, редкая удача была:) Очень ей доволен. На русском еще можно читать http://www.csa.ru/~zebra/my_scilab/. Более серьезная книжка вот - http://books.google.com/books?id=F1zYYOrQzgQC.

Откуда автор новости взял "Основной новостью является решение проблемы с видео-картами, отличными от nvidia" не понятно. Нету тут (http://www.scilab.org/download/index_download.php?page=CHANGES_5.1.1) такого. Проблемы с видео я и сам наблюдал на ATI Mobility Radeon 9000 на старом ноутбуке asus L5000c - там окно Scicos в 5-й версии раскрашивалось хаотическими разноцветными пикселями. Единственным решением оказался перевод W2K в режим 256 цветов:)

Использую Scilab уже год. Пятая версия пока что не стабильна. Чаще всего использую либо четвертую, либо ScicosLab 4.3 (http://www.scicoslab.org/). Scicos влегкую моделирует простейшие системы радиоавтоматики, например. При добавлении тулбоксов Scilab обретает некоторые возможности символьной математики, интегрируется с Maximой. Но для символьной математики лучше отдельно использовать последнюю.

Вообще говоря всемирная практика использования Scilab весьма широка - Франция, Индия, Австралия, Финляндия, Южная Корея, Китай.

MatLab начинался как MATrix TOOLbox. А с матрицами и Scilab тоже нормально работает, иногда даже быстрее. Нынешний Matlab - монстр, обросший огромным количеством тулбоксов, которые не всем нужны. Хочу сказать, что вместо того, чтобы платить (если именно платить, а не пиратскую версию использовать) за лишние возможности, лучше использовать Scilab. Нужно точно представлять свои задачи и смотреть может ли их решить Scilab.

Graphics

Errors occuring when getting or setting graphic handles properties are now treated as any other Scilab errors. As a consequence, these kinds of errors are now interrupting Scilab scripts when occuring. Although this simplifies graphic error detection, it might break some scripts containing such errors.

как следствие Scilab пишет о проблемах с карточкой, но отрисовывает нормально, кстати это же видимо причина значительно более быстрой работы GUI. Я попробовал на своих intel и ati картах - все заработало.

сейчас уже видимо можно переходить на версию 5 с 4.

Надо бы попробывать на старушке ATI, может и там заработает. И тупые падения они вроде пофиксили, надо тестировать.

>С учётом того, как студентов готовят наши вузы на компьютерных специальностях, лучше бы не надо.

Наоборот, надо! А как иначе расхлебывать это болото?

Откуда ты такую халяву нашел? 34т.р. стоит академическая лицензия матлаба http://soft.softline.ru/program_page_pricing.php?id=28666&show_price=1

>Откуда ты такую халяву нашел?

Я же написал - это студ.лицензия в их официальном интернет-магазине

>так написано, как будто 5.1 вообще не работала...

у меня она на видюху ругнулась и не завелась

>Ну и зачем я, [бедный] студент, должен платить 99$ (студенческая лицензия на просто "MATLAB + Simulink" безо всяких наворотов) за программу, которая мне потребуется всего 2 семестра?

Если нужно пару раз и есть Trial(?), то зачем покупать?

>Гуманитарии холиварят Photoshop vs GIMP >Техники холиварят Scilab vs Matlab

Хабзайцы холиварят Nvidia vs Ati или KIS vs DrWeb

а с каких пор зарубежное ПО покупается в россии?

В США - $68.99

http://www.amazon.com/MATLAB-SIMULINK-Student-Version-R2007a/dp/0979223903/

В Европе - 38 Евро

http://www.amazon.de/gp/product/0979223903/

> Называть Scilab аналогом Matlab'a то же самое что ниву называть аналогом хаммера

согласен. хаммер редкостное говно.

А RPM есть?

А RPM есть? гуглил, но везде старьё: 3, 4 версии.

зачем RPM? бинарный архив распакуй - всё можно использовать.

>зачем RPM? бинарный архив распакуй - всё можно использовать.

Вантузятничество. Обновляться тоже вручную?