DMD 2.029

Всё, теперь жабе точно капец!

под x86_64 как небыло, так и нет.

>под x86_64 как небыло, так и нет.

Чем Ъ GDC не устраивает?

медленно, но верно движутся в правильном направлении

Дайте ссылку на офф.сайт языка. В гугле его искать трудно.

В направлении кладбища?

Да и вообще, что это за зверь такой =)

Ссылка в конце новости, чувак.

google -> D language. И вообще ссылка на оффсайт в новостях, если что.

Нашел. И чего в нем такого эдакого О_О

всему миру не надо ждать 8)

> медленно, но верно движутся в правильном направлении

непорядок. Нужно быстро и сразу апстену.

>Нашел

Ну, а теперь читай.

Минорный релиз + текст новости ниочем. Не?

> Чем Ъ GDC не устраивает?

оно только 1 версию держит. вот у меня проектик валяется небольшой, но нужный, так вот GDC его не осиливает собрать. вся наждежда на LLVM, да и он, на сколько понял, крайне хреново с вендоосью дружит.

> вся наждежда на LLVM, да и он, на сколько понял, крайне хреново с вендоосью дружит.

Для венды есть родной DMD.

О чём о чём. Лишний раз напоминание о таком чудо-языке - ессно, те кому надо не могут самостоятельно следить за своим любимым языком - вот и постят пропаганду - чтобы народ знал о языке D, и пользовался им.

Я тоже хочу самоутвердиться. Уж не сделать ли мне язык Е

Жуть, где модеры. Это так теперь принято новости оформлять? Если да, то нихрена непонятно пока по ссылке не прочтешь

Язык E уже существует, ты опоздал http://en.wikipedia.org/wiki/E_(Programm_language)

> Я тоже хочу самоутвердиться. Уж не сделать ли мне язык Е

Да есть он уже. http://www.erights.org/elang/index.html

Хотел бы самоутвердиться - не брал бы себе такой тривиальный ник. На лоре "bioreactor" - это всё равно что "-=Mu/\@LLIka=-" в подростковых чатах.

>Лишний раз напоминание о таком чудо-языке

дык, можно подать информацию в более развернутом виде... Наиболее важные изменения отметить (на русском).

>Я тоже хочу самоутвердиться. Уж не сделать ли мне язык Е

Ты опоздал, дружище: http://en.wikipedia.org/wiki/E_(programming_language)

чёрт, сбаянил :)

спасибо что правильную ссылку написал, а то я накосячил:)

http://en.wikipedia.org/wiki/F_(programming_language)

http://en.wikipedia.org/wiki/G_(programming_language)

Ох...

http://en.wikipedia.org/wiki/Z_(programming_language)

Это чтоб иллюзий не было...

Так что предлагаю начать с языка Ъ или Ы.

Изменения в стандартной библиотеке и багфиксы...

bose, про phobos можно бы и поподробнее написать. Например, реализованы Ranges. Стало возможным использовать такие конструкции, пришедшие из функциональных языков:

foreach ( n; take(100, uniform(0, 100)) ) {
    writeln(n);
}

выводит 100 случайных чисел от 0 до 100.

>Я тоже хочу самоутвердиться. Уж не сделать ли мне язык Е
Хочешь самоутвердиться создай язык Ъ, а потом Ъ++

> Например, реализованы Ranges

Может, они и паттерн матчинг сделают?

Ебилды:
http://code.assembla.com/d-overlay/subversion/node/blob/dev-lang/dmd/dmd-2.02...
http://code.assembla.com/d-overlay/subversion/node/blob/dev-libs/phobos/phobo...

http://www.assembla.com/wiki/show/d-overlay

Ник - это разве повод для самоутверждения? сомнительно

Чорт, я пролежал в коме 24 года

Строка кода из примера в Wikipedia:

    writefln("args[%d] = '%s'", i, arg);

Интересно, как они выбирали названия функций? Это какой-то мутант от write и println в Java и printf в C/C++

Язык Ъ уже есть только он называется ДШЫЗ

> Интересно, как они выбирали названия функций? Это какой-то мутант от write и println в Java и printf в C/C++

Примерно так и есть. Первый аргумент - строка форматирования. В конце добавляет правильный для текущей платформы перевод строки. Так же как write "лишние" аргументы приводит к строкам и выводит после строки форматирования, но перед переводом строки.

>Например, реализованы Ranges.

В виде ленивых последовательностей?

>Может, они и паттерн матчинг сделают?

и функции как first classs. Потом выкинут все лишнее и получится ocaml.

Сколько лет уже нормального стандарта сделать не могут.. И поддержки архитектур, отличных от x86.

Нафиг надо.. в общем.

ldc работает на mac'ах и однажды даже удалось запустить на sparc'е :)
http://www.dsource.org/projects/ldc/wiki/PlatformSupport

Да и спецификация есть, и даже тесты на соответствие ей.
http://www.dsource.org/projects/dstress
http://www.incasoftware.de/~kamm/ldc/tests/index.html

Тут заипёшся C и C++ линковать. А D?

А ldc - это что такое? Еще_один компилятор для D?

да

ура! но неразбериха с 2мя базовыми либами поначалу даже оттолкнула меня, но потом все равно подсел на Д. и фобос, и танго удобные, но не совместимые.

>Чем Ъ GDC не устраивает?

А где-то есть GDC2?

>Тут заипёшся C и C++ линковать. А D?

D, НЯЗ, линкуется также, как и C. Т.е. с Си напрямую, с Си++ при активном участии последнего.

Вот именно, C -> что-угодно --- достаточно легко,так как C простой как валенок. А наоборот - хрен, например C++ -> C, А D -> C?

Я к тому, что библиотеки надо писать на C, а на C++, D - только конечные приложения.

Специально зарегился, чтобы сказать: ДЭ не нужен