Сыроват он еще. Во всякомм случае тот, который пару дней назад в CVS был. Падает без особых причин pager/winlist/wharf. И этот wm несовместим например с SIM: не работает dock window. Но приятно, что люди работают. Новые color scheme -- сила %)

Хорошо. Ждем релиза...

Скажите пожалуйста (не флейма ради а токмо во знание), а чем оный AfterStep может быть лучше WindowMaker ? Предок у них вроде один ?
А есть еще вроде GNUStep ?

А вот дизайн сайта (ИМХО) они изменили не в лучшую сторону.

>Скажите пожалуйста (не флейма ради а токмо во знание), а чем оный AfterStep может быть лучше WindowMaker ?

Лучше/хуже в данном случае некорректные сравнения. Дело вкуса.

Туда же относятся (насколько я помню) и BlackBox и FluxBox...

2 Ikonta_521 (*) (2003-08-14 15:03:56.489718)
Я прекрасно понимаю, что это дело вкуса :)
Просто я давно пользуюсь WindowMaker, но вдруг среди его "братьев по духу" есть кто-то, кто ближе подошел к идеям, заложенным в NEXTStep :)

Не, предок у них разный.
Идеологический - один NeXT, а вот codebase у AfterStep основана на FVWM со всеми вытекающими вкусностями - а именно высокой модульностью и расширяемостью. Нужна доп. возможность (док, какой-то неожиданный таскбар - например, как у мака, еще что-нибудь) - пожалуйста, модуль написать проще, чем копаться во всем коде WM.

2 Ikonta_521 (*) (2003-08-14 15:03:56.489718)
Я не ради флейма спросил, мне действительно интересно. Но вот времени вникать нет :(

2 Zulu (*) (2003-08-14 15:12:26.285822)
Спасибо
Я имел в виду именно "идеологического предка" :)

2 anonymous (*) (2003-08-14 15:12:20.542349)

>Просто я давно пользуюсь WindowMaker, но вдруг среди его "братьев по духу" есть кто-то, кто ближе подошел к идеям, заложенным в NEXTStep :)

"Близость по духу" - тоже понятие достаточно субъективное ;).

Нет проблем.
Я сам пользовался АфтерСтепом - но, как мне показалось, проект забросили. Теперь вижу, что ошибался... Доведут до более-менее стабильного состояния 2.0 - буду возвращаться.
Все-таки NeXT-like user interface - это наиболее "user" interface.

WMaker лучше тем, что для отрисовки используется WINGs, и, теоретически, если написать все нужные desktop-приложения на ней, то можно получить консистентный NeXT-like desktop. Но на практике, увы, этого не происходит, так что это преимущество не считается...

why?

>Я сам пользовался АфтерСтепом - но, как мне показалось, проект забросили.

Можно вопрос: неужели подобные подозрения авляются достаточным основанием для того, чтобы сменить любимый десктоп? Или все же чего-то не хватало?

Сложный период...
AfterStep'a не было, IceWM был. 8)))

>Сложный период...

Тяжелая жизнь была... И все же очень интересны причины. Простое любопытство?

>AfterStep'a не было, IceWM был. 8)))

Почему он? Это же вроде как не *STEP. Или я ошибаюсь?

А что такого есть хорошего и прятного в *STEP? Тоже не ради
флейма, а из здорового любопытства. Можно описать пару-тройку
преимуществ с точки зрения юзера/программера?

Он не *STEP. Но он БЫЛ.
Блин, я два месяца был в отрыве от инета вообще - но с компом.

>Он не *STEP. Но он БЫЛ.

В смысле? Был *STEP? Или был у тебя?

>Блин, я два месяца был в отрыве от инета вообще - но с компом.

Тяжко... А на фига комп без Сети? ;)

2 anonymous (*) (2003-08-14 16:32:07.692846)
>А что такого есть хорошего и прятного в *STEP? Тоже не ради
>флейма, а из здорового любопытства. Можно описать пару-тройку
>преимуществ с точки зрения юзера/программера?
Лично меня с точки зрения программиста это никаким образом не волнует :), я под него если и пишу приложения, то мелкие и нечасто
А точки зрения пользователя - углубленным самокопанием не занимался - просто нравится, и все %)

Народ, а в чем фишка по сравнении с KDE/GNOME ? Ну для дохлой тачки это понятно IceWM рулит ....

>в чем фишка по сравнении с KDE/GNOME

Хотя бы в том, что он ни KDE, ни GNOME. ;) А так... Лишнего меньше.

>Ну для дохлой тачки это понятно IceWM рулит

Для "дохлой тачки" рулит BlackBox. Все же метр памяти против пяти-семи у WindowMaker'а.

> пяти-семи у WindowMaker'а.

Семь метров? Счетовод, однако! А что, top не рулит?

Хз - а мне больше нравятся blackboxвские отпрыски типа fluxbox openbox waimea. Исключительно легкие и кроме голых X ничего не надо. Для утилитарных целей практически на 100% удовлетворяют все нужды.

ну как же вы не знаете такой штуки, одним из преимуществ AfterStep -а во всяком случае когда я им пользовался года четыре назад было то, что занимает 1Mb памяти что для 4Mb ОЗУ очень актуально, а все названные менеджеры либо медленны либо не такие красивые как AfterStep

тебе крендель надо было в сторону icewm смотреть. и иметь 4 года назад 4 М озу это ты наверное сейчас на 32М сидишь и боготворишь голые X...

Гы

afterstep - очень удобный pager, много аплетов для wharf, от которых в итоге отказался, клавиатурные shortcuts на почти все подряд, удобная система меню и тд. Жил он у меня долго, примерно года два, примерно с 99. Далее переехалось на englightenment - обратно уже не переезжается.

Michael