Вышел PeaZip 2.6

Lazarus не особо подходит для создания "массового" софта(все-же LCL там работает через задницу и тормозен(хотя хз как под вендой)). Авторы же этого "шедевра" вообще поразили - накидать такой говно-интерфейс надо еще умудрится...

А 64 бита есть?

"А зачем?" - сразу возникает вопрос.

gzip/bzip2 достаточно всем! Нет, на самом деле :) А с приходом btrfs со сжатием, про архиваторы можно будет забыть (про reiser4 всем молчать)...

Попрошу не ущемлять свободу слова!!!

>>А с приходом btrfs со сжатием

она уже здесь.

>>gzip/bzip2 достаточно всем!

говори за себя, лично мне хватает tar/7za

Про архиваторы можно забыть уже сейчас, когда у всех флешки по несколько гигов. Архиваторы в первую очередь нужны для перемещения данных, на сменных носителях. А на сидюках и флопиках бтрфс малоактуальна была бы. Если б их еще кто-то использовал до нашего времени...

а как же передача файлов в интернетах? ай-яй-яй, опять замкадье обижаете?

по сабжу: самораспаковывающиеся exe-архивы, ммм

паскакаль ?
гы

кстати, gzip и bzip2 --- _не_ архиваторы. Они --- компрессоры. Архиватор у нас один --- tar.

по сабжу: когда научится делать самораспаковывающиеся deb и rpm?

>"А зачем?" - сразу возникает вопрос.

Вот действительно - зачем?

У одного у меня кутешная версия падает сразу при запуске?

неа, не у одного

Поправка принята. Мой камент читать как "В условиях хорошего интернета..."

Это как-то решается?

Может быть, он нужен как объект тренировки для начинающих программистов.

Ну как бэ, посмотрим чо придёт в реальности, btrfs или reiser4. Таки включение в ядро сырого говна, ещё не значит победу.

> самораспаковывающиеся архивы в виде exe-файла

чтобы в wine их распаковывать!

Как-то слабо себе представляю кому это может понадобится. У всех DE подобные вещи из коробки и без танцов. А те, кому DE не нужен - разве будут этим пользоваться?

Всё таки век подобных программ уходит, вместе с вендой.

а в следующей версии сделают эти exe с использованием winelib для никсов:)

Сам ты сырое.

А мне нравится, буду пользоваться. Спасибо.

Хорошая программа, работает лучше многих ДЕшных. Жаль интерфейс глюковат, а в остальном ИМХО must have.

Неее, архиваторы нужны - по любому. Не для фильмов конечно, но для передачи софта и документов - однозначно. Только мне всё равно практически, в 5 раза оно ужмёт или в 6, выигрыш невелик, а затраты на упаковку-распаковку обычно в таких случаях различаются в пару раз. Посему gzip и bzip2 - наше всё. Обкатаны и есть везде. Кстати, а сабж имена в юникоде и права доступа юниксовые архивировать умеет?

>Сам ты сырое.

Кто обзывается тот так сам и называется.

>Архиватор у нас один --- tar.

А cpio что такое? :)

info cpio :)

> gzip/bzip2 достаточно всем! Нет, на самом деле :)

Всем, кроме живых людей, которые лазят по интернетам и иногда скачивают RAR и прочую гадость. А ещё есть 7zip. Куку.

> Архиваторы в первую очередь нужны для перемещения данных, на сменных носителях.

А мужики и не знали.

>>Таки включение в ядро сырого говна, ещё не значит победу.

за тот период что я юзаю btrfs, reiser4 сбоил чаще, так что говно именнон он

>>> Всем, кроме живых людей...

Я про функциональность и эффективность, в этих ваших интернетах и arj с zoo встречаются. Только в них, впрочем как и в rar, полезного для юниксоида мало, один варез только.

> Всем, кроме живых людей, которые лазят по интернетам и иногда скачивают RAR и прочую гадость. А ещё есть 7zip. Куку.
А вот этих сразу фтопку, которые выкладывают на публичный доступ rar/7zip/... (прочую фигню, отличную от zip/tar*z). Часто там унутре еще и русские неуникодные имена файлов, радостно становящиеся бнопней под линухом.

btrfs - ещё не стабилен, а райзер полумёртв. Хотя, говорят..., что он вполне стабилен. Сам для пробы только ставил, судить о стабильности не могу.

А чем вам 7zip не угодил?

Кстати, как там на счёт корректности учёта сжатия в таких fs при определении доступного места?

Мне он не угодил тем, что он у меня стоит и мало где из коробки стоит. Да ещё он не unix'way со своей плагинной архитектурой (не для утилиток консольных это, для гуёвых).

Оговорочка "не стоит он у меня" :)

Не понял идею про плагины и гуи, но как-то использовал типо:
7z x arhiv.7z
7z a arhiv.7z arhiv

И вроде не обламывался.
Хотя согласен в том, что tar -czf <> <> как-то роднее...
Но роднее, наверное, не значит хуже?

было бы желание - бнопню и в bz2 засунуть можно. за рар - стрелял бы, а 7zip-то чем не нравится?

P.S. s/rh/rch/g

7zip хватает для всего на всём!

> Только в них, впрочем как и в rar, полезного для юниксоида мало, один варез только.

Юниксоиды - тоже люди. В RAR пакуют что угодно - от манги до бухгалтерских отчетов. А ещё туда часто пакуют образы dvd, по частям - Конечно варез, но мы же не святые.

Кстате, а где нибудь есть такая штука, как в маздае, типо нажимаешь на иконку сжатого файла правой кнопкой мыши и в меню выбираешь "разархивировать в ..." ?

Вот как раз rar и 7zip нормально кодируют нелатинские имена файлов в юникоде. А приходится "inflating: ���ώ�� �. ���Կ�Ҽ �� ���Կ� ���ỿ�.doc" приходится читать как раз после распаковки zip, созданных под офтопиком.

>>> Но роднее, наверное, не значит хуже?

Именно, роднее - это значит лучше :)

> Именно, роднее - это значит лучше :)

Меня сегодня торчит, я думаю вы поняли, что я хотел сказать.

В btrfs пока никак, в reiser4 не знаю.

>"А зачем?" - сразу возникает вопрос.

Сразу возникает ответ - DELPHI ПОД ЛИНУКС!

В кедах точно есть.

ждем ебилдов