LINUX.ORG.RU

Новая версия m0n0wall mod 0.3

 ,


0

0

Вышла новая версия проекта m0n0wall mod, представляющего собой набор патчей для m0n0wall с реализацией дополнительных возможностей. m0n0wall - мини-дистрибутив FreeBSD для создания бездисковых маршрутизаторов.

Новая версия 0.3 отличается от 0.2 следующими возможностями:

  • реализовано DHCP+PPPoE и static_IP+PPPoE (в 0.2 было только DHCP+PPTP);
  • PPTP: добавлены поля «Execute on link up» и «Execute on link down» для выполнения произвольных команд при открытии и закрытии соединения; выполняются как shell-скрипты, возможно использовать переменные $1-$9, устанавливаемые mpd;
  • PPTP: добавлен флаг «Do not rebuild routing table on link up» для провайдеров со специфичной конфигурацией;
  • проверка обновлений прошивки с учетом версии мода;
  • добавлена поддержка ветки 1.3;
  • ветка 1.2: стало возможным обновление 1.2 -> 1.3 без установки ранних версий 1.3;
  • ветка 1.3: интегрированы последние патчи из основной ветки m0n0wall для решения проблемы 1.3b16 DHCPv6, а также улучшен процесс загрузки;
  • добавлена возможность фильтрации по IP в Diagnostics/Logs/Firewall;
  • множество других правок.

Ветка m0n0wall 1.3 основана на FreeBSD 6 и имеет лучшую поддержку оборудования, в отличие от 1.2, основанной на FreeBSD 4.

В следующей версии планируется сделать:

  • указание списка разрешенных DHCP-серверов;
  • поддержка DHCP для опциональных интерфейсов;
  • поддержка L2TP для WAN;
  • возможность вводить хосты в поле для PPTP-сервера (сейчас можно только IP).

>>> Сайт проекта



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от bsdelnik

Гораздо интереснее, почему на базе FreeBSD, а не NetBSD. Переносимость авторам не нужна, чтоли? А то домашние рутеры, по-моему, х86 не ставят.

alt-x ★★★★★
()

А почему собственно m0n0wall? Хочу Stwere0wall А еще луше квадровол... с сабвуфером...

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

При наличии SBC с двумя/тремя интерфейсами, усб, миниписиай, 128/256MB рама на всяких геодах и виях, домашние рутеры не нужны. А домохозяйкам как-бы всеравно.

kostian ★★★★☆
()

>m0n0wall
с00lh4ck3rz l0v3 l33t, l0l.

HucK
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Считай, лучший программный маршрутизатор с "человеческим лицом".

Видел его в действии. Глючная вещь, хотя глючила не веб-морда, а сама система (были непонятные низкоуровневые проблемы).

Короче BSD R.I.P.

Я не тролль, просто говорю что видел, я не виноват что оно себя так плохо зарекомендовало на серьезных нагрузках.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dizza

>Видел его в действии.

В каком году?

>Глючная вещь, хотя глючила не веб-морда, а сама система (были непонятные низкоуровневые проблемы).


>Я не тролль,


Зато я тролль ещё тот. Учись.

>просто говорю что видел, я не виноват что оно себя так плохо зарекомендовало на серьезных нагрузках.


Может hands.tcsh?

>Короче BSD R.I.P.


С linux-подходом, да в калашный ряд? :D

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>В каком году?

В 2008. Раздавало инет в среднего размера конторке.

>С linux-подходом, да в калашный ряд? :D

Это не линукс подход, это суровая реальность с некошерными RHEL, SLES и Win.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thedix

>С глючным железом что угодно будет глючить.

Железо было не глючное, более того специализированное. Справедливости ради стоит сказать что 7 фря (без всяких моноволов) работала без нареканий (хотя только на первый взгляд, серьезно не тестили). А вот моновол таки поделка.

>У людей месяцами работает без ребута, смотрите аптайм:

Если у людей это стоит дома, и ходят они с одного-двух компов, то да. А если целый зоопарк всего (и осей и протоколов), то косяки вылазут раком.

Хотя все же этой поделке место на домашнем роутере, для серьезных задач все равно лучше нормальный роутер купить.

dizza ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dizza

> Железо было не глючное, более того специализированное.

Специализированное железо тоже бывает глючным.
Если оно не глючное, то в вашем случае оказалось несовместимым. В 7-ке больше железа поддерживается, а тут только 4-ка и 6-ка. Моновол спокойно работает на Alix и Soekris. Не подошло - не используйте, есть другие варианты.

У меня как-то суся не работала на вполне обычном x86 железе, на котором спокойно крутилась убунта и винда. Из-за одного такого факта не следует, что суся поделка.

> для серьезных задач все равно лучше нормальный роутер купить

Ну, так система позиционируется для home/small office.
Никто не призывает ставить на серверах в стойке.

thedix
() автор топика
Ответ на: комментарий от criwietEl

> а лучше закопайте это УГ

Дайте угадаю.... нет бога кроме Ктулху и FreeBSD пророк его? Ну ну... ;-D

bmj
()
Ответ на: комментарий от thedix

>У меня как-то суся не работала на вполне обычном x86 железе, на котором спокойно крутилась убунта и винда. Из-за одного такого факта не следует, что суся поделка.

Дело конечно личное и не достойное обсуждения, но все же у меня напрашивается вывод что поделкой таки был ваш комп. У нормального железа ест список совместимости

dizza ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.