> ну пажалста, падумай нат тем, что ты ляпнул и пасачуйствуй бедняге клеминсу... вспомни, че он ат этих бюров патентов хател

А что я такое ляпнул?

От бюро патентов, вернее от законов своей страны, он хотел того-же, что и сейчас хотят другие авторы - защиты своих прав, т.к. в некотором смысле он был действительно беднягой - грабили его издатели.

да не, ваапщето, адин мой таварищ себя за автора этой оси уже 12 лет успешно выдает,греббет бабки и славу, и никто ниче не просек.

а галстукозавязочную установку клемменса сичас нагло используют ва всех парекмахирских, суки

> да не, ваапщето, адин мой таварищ себя за автора этой оси уже 12 лет успешно выдает,греббет бабки и славу, и никто ниче не просек.

Линукс - ОС с лицензией GPL, а не запатентованное изобретение. Не надо путать.

> а галстукозавязочную установку клемменса сичас нагло используют ва всех парекмахирских, суки

Он ее придумал в 19 веке, а время действия патента ограничено (по- моему лет 20). Смысл патента сосотоит в том, что-бы автор имел в течение некоторого времени некоторую "фору" перед всеми остальными.

вопщем, квадратность - неизлечима

> вопщем, квадратность - неизлечим

А слабо тебе, пятиконечный, пояснить свое последнее высказывание (желательно с аргументами)

про верх маразма.

> На самом деле все по старому, и нет разницы, что придумал чеолвек
> (или корпорация, состоящая из тех же людей) - новый сплав,
> технологический процесс, механизм или алгоритм.

Да-да, конечно,

U (R) (TM) = I (R) (TM) * R (R) (TM)

> Это его собственность

С каких это пор математическая теорема или физический закон -- это
чья-то собственность? Те, кто говорят о необходимости патентов [на
подобные вещи], страдают манией величия -- им кажется, будто они
создали Природу и она принадлежит им...


> Те кто говорят о том, что им мешают патенты, на самом деле говорят
> о том, что закон мешает им использовать чужую собственность (еще
> это называется воровством).

Аналогия с воровством в корне неверна.
Если я украл у соседа автомобиль, то сосед не может им больше
воспользоваться -- ему придется купить новый или найти меня
и дать люлей :) (оба варианта связны с дополнительными расходами).

Если я воспользовался уравнениями Максвелла, то что, он сам ими
больше не сможет пользоваться? :)

А мораль сей басни такова: те, кто не хочет работать, хотят денег
даром. Поэтому им и нужны патенты.

>> Смысл патента сосотоит в том, что-бы автор имел в течение некоторого времени некоторую "фору" перед всеми остальными

Именно. Но сейчас этот самый смысл искажен - патенты ох как часто принадлежат совсем не авторам...

Кстати, о сроках. Есть еще одна забавная особенность. Надпись "patent pending" видели? Так вот, приоритет определяется по дате подачи заявки. А срок действия - с даты выдачи патента. И заявитель может вносить изменения в формулировку в течение некоторого времени (не помню, порядка нескольких месяцев) после внесения последнего изменения. Так и тянется этот "pending" годами.

К тому же сроки действия в 20 лет для софтверных патентов - маразм. Это ж просто пожизненная монополия.

индусы за годы селекции вывели рис басмати, а какие-то засранцы в америкосии запатентовли формулу этой разновидности риса. Где тут правда-матка?

2Dselect
> Если я воспользовался уравнениями Максвелла, то что, он сам ими
>больше не сможет пользоваться? :)

Вообще то если и есть у кого патент на уравнениямя Максвелла
так это у Господа Бога ;)

Чем алгоритмы хуже ? ;)

Я бы на месте официальных представителей основных монотеистических конфессий впилил бы пантентодержателям нехилый
иск - тем более в US от _таких_ наездов так просто не отмахнешся ;)