Вышел PiTiVi 0.13.1

полный список исправленного:

http://bugzilla.gnome.org/buglist.cgi?product=pitivi&target_milestone=0.13.1

В Debian пока не запускается, но на эти функции интересно взглянуть - может я всё таки смогу сделать свой маленький ролик.

любопытно, как у него со скоростью?

"core rewrite" разве переводится как "полностью переписан весь исходный код"?

А мне больше интересно как у него с функциональностью :) Kino уж точно не подходит. А вот avidemux хорошая вещь. Интересно что в PiTiVi будет. ))

>"core rewrite" разве переводится как "полностью переписан весь исходный код"?

поверь мне, я знаю как переводится.

эт че? нелинейный видеоредактор? круто, давно искал.

> любопытно, как у него со скоростью?

На питоне только гуй, для обработки он gstreamer дергает, поэтому все нормально. Месяц назад пользовался -- только приятные впечатления. Без проблем смонтировал клип. Ему б еще переходы и субтитры. Надо будет глянуть во что вылилась эпопея с обсуждением api для плагинов и написать пару эффектов.

>поверь мне, я знаю как переводится.

У меня с английским вообще плохо и если ты уверен, то деваться не куда - верю :))

>Исправлено 97 ошибок.

Теперь пишут точное кол-во вместо >9k багфиксов!

>У меня с английским вообще плохо и если ты уверен, то деваться не куда - верю :))

core переводится как "ядро" но в данной программе ядро как бы GStreamer...

> core переводится как "ядро" но в данной программе ядро как бы GStreamer...

Не, GStreamer не ядро.

Аналогом будет связка эклипс + gcc. Где PiTiVi это эклипс а GStreamer это gcc. Так вот gcc же не назвают ядром эклипса. У эклипса есть свое ядро.

Хм, не знал про него, надо заценить..

>Аналогом будет связка эклипс + gcc.

спасибо посмеялся.

>core переводится как "ядро" но в данной программе ядро как бы GStreamer...

в данном случае переводится как, "ядерно переписано" :) core - как прилагательное.

zypper info pitivi


Сведения - пакет pitivi:

Репозиторий: @System
Имя: pitivi
Версия: 0.13.1-0.pm.1
Архитектура: noarch
Производитель: http://packman.links2linux.de
Установлен: Да
Состояние: актуален

>А мне больше интересно как у него с функциональностью :) Kino уж точно не подходит. А вот avidemux хорошая вещь. Интересно что в PiTiVi будет. ))

avidemux это немного не то, он для монтажа не особо подходит.

http://www.linuxmint.com/software/pictures/screenshots/1074/pitivi.jpg

> полностью переписан весь исходный код

Ну тупо же. А потом "Исправлено 97 ошибок". Где исправленоб куда исправлено, если переписано?

> полностью переписан весь исходный код

Минорный релиз. Сурово.

>Ну тупо же. А потом "Исправлено 97 ошибок". Где исправленоб куда исправлено, если переписано?

предлагаешь написать "удалены"?

>Минорный релиз. Сурово.

это не минорный релиз

После "полностью переписан весь исходный код" слова "добавлено" и "исправлено" вообще неуместны.

> эт че? нелинейный видеоредактор? круто, давно искал.

Ну, cinerella не рассматриваем, ибо... Так что

kdenlive, человече, kdenlive! Очень достойная вещь.

Вряд ли до этого уровня можно очень уж быстро дотянуться... так что, лучше бы уж силы бросили на поддержку проекта kdenlive, чем распылять силы.

Чем она хуже/лучше kdenlive по функционалу? Питон не томозит на длинных (хотя бы 60 минут) таймлайнах? Кто пробовал - поделитесь.

>После "полностью переписан весь исходный код" слова "добавлено" и "исправлено" вообще неуместны.

мде, безграмотность некоторых лоровцев просто поражает...

переписывают тот же самый функционал + добавляют ещё что-то что не ясного. И когда переписывают, то ИСПРАВЛЯЮТ!

http://freshmeat.net/projects/pitivi

Changes: This is the first of the 0.13 unstable series. It includes a complete rewrite of the core, new multi-layered timeline widgets, graphical visualisation of the sources (thumbnails/waveforms), speed improvements, and much more

> функции обрезания

Кошерно, раввины одобряют.

сказать то что хотел?

It includes a complete rewrite of the core

>It includes a complete rewrite of the core

и что с того? ну ядро, ну переписано что с того? Я перевёл как разумею.

Чем он лучше kino? Какие в нём есть фичи, чего нельзя сделать в kino и наоброт? Кто пользовался, расскажите

>Какие в нём есть фичи

http://www.pitivi.org/wiki/Status

Это всё давно есть в kino... Почему бы им не объедеиться и не развивать то, что уже давно есть?

>Почему бы им не объедеиться и не развивать то, что уже давно есть?

вопрос явно не ко мне, но предположу что, например, в kino код не чистится и развивается он медленно.

да и основан на другом мультимедиа фреймворке

это эскиз к вокалу. для нормального редактирования не подходит. пользуй cinelerra.

>It includes a complete rewrite of the core

Все встало на свои места - спасибо Conficker.

>и что с того? ну ядро, ну переписано что с того? Я перевёл как разумею.

Автору респект но критику надо воспринимать адекватнее.

Надо было добавить, что это первый релиз после того как разработку начала финансировать Collabora: http://www.linux.com/archive/feature/152464, т.е. есть все шансы что проект разовьется во что-то качественное, ИМХО хорошего видео редактора линуксу как раз и не хватает

вот это уже действительно нормальная критика. Не знал. Здорово.

Объясните, что означает "нелинейный" в видеоредакторе?

>>>"core rewrite" разве переводится как "полностью переписан весь исходный код"?

>поверь мне, я знаю как переводится.

>>>It includes a complete rewrite of the core

>и что с того? ну ядро, ну переписано что с того? Я перевёл как разумею.

>...я знаю как переводится...

>...перевёл как разумею...

Нет ли здесь какого-то противоречия? Если "как разумею", то зачем пыжиться и доказывать, что "я знаю"? Ну обсдался слегка, что ж такого? У всех бывает.

>Python

ааа! кушайте говно!

Объясните, что означает "нелинейный" в видеоредакторе?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6

>> эт че? нелинейный видеоредактор? круто, давно искал.

>Ну, cinerella не рассматриваем, ибо... Так что

>kdenlive, человече, kdenlive! Очень достойная вещь.

Да, спасибо, это похоже то что надо, я просто плохо вижу программы, начинающиеся на K :)

Вообще-то я очень далек от видео, но меня приятель-видеомонтажер просил найти ему что-то под линукс, хочет перейти на домашней машине. в сторону cinerella он смотрел, но сказал "этим пользоваться нельзя" (кстати, почему?)

Пока только KDEnlive нас спасёт, но будем внимательно следить за этим проэктом!

> функции обрезания

проклятые ортодоксы!

>KDEnlive нас спасёт

Open Movie Editor, дабы не мусорить в системе.

>Вообще-то я очень далек от видео, но меня приятель-видеомонтажер просил
>найти ему что-то под линукс, хочет перейти на домашней машине. в сторону
>cinerella он смотрел, но сказал "этим пользоваться нельзя" (кстати, почему?)

потому, что он лох. несмотря на неказистый UI, лучше cinelerra в linux нет (для серьёзного монтажа). а так, пьянку склеить, можно чем угодно.

> спасибо посмеялся.

Ну что смешного ?