RightJS — новая JavaScript-библиотека

В третьем конке не работает. Низачет.

Хм. Интересно. Надо будет пощупать.

Да и в четвёртом ни одна демка не шевелится.

Firefox 3.5, Midori, Epiphany, K-Meleon 1.5.2, Chromium - работают

> Firefox 3.5, Midori, Epiphany, K-Meleon 1.5.2, Chromium - работают

Радости то с этого... Я ни сам этим пользоваться не смогу, ни другим предложить не смогу... Я же не могу верстать сайт, зная что в части браузеров он не будет работать...

В том то и проблема, что все действительно интересные вещи работают только у гиков, которые сидят на bleeding edge, а у большинства до сих пор IE6

конкверор - корявая поделка, он до сих пор не умеет работать с computed styles. поэтому им никто не пользуется и он не нужен

Я так понимаю, что оно должно шевелиться в Конке с Webkit'ом.

Нет не должно, в конке не все от вебкита работает. С вебкитом оно наура работает в сафари и гуглохроме, конк не умеет вычислять стили, там видимо просто заглушка стоит, метод есть, а возвращает всегда пустой хэш.

В любом случае это всего лишь первая версия, там уже тикет висит для конкверора, вылечится в скорости.

в коквероре по идее должно работать все кроме эффектов

Английский по ссылке ужасен. Автору явно нужна помощь с переводом.

Ещё один велосипед. Когда уже CSS анимация наступит…

интересно. завотчил на гитхабе.

Судя по бенчмаркам Dojo и YUI рулят! А RightJS им "сливает" =)

>Ещё один велосипед. Когда уже CSS анимация наступит…

css нужен для задания стилей, js - для задания поведения.

> и примерно во столько же раз более компактна

Ложь, jQuery 1.3.2 весит 56kB, где тут в 2-5 раз?

Я так понял, оная библиотека без всякого намека на наличие виджетов.

Это потому что она в ранней стадии развития или это принципиальное решение?

Скажи это CSS3 ибо в них вебкитовы CSS трансформации попадут. Тем более простые вещи, которые основаны всего лишь на изменении свойства за время N не настолько что бы и сложные сами по себе. Вроде выплываний, исчезаний и прочей гламурности.

Хм. Любопытно.

P.S. Причём гламурное выплывание ни разу не поведение, а способ отображения.

>Я так понял, оная библиотека без всякого намека на наличие виджетов.

Я вот тоже этим удивлён. Одними эффектами (ещё и таким небольшим набором) сыт не будешь =/

Возможно, педполагается использовать сей фреймворк с каким-то сторонним тулкитом виджетов. Например, гугловским или яховским.

А так, чего гадать, хотелось бы знать, что автор думает по этому поводу.

>Ещё один велосипед. Когда уже CSS анимация наступит…

Когда наступит SVG ))

>Когда наступит SVG ))

С декларативной анимацией...

В Firefox-3.0.11, Arora-0.7.1, Opera-9.80 норм, в конке 4.2.91 нет. Библиотека - велосипед, согласен. P.S. Лично я считаю, что тех, кто юзает IE, нужно от этого лечить хотя бы предупреждениями, а не подстраиваться.

Даже на мобильном сафари работает

Даешь больше велосипедов, хороших и разных!

> Firefox 3.5, Midori, Epiphany, K-Meleon 1.5.2, Chromium - работают

Изя, кто все эти люди?

Попробуй назови эти слова обычному пользователю (не гику)...

http://www.youtube.com/watch?v=o4MwTvtyrUQ

> эта библиотека в 2-5 раз быстрее

tell me moar

>> и примерно во столько же раз более компактна

> Ложь, jQuery 1.3.2 весит 56kB, где тут в 2-5 раз?

56k/36k=1.5(5)

Разница более, чем в полтора раза. Не в два, конечно, но все равно ощутимая.

Кто ходил по ссылке? Чем оно таки лучше jQuery в плане API?

Отсутствием коммьюнити оно плохо.

YUI ужасное и громоздкое гогно. не нужно такого счастья.

> Попробуй назови эти слова обычному пользователю (не гику)...

Ну не все прям так уж и плохо. Например я когда еще в школе учился в учебнике информатики были строчки про уже древние версии огнелиса, оперы и еще чего-то. А пользователя интернета не способного, собственно, пользоваться интернетом можно и не считать за пользователя. Огнелис нынче весьма популярен.

И чтож там такого ужасного? И чтож там такого громозкого? Наговариваешь ... . Лучше етого для себя лично, я ещё не нашёл!

YUI ужасное и громоздкое гогно. не нужно такого счастья.

И чтож там такого ужасного? И чтож там такого громозкого? Наговариваешь ... . Лучше етого для себя лично, я ещё не нашёл!

может стоит попробовать jQuery? и тогда "наговор" улетучиться?

~s/ться/тся/

может стоит попробовать jQuery? и тогда "наговор" улетучиться?

Пробуй!?

"что эта библиотека в 2-5 раз быстрее и примерно во столько же раз более компактна" и у нее в 20 раз меньше функционала. Вот радость то.

сайт уныл. размер библиотеки давно не сильно важен, т.к. говнофлэш и картинки весят гораздо больше. библиотеку один раз загрузил - больше не надо. главное - удобство, возможности и скорость. набор эффектов также гламурен и уныл.

вердикт: кривой велосипед

> YUI ужасное и громоздкое гогно. не нужно такого счастья.

Я говорю о результатах бенчмарков. Но лично я отдал бы предпочтение Dojo.

Я правильно понял, что там всего 4 эффекта? Исходя из Visual Effects Demo...

я не совсем понял, есть ли там селекторы по типу jquery? и если есть, то какие?

в общем и целом - автору зачёт. Пусть будет, может чего хорошее из этой библиотеки вырастет.

а возможно оно уже вполне себе ничего, просто не видно, потому что документации и примеров маловато пока что.

Да навид это тот же Mootools. Даже дока очень похожа. До JQ и Prototype далеко.  

Вопрос чисто по языку. Оно что правда не умеет указатели/ссылки на переменные делать? И каждый раз нужно опупенный scoop писать?

(не специалист)

> http://www.youtube.com/watch?v=o4MwTvtyrUQ

:-)