LDC 0.9.1

Кто-нибудь этот D пытался применять? А то глядя на статьи из википедии (как русской, так и английской), мне что-то не удалось найти хоть сколько-нибудь значимых плюшек.

> А то глядя на статьи из википедии (как русской, так и английской), мне что-то не удалось найти хоть сколько-нибудь значимых плюшек.

Если используешь в C++ шаблоны и/или текстовый препроцессор на серьёзном уровне, то попробуй написать это на D. Результат получится намного более легко-отлаживаемым и читаемым.

А как мелкая плюшка, с последней версии DMD 2 все глобальные переменные по-умолчанию thread-local.

> Если используешь в C++ шаблоны и/или текстовый препроцессор на серьёзном уровне, то попробуй написать это на D

Кстати, раз уж D 2.0 всё равно сорвал все сроки выхода, в него не собираются добавить макросы и pattern-matching?

Применять пытались: http://www.dsource.org/projects http://openmw.sourceforge.net/

> Кстати, раз уж D 2.0 всё равно сорвал все сроки выхода, в него не собираются добавить макросы и pattern-matching?

Нет. И где ты видел свободный, проект, не срывающий сроки? ;)

Кстати, судя по всему ( http://www.amazon.com/D-Programming-Language-Andrei-Alexandrescu/dp/0321635361 ) DMD 2.030 был релиз-кандидатом.

>Если используешь в C++ шаблоны и/или текстовый препроцессор на серьёзном уровне, то попробуй написать это на D. Результат получится намного более легко-отлаживаемым и читаемым.

Это ведь не настолько весомый аргумент, чтобы переходить на другой язык. Вообще, программирование на C++ очень дисциплинирует. Особенно командное — сразу можно отделить волков от овец (баранов?). (:

> судя по всему ( http://www.amazon.com/D-Programming-Language-Andrei-Alexandrescu/dp/0321635361 ) DMD 2.030 был релиз-кандидатом.

А судя по D Changelog, там до сих пор колбасят интерфейсы из std.*

>А как мелкая плюшка, с последней версии DMD 2 все глобальные переменные по-умолчанию thread-local.

Ну где такая трава берется то...

>Вообще, программирование на C++ очень дисциплинирует. Особенно командное — сразу можно отделить волков от овец (баранов?). (:

Программирование на чистом Си ещё больше дисциплинирует, там косяки вылазят сразу. С++ даёт возможность чуть оттянуть апокалипсис.

> Ну где такая трава берется то...

Причины этого решения описаны, например, здесь: http://www.ddj.com/cpp/217600495 И здесь: http://www.ddj.com/hpc-high-performance-computing/217801225

А вообще, судя по тому, что Александреску смог сотворить с C++ (Modern C++ Design), то трава у него крутая. И даже страшно предположить, во что он может превратить D... :)))

> Кто-нибудь этот D пытался применять? А то глядя на статьи из википедии (как русской, так и английской), мне что-то не удалось найти хоть сколько-нибудь значимых плюшек.

<<We programmers are a strange bunch in the way we form and keep language preferences. The knee-jerk reaction of a programmer when eyeing a The XYZ Programming Language book on a bookstore shelf is something like, "All right. I'll give myself 30 seconds to find something I don't like about XYZ.">> -- Andrei Alexandrescu

Я просто сообщил о своих ощущениях. Не нужно передёргивать: будь оно так, я бы и не интересовался.

"Это ведь не настолько весомый аргумент, чтобы переходить на другой язык. Вообще, программирование на #{language} очень дисциплинирует. Особенно командное — сразу можно отделить волков от овец (баранов?)."

Короче - очень субъективное высказывание.

C++ дисциплинирует более других языков потому, что кажущийся порог вхождения и реальный порог вхождения различаются больше, чем для любого другого мэйнстримного языка.

Правьте смело!
http://lurkmore.ru/index.php?title=C%2B%2B&action=edit&section=6

tailgunner> Кстати, раз уж D 2.0 всё равно сорвал все сроки выхода, в него не собираются добавить макросы и pattern-matching?

Какие ещё смешные слова ты знаешь? Могу ещё добавить лямбды, перемножение матриц и варку кофе. А главное - это действительно настолько серьёзно, что мешает тебе изучить Ди?

env> Вообще, программирование на C++ очень дисциплинирует.

Не больше, чем обращение с ножом без ручки. Если один из команды применяет Сипипи (читай "баран"), можно смело рекомендовать остальным его быстрее изжарить.
Просто диву даёшься Муду-магии Сипипей - каждый студент, изучив его на 10%, пытается на нём переписать вселенную. А то, что это самый отвратительный язык из всех созданных (хуже только Рефал) - это странным образом опускается.

>> tailgunner> Кстати, раз уж D 2.0 всё равно сорвал все сроки выхода, в него не собираются добавить макросы и pattern-matching?

> Какие ещё смешные слова ты знаешь?

Еще я знаю слово "школие". Оно очень подходит к твоим смешным постингам.

> это действительно настолько серьёзно, что мешает тебе изучить Ди?

Мне мешает изучить Ди то, что я не уверен в его светлом будущем.

А вы, никак, апологет C#/Java? Уж больно мне ваш гимн знаком.

> Могу ещё добавить лямбды, перемножение матриц и варку кофе.

Анонимные делегаты в D есть.

auto a = [1, 3, 2, 5, 4];
sort!( (int a, int b) {return a < b;} )(a);

matumba, буду благодарен, если объясните теоретическую разницу между лямбдами и анонимными делегатами.

> Мне мешает изучить Ди то, что я не уверен в его светлом будущем.

Моя уверенность в тёмном будущем Tcl не мешает его периодически применять.

>> Мне мешает изучить Ди то, что я не уверен в его светлом будущем.

> Моя уверенность в тёмном будущем Tcl не мешает его периодически применять.

Мне негде и незачем применять D. Изучать его с расчетом на будущий профит - не могу по причине сомнения в его будущем, изучать его j4f - неинтересно.