>видео, аудио и субтитры практически не имеют смысла отдельно друг от друга

как и треки вырезанные из альбома. шедевры типа "ловила на губы" рассматривать не будем?

а так же сборники . "The BEST of музло часть 9999-я". в альбомах есть некая концептуальность, цельность. почти всегда. у музла, миксов и тп - конечно нет. ну тут и не о чем говорить.

>музыканты и лейблы не выпускают треки. даже на сингле более одной композиции. звукоинженеры сводят альбомы. вы похабите созданное другими, есть шанс всё перетутать и что-то потерять (это не теория).

Мне начхать, что там решили музыканты, лейблы и RIAA. Если я хочу слушать альбом - я слушаю альбом. Но это я не делаю сравнительно редко. Интересней самому надергать, что хочется.

>и одно из главных - много файлов в альбоме и при резке их как то надо называть. огда или они будут иметь дикие имена, или визуально без сканирования не поймёшь названия треков - по имени файлу. плюс в

Все делает скрипт (если бы "релизеры" не занимались дрочерством, то и делать этого бы не пришлось).

каждый файл надо писать теги - это идиотизм. проще заполнить cue. или даже не заполнять - на порядок прослушивания это не влияет и ничего не потеряется и не перепутается.

Если так уж непременно хочется - можно давать куе просто отдельным файлом. Он много места не занимает. Заполнению тегов это не мешает.

>каждый файл надо писать теги - это идиотизм. проще заполнить cue. или даже не заполнять - на порядок прослушивания это не влияет и ничего не потеряется и не перепутается.

проще не дрочить на cue.

>>(tommy, ты в переходе дисками торгуешь, что ли? Зачем тебе их записывать идентично натуральному?)

а что у вас мания такая - испохабить то что делали другие. ну и главное - правильный рип диска позволит отличить один релиз от другого. вот посмотрите сколько было вариантов выпущено у нормальных групп (Криденс например).

наличие cue никак не коррелирует с "правильностью" рипа.

>>каждый файл надо писать теги - это идиотизм. проще заполнить cue. или даже не заполнять - на порядок прослушивания это не влияет и ничего не потеряется и не перепутается.

>проще не дрочить на cue.

нарушение работы мозга.

и вообще - это всё ненормально. появился плеер с корректной поддержкой cue и релизов iso.wv. тут же народ продолжает вопить "cue не нужен!". я вот радуюсь что появился. сектанты амарокофилы - злобствуют, поливают грязью всех кто этого ждал давно, и завидуют.

>вот мы и делаем iso.wv - там прошит cue и внутри iso может быть сколько угодно ещё cue (разные кодировки и разные языки) и сканы, текстовые файлы и тп. прошиваем такой cue который наиболее приемлем для большинства.

Большинство из не хомячков плюется.

>>видео, аудио и субтитры практически не имеют смысла отдельно друг от друга

>как и треки вырезанные из альбома. шедевры типа "ловила на губы" рассматривать не будем?

Будет рассматривать Записи Берлинской Филармонии или Горовица, Альбомы Deep Purple, Океан Ельзи и т.п.

>Альбомы Deep Purple

перепутай треки из разных альбомов. получи "удовольствие".

>>про CUE вообще не слышали, либо он им показался неудобным, ИБО ПРИВЫЧКА. Знакомая картина? Правильно, именно так упёртые виндузятники делают вывод, что линукс не нужен.

>и тут неверно. про ненужность cue орёт маленькая злобная кучка амарокофилов на LOR-е. и в основном орала она от зависти, потому что

пока что в подавляющем меньшинстве - ты :)

>они понимали что их любимый амарок убог и недоделан и потому они отрицали всё что он не понимает (или то что раелизовано там неправильно). сектанты-амарокофилы, что от них ждать ещё.

Убог и недоделан лишь фубар. А тот кто этого не понимает - зомбодрочеры

>>Альбомы Deep Purple

>перепутай треки из разных альбомов. получи "удовольствие".

Запросто. Первым идет Smoke On the Water. Потом Helter Skelter Битлз. Потом Iron Maiden пол альбома.

>и вообще - это всё ненормально. появился плеер с корректной поддержкой cue и релизов iso.wv. тут же народ продолжает вопить "cue не нужен!". я вот радуюсь что появился. сектанты амарокофилы - злобствуют, поливают грязью всех кто этого ждал давно, и завидуют.

audacious давно умел. Но от этого cue идиотством быть не перестал.

cue это индекс. идиотство это коллекции в DB - только больной мозг разработчиков мог это сделать. потом это передалось и вам. cue не идиотство - это текстовый TOC диска CD-DA. это только маньяки режут на треки без сохранения cue.

я уже много раз повторял - часто даже нужно несколько cue, не слышат! не хотят слышать. это не ваша теория о юниксее и тп. это реальность.

я уже говорил: если вы не в теме и не знаете проблем то просто слушайте что вам говорят. вы же слушать не хотите. у вас мозг сломан кривым недоделанным нефункциональным амароком.

и опять - я радуюсь что появился функциональный плеер. они опять орут "cue не нужен!". вы больны. вам просто элементарно надо лечиться. вы ненормальны, злобны и завистливы. это характеристика сектантов.

не нраввятся cue - вылезьте из темы. вас цепью приковали к теме обсуждения плеера который правильно поддерживает cue? идите орите в темы про амарок. нет же - вы орёте своё "cue не нужен" здесь. вы просто больны.

>пока что в подавляющем меньшинстве - ты :)

вы даже не в мешьшинстве. среди нормальных людей вы , к счастью, не заметны вообще. у вас одно место и есть - орать на лоре. злобное маленькое УГ-сообщество крикунов ненавидящих всё что вы не понимаете.

>А тот кто этого не понимает - зомбодрочеры

болезнь мозга

разработчики старались, писали код, вилизывали его. принимали патчи. множество пользователей ждали релиза 0.3.0 версии (именно из-за поддержки cue и вшитых cue), а до этого регулярно собирали версии из svn (как я например).

а тут появилось непонятно что и говорит что это всё не нужно! да, это всё не нужно и только это завистливое УГ говорит истину - всем не надо то чем другие пользуются, это "неправильно", плохо и не нужно.

и ещё. я тут часто упоминаю iso.wv и возможно непонятно зачем это нужно и почему нельзя обойтись интегрированием cue и сканов внутрь самих музыкальных контейнеров типа FLAC. обьяснение очень простое - проблема извлечь это всё изнутри такого контейнера. iso же читает громадное число программ, в том числе архиваторы winrar/7-zip и конечно же элементарно iso смонтировать. ещё почему iso - что-бы не лазили туда и не меняли ничего (для перераздачи по p2p это полезно - неизменённость релиза). ну а почему не rar - потому что rar проприетарен и нечего это поддерживать. играют же iso.wv релизы foobar2000 и теперь ещё qmmp который тут и обсуждается. режутся же релизы iso.wv на CD-R в CD-DA так же просто, без извлечения - через ImgBurn.

>вылезьте из темы. вас цепью приковали к теме обсуждения плеера который правильно поддерживает cue? идите орите в темы про амарок. нет же - вы орёте своё "cue не нужен" здесь. вы просто больны.

Мы будем тут до тех пор пока публично не покаешься в cue-дрочерстве, не порежешь все свои треки и не перейдешь на нормальный плеер типа баньши.

хммм, объясните мне дураку а зачем вообще их столько клепают? не ненене, я не флеймварю =) просто я как пользовал первый хммс, так и пользую (да и то только для пары радиостанций), что там в них кроме тулкитов нового? шо за супертрупероптимизации?

У меня на машине qmmp работает "монстрячней" чем Amarok (нагрузка по показаниям top Amarok/qmmp - 3-5%/15-20%). Что я делаю не так? Для пущего драматизма уточню - qmmp свёрнут (зловещий смех, раскаты грома, молнии и т.д.).

Ввод - выбраны все Вывод звука - ALSA Также - иконка в трее. Больше модулей не выбрано. Gnome 2.26.1 Athlon XP 3200+,RAM 1 GB Linux debian 2.6.26-2-686

А амарок случаем не через ксайн играет?

Через xine. И?

>Через xine. И?

В ксайне используется свой ресемплинг, который жрёт меньше, чем в alsa. Поэтому надо включить ресемплинг в сабже, выбрать 48000/линейная интерполяция и радоваться. Ещё можно пересобрать Qt без glib:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2685512

Большое спасибо! Помогло. Теперь кушает 5-7 %, что уже не так обидно.

>Мы будем тут до тех пор пока публично не покаешься в cue-дрочерстве, не порежешь все свои треки и не перейдешь на нормальный плеер типа баньши.

что более всего достаёт - это рипы таких деятелей как ты. что-бы посмотреть названия треков надо делать не cat album.cue , а натравливать специальную программу для сканирования бинарных файлов. и такие как ты ещё и кладёте часто файл .txt только с названием треков. это вместо того чтобы просто сохранить cue который создала программа для рипа (рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены). резать на треки - можно. но сохрани cue в раздаче и лог работы программы. или досвидания со своим мусорным рипом, наслаждайся этим сам и гордись своей маргинальностью и непримиримостью к "куедрочерам".

> что более всего достаёт - это рипы таких деятелей как ты. что-бы посмотреть названия треков надо делать не cat album.cue , а натравливать специальную программу для сканирования бинарных файлов.

В этом плюс порезанных альбомов: посмотрел на имена файлов, куда уж проще. А на бинарные iso.wv нужно натравливать специальную программу, чтобы проиграть нужный трек. А если cue вшит по последним достижениям народного хозяйства внутрь?

>В этом плюс порезанных альбомов: посмотрел на имена файлов, куда уж проще

01.flac 02.flac - информативно. а названия композиций там в отдельном .txt . не всегда так, но часто

>А на бинарные iso.wv нужно натравливать специальную программу, чтобы проиграть нужный трек.

видимо на 01.flac не нужно натравливать специальную программу что-бы проиграть этот трек. если бы кому то надо было иметь возможность проиграть определённый трек из образа запустив программу из командной строки - она была бы написана (или доработана существующая). я так же не владею информацией - умеют ли существующие программы таким образом проигрывать отдельные треки образа. может могут, а может и нет. мне вообще всё равно.

>А если cue вшит по последним достижениям народного хозяйства внутрь?

iso.wv не требует специальных программ для чтения прошитого cue. достаточно плеера или программы для записи дисков (для прожига как CD-DA). а что вам ещё надо?

и вообще - получил по сети iso.wv и слушай/прожигай. и распаковал iso и получил cdimage.wv , cdimage.cue - так не только cue прошит в образ/iso но лежит отдельно рядом с образом (и сканами, в отдельном каталоге).

или вам нравится проприетарный rar? а по сети не качали/не раздавали альбомы треками? для себя рипайте и храните как хотите. но если делают и (пере)раздают в сети как я написал - значит оптимально именно так (rar или лучше iso.wv или иногда просто iso с несколькими альбомами внутри без прошитых cue, но я так не делаю).

[горючее]

> или вам нравится проприетарный rar? а по сети не качали/не раздавали альбомы треками? для себя рипайте и храните как хотите. но если делают и (пере)раздают в сети как я написал - значит оптимально именно так (rar или лучше iso.wv или иногда просто iso с несколькими альбомами внутри без прошитых cue, но я так не делаю).

Я с таким извратом (iso.wv) столкнулся всего два раза. В остальных случаях - раздавали альбом, нарезанный на треке. Так что с моей точки зрения правильно делать именно так.

>рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены

Вот с этого и надо было начинать. Тебе конец.

> рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены

Да да да, наш красноглазый линакс не может делать тёплые ламповые рипы. Только ФубарДвеТысячи, используя подсистему доступа к CDDA в ОС Виндоус, может оптимально настроить лазер привода и скорость вращения диска, чтобы получить наиболее качественно звучащий рип.

> 01.flac 02.flac - информативно.

Это в осле, что ли, такие рипы раздают? За такое раздачи удаляют в приличных местах. При желании можно и в .cue ерунду написать.

> что-бы посмотреть названия треков надо делать не cat album.cue , а натравливать специальную программу для сканирования бинарных файлов

> iso.wv не требует специальных программ для чтения прошитого cue. достаточно плеера или программы для записи дисков (для прожига как CD-DA). а что вам ещё надо?

Трололо, а теги что, плейер не читает? Открываешь файл с тегами в любом плейере и видишь теги. Даже не надо прожигать его куда-то как CD-DA.

>Это в осле, что ли, такие рипы раздают? За такое раздачи удаляют в приличных местах. При желании можно и в .cue ерунду написать.

в приличных местах раздают с cue - там и нет большой разницы тогда треками или образом.

в осле, share, perfect dark раздают образ + cue, и поверьте там никто заставить не может это делать, это релизят пользователи из разных стран по разной тематике никак не связанной и без организованных групп пользователей (как правило, хотя они есть).

>Трололо, а теги что, плейер не читает? Открываешь файл с тегами в любом плейере и видишь теги. Даже не надо прожигать его куда-то как CD-DA.

на "трололо" пусть отвечает трололо или трололо задавшее бредовый вопрос.

>Да да да, наш красноглазый линакс

что-то против имеешь нашего красноглдазого линакса?

>не может делать тёплые ламповые рипы.

я не знаю есть ли в линукс программы рипающие диск и сохраняющие cue и адекватный лог параметров рипа/настройки программы.

>Только ФубарДвеТысячи, используя подсистему доступа к CDDA в ОС Виндоус, может оптимально настроить лазер привода и скорость вращения диска, чтобы получить наиболее качественно звучащий рип

фубаром никто не рипает. для этого есть EAC - прекрасно работающая в Wine.

>Я с таким извратом (iso.wv) столкнулся всего два раза. В остальных случаях - раздавали альбом, нарезанный на треке. Так что с моей точки зрения правильно делать именно так.

можешь резать. это бессмывсленно, но разрезать образ на треки никто не мешает тебе. пы можешь скачать альбом в осле или аналогичной p2p - то при раздаче по трекам скоро потеряется или часть или большинство треков, так же потеряются сканы, так же скоро перепутаются композиции выпущенные разными компаниями (разные варианты/ремастеры). или вы поддерживаете проприетарщину - rar? вот ты сейчас скажешь - а я скачаю с торрента по трекам. да, скачаешь, но у торрент часто релизы попадают из осла и других p2p, где рипают в образ.

повторяю ещё раз - я говорю о реальности, о чём вы слышать не хотите. если раздают именно так (образ и cue, и часто iso.wv) то только потому что именно ТАК - наиболее оптимально (зарелизить и не потерять файлы/треки этой раздачи). вы не предполагаете что вы не понимаете и не знаете многого (и не хотите слышать). так ЛУЧШЕ. ЭТО - выверено годами. ТАК - не теряются треки и сами раздачи. вы как маленькие несмышлёные дети топаете ножками и кричите "хочу треки, хочу треки". просто представьте и примите что есть люди которые (как взрослые) просто знают и понимают больше.

>>рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены

>Вот с этого и надо было начинать. Тебе конец

а в чём я не прав то? релиз без лога и без cue будет удалён при первой возможности на российских трекерах (это не теория) и удалён сразу на популярных зарубежных. конечно можно рипнуть через EAC под Wine.

>>>рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены

>>Вот с этого и надо было начинать. Тебе конец

>а в чём я не прав то? релиз без лога и без cue будет удалён при первой возможности на российских трекерах (это не теория)

Это неправильная позиция. Вандалить аудиофильское быдло релизами без cue - вот это правильно и верно.

> я не знаю есть ли в линукс программы рипающие диск и сохраняющие cue и адекватный лог параметров рипа/настройки программы.

cdparanoia и морда к нему - rubyripper. Рипает точно так же, как EAC, идентично байт-в-байт (проверено неоднократно).

а вот читать что пишут не надо? cue и log. без cue и лога релиз идёт лесом (замена релиза).

> а вот читать что пишут не надо? cue и log. без cue и лога релиз идёт лесом (замена релиза).

cdparanoia + rubyripper

вандаль. на локалхосте. сделай трекер на локалхосте и вандаль. если не понимаешь зачем нужны cue - лучше поверить что это оптимально, делать релиз с cue и логом. если и так не хочешь - значит ты глупый капризый ребёнок выросчий с большого глупово фанатика (который думает что он всё знает лучше). говоришь вам - ТАК как я описываю делают БОЛЬШИНСТВО релизеров, они НИКАК друг с другом не связаны, их НИКТО НЕ ЗАССТАВЛЯЕТ так делать.

значит или подавляющее большинство релизеров (в разных p2p, никак между собой не связавнных) делают правильно, либо я вру когда пишу что они делают так, либо не правы вы (лоровские теоретики, фаны амароков и прочего недоплеерного мусора играющего исключительно треки).

говоришь вам - так оптимально и это выверено годами, оптимально iso.wv, не надо поддерживать проприетарный rar. вы - будем вандалить! повторяю - rar проприетарный! ответ - ну нужно iso.wv, будем вандалить. повторяю - при раздаче в осле отдельные треки теряются, а rar проприетарен. ответ - будем вандалить!

вы не фанатики? что надо сделать что-бы вы услышали? бить по голове? вы и тогда не услышите, потому что считаете что именно вы знаете лучше. толко потому что ненавидите плееры которые правильно поддерживают cue, потому что много-много лет в линуксе не было нормального функционального плеера. ненавидите - потому что сектанты, ненавидящие всё то что вы не понимаете и главное - не хотите понимать.

> Рипает точно так же, как EAC, идентично байт-в-байт (проверено неоднократно).

байт в байт? при рипе в образ? это отдельная тема, но я скажу сразу - скорее всего это не так и тому есть обьяснимые причины. а настройки cdparanoia надо проверять - рипает ли он как положено. может и да.

> байт в байт? при рипе в образ?

Да, в один гигантский несжатый wav-файл.

> это отдельная тема, но я скажу сразу - скорее всего это не так и тому есть обьяснимые причины.

MD5 от массива сэмплов соврал?! И какие же причины?

>говоришь вам - ТАК как я описываю делают БОЛЬШИНСТВО релизеров, они НИКАК друг с другом не связаны, их НИКТО НЕ ЗАССТАВЛЯЕТ так делать.

Начнем с того что lossless - это вообще полное отсутствие иженерной культуры, т.к на двойном слепом тестировании на хорошей аппаратуре никто не нашел разницы между mp3 с битрейтом в 256 и CD. Это значит что в lossless 6/7 битов это неинформативные шумы. Ну 3/4 если flac. Засирают все каналы попусту ради раздувания ЧСВ.

>потому что много-много лет в линуксе не было нормального функционального плеера. ненавидите - потому что сектанты, ненавидящие всё то что вы не понимаете и главное - не хотите понимать.

Под виндой все слушают винампом или даже Windows Media Player'ом до тех пор пока не найдут какой-то задротский cue/bin и зовут чуваков из серверной сделать хоть что-нибудь с этим говном.

>Да, в один гигантский несжатый wav-файл.

неверно. может быть рип с учётом нулевых семплов, а может без.

>MD5 от массива сэмплов соврал?! И какие же причины?

вот это уже ближе. при правильный настройках обоих программ, да. crc треков будет правильная. но не обязательно образов

>т.к на двойном слепом тестировании на хорошей аппаратуре никто не нашел разницы между mp3 с битрейтом в 256 и CD

разговор прекращаем. ты скатываешься либо до вранья, либо веришь неправильной информации. может даже второе. но фанатизм всё равно присутствует, пусть не враньё.

я слышу на lossless и хорошей аудиокарте шумы и дефекты записи мастеринга (часто они есть). чего не слышу на mp3. и битрейт тут не причём. многое ещё и зависит от самой записи - не для всех имеет смысл иметь lossless (альбомы плохо сведены/записаны). но на mp3 это и не выяснить.

>Под виндой все слушают винампом

устаревшая на 10 лет информация.

>Windows Media Player'ом

не поверишь, можно играть и lossless с образом по трекам через него. только вот не нужно.

>разговор прекращаем. ты скатываешься либо до вранья, либо веришь неправильной информации. может даже второе. но фанатизм всё равно присутствует, пусть не враньё.

Нет никакого фанатизма. Lossless нужен когда он нужен. Например, если jpeg напечатать на глянце то получится УГ которое любому человеку с нормальным зрением будет как УГ. Поскольку возникает биение частот между шумами которые вносит jpeg и полиграфическим растром. Поэтому полиграфисты используют lossless TIFF и гоняют через FTP по широким каналам. Раньше посылыли курьера с HDD в портфеле. Но если на сайтах выкладывать lossless картинки то это будет просирание каналов с нулевым профитом, то есть отсутствие инженерной культуры.

>я слышу на lossless и хорошей аудиокарте шумы и дефекты записи мастеринга (часто они есть).

А когда-то шипение не мешало слушать Шаляпина на механических патефонах. Теперь видимо слушают дефекты записи мастеринга.

>А когда-то шипение не мешало слушать Шаляпина на механических патефонах. Теперь видимо слушают дефекты записи мастеринга.

не только. я просто сказал что разница есть. CD-DA и так формат не очень по параметрам, так не надо это ещё и похабить пергоняя в lossy.

ну а как было ещё написать, иначе вы же тут же начнёте про аудиофильство и тёплый ламповый звук писать. точный lossless рип нужен в том числе и для того что-то сказать/доказать что за релиз выложен (ремастер ли там или серийное издание выдаваемое за что-то ещё). и мне на нормальной карте неприятно слушать mp3. конечно большинство просто не слышит разницы на реалтеках, азалиях и тп ерунде.

>(рипы которые делают пользователи linux - не интересуют. и на трекерах они не появятся почти никогда, либо будут удалены)

А вот про это ты зря 3.14-ишь. Рипы из-под линюкс, сделанные cdparanoia ни капли не отличаются от сделанных чудо-виндовыми приблудами. Сравнивали - бит в бит выходят! И cue-файл из-под линюкс получается правильным. И никто не удаляет, поскольку лог-файл, выданным паранойей, получается абсолютно точным и прозрачным. Ну или ты ходишь на дебильные трекеры для онанистов-мозгодротов.

На самом деле хорошо, что вышел плеер под qt4 с поддержкой cue. Но врать-то при этом не надо.

>На самом деле хорошо, что вышел плеер под qt4 с поддержкой cue. Но врать-то при этом не надо.

Нет, это плохо поскольку cue должен быть изобретен обратно и таким образом деметериализован из практики и человеческой памяти.