От Mac к Linux

>та гонишь - не должен
Аха пральна, не должен, чтобы ему втюхивали всякое процессорное овно с мутным звуком а звукари лапшу на уши вешали

>Аха пральна, не должен, чтобы ему втюхивали всякое процессорное овно с мутным звуком а звукари лапшу на уши вешали

Такому музыканту затруднительно вешать лапшу на уши из-за отсутствия последних.

эм... точно, чето не подумал

Не путай мак с кде

>> Гари Мур

>Ну а это-то кто такой? Пришлось Гуглить, чтобы узнать про него. И, в общем-то, про всех вышеупомянутых режиссёров.

Результаты 1 - 10 из примерно 12 900 000 для gary moore
Результаты 1 - 10 из примерно 123 000 для Liam Howlett.

>Аха пральна, не должен, чтобы ему втюхивали всякое процессорное овно с >мутным звуком а звукари лапшу на уши вешали

ну кому нужно оборудование - тем хорошо бы разбираться. а кто на традиционных инструментах больше играет - тем пох.

> мужик реально псих, макось палюбуму дружественнее к пользователю.

Макось просто другая. И в некоторых случаях ведёт себя крайне недружелюбно. Вот пример: http://habrahabr.ru/blogs/macosx/63058/ - при копировании каталога туда, где уже есть каталог с таким же названием, Макось просто удалит старый каталог и поместит на его место новый, в отличии от привычного поведения других систем, которые добавят с заменой файлы копируемого каталога в существующий.

> Пока не будет человеческих средств настройки jack

qjackctl джаст воркс, jackpanel тем паче

> Ну вот, глядишь, он-то нам кубейз для лялиха и напишет... :))

Для того, что он пишет, кубас не нужен. Там MAX или PD вполне достаточно.

> я звукореж со стажем 3 года и линуксоид со стажем 8 лет, софт от дигидизайн и стейнберг - напичкан хард-кор математикой, которой ни один нормальный человек не станет заниматься "за так"

Пол Дэвис не пишет Ardour за так, он пишет его за деньги. Ты хоть бы в тему вник прежде чем писать

>Макось просто удалит старый каталог и поместит на его место новый, в отличии от привычного поведения других систем, которые добавят с заменой файлы копируемого каталога в существующий.

Подтверждаю, друг таким же образом успешно удалил свой архив - а ведь просто хотел туда докинуть файлы.

где ты видел психически здоровых музыкантов?

В точку (по себе знаю)

> где ты видел психически здоровых музыкантов?

толсто :)

>> где ты видел психически здоровых музыкантов?

>толсто :)

где ты видел психически здоровых?

p.s. так потоньше :))

> как можно вообще сравнивать Alsa/Jack и CoreAudio/ASIO?

Ну и в чём же первая пара сливает второй?

> ниче.. через некоторое время на коленях в AppleStore приползет...

Не приползёт. В линуксе есть всё, что нужно, и неплохое.

Другое дело, что писать МУЗЫКУ всё-таки лучше карандашом (ручкой) на нотной бумаге, а исполнение доверять не компьютеру, а живым музыкантам. В исполнении компьютера это по любому будет мёртвая, искусственная музыка. Это тебе не математика...

> p.s. так потоньше :))

пожалуй что :)

> В исполнении компьютера это по любому будет мёртвая, искусственная музыка.

Именно так в исполнении тебя звучит любая фраза :)

> костыли в виде Ardour и Audacity

Могу сказать про Audacity: для звукозаписи с внешних источников и несложного редактирования он годится. Для этого и применяю.

Ardour помощнее будет, там много всего можно делать: и звукозапись, и не только... Правда, я с ним мало общался. Мне обычно приходится забивать гвозди, и сей микроскоп для меня избыточен. Могу сказать, что вполне профессиональная, серьёзная программа.

> В исполнении компьютера это по любому будет мёртвая, искусственная музыка.

Ну что, тёплый ламповый срачъ? :)

Просто я за живых музыкантов, акустические инструменты, классику и джаз))

>Другое дело, что писать МУЗЫКУ всё-таки лучше карандашом (ручкой) на нотной бумаге

Другое дело, что МУЗЫКУ надо писать играя на инструменте а не фапать на секвенсер или Ъ нотный стан.

>Не приползёт. В линуксе есть всё, что нужно, и неплохое.

смешно.

> В исполнении компьютера это по любому будет мёртвая, искусственная музыка.

что за бред? компьютер потвоему сам музыку сочиняет? он всего-лишь инструмент, такой же как и все остальные.

> смешно.

И тем не менее правда. Просто загляни в репозиторий.

> Другое дело, что МУЗЫКУ надо писать играя на инструменте а не фапать на секвенсер или Ъ нотный стан.

Кому надо? :)

Инженером быть нынче не модно?

Дык понятно, что не нужен. Иначе он бы им пользовался и забыл бы про операционную систему.

А кстати, коли ты звукореж и линуксоид, то расскажи мне, есть ли линуксовый софт, способный принимать аудиопоток по USB/firewire от пультов и портостудий? Мне действительно интересно.

>Кому надо? :)

Всем надо :)

> Всем надо :)

А смысл? Всех под одну гребенку косить? В СССР не наигрались что ли? :)

> МУЗЫКУ надо писать играя на инструменте а не фапать на секвенсер или Ъ нотный стан.

То, про что ты говоришь, это не МУЗЫКА, а "блатной шансон"

>>То, про что ты говоришь, это не МУЗЫКА, а "блатной шансон"

НУ ТОЧНО. ъ-музыка это сыгранная на компьютерной клавиатуре.

>То, про что ты говоришь, это не МУЗЫКА, а "блатной шансон"

ЛОЛ, Пако де Люсия внезапно оказался шансонье ))))

Дело не в софте - тот же JACK без проблем "заберёт" звук с порта и отправит куда следует, а в дровах - тут с этим не очень гладко, т.к. некоторые вендоры любят выдумывать свои велосипеды, а в остальном всё нормально - любой аудио usb/ieee1394 девайс при условии соответствия общепринятым спекам на io будет работать.

>А смысл? Всех под одну гребенку косить? В СССР не наигрались что ли? :)

А я и не собирался. Просто "музыка", нарисованная в пианороле будет ммм... несколько отличаться от той, которую сыграли руками. В особенности, если "рисователь" вообще не умеет играть на инструменте.

> А я и не собирался. Просто "музыка", нарисованная в пианороле

Ъ-музыканты считают матричный редактор попсой и пользуются редактором списка событий :)

>Скоро он перестанет писать музыку и начнет настраивать идеальный дектоп.

Скриншоты на ЛОРе постить.

>Ъ-музыканты считают матричный редактор попсой и пользуются редактором списка событий :)

Я думаю, это оно - http://www.dancetech.com/aa_dt_new/hardware/images/Roland_MC50mkII_main.jpg ))))

> То, про что ты говоришь, это не МУЗЫКА, а "блатной шансон"

А классическая музыка, великие композиторы, симфонические оркестры, пианисты, скрипачи и все остальные - это тоже, по твоей логике, блатной шансон? Ни один нотный, звуковой или миди редактор, или секвенсер, как бы он ни был крут, не сделает из тебя Моцарта или Шостаковича, равно как и Рихтера или Ойстраха, если у тебя нет таланта и музыкальной грамотности, вкуса и чувства меры.

Евгений Ваганович, а Вы тут какими судьбами?

>Этот парень определенно профи: не каждый музыкант знает ассемблер...

Не каждый программист его знает...

>надеюсь ты про говнарей с нашего радево?

а что, это радио до сих пор живо? O_o

>Просто я за живых музыкантов

Живая музыка бесписты рулит, однако если она на самом деле живая - никаких электрогитар там и тд. Акустические инструменты вроде фортепиано и знакомая пианистка. Однако я человек ленивый и случаш часто через наушники или колоночки а там уж по большому счету без разницы - была ли музыка живой до заморозки или игралась непосредственно софтово. Тем более года так с 98го абсолютно все сводится на компьютере

>Ardour помощнее будет, там много всего можно делать: и звукозапись, и не только...

Когда туда миди прикрутят, будет много всего. Пока он тупая сводилка аудио.

> Когда туда миди прикрутят

man svn :)

> Пока он тупая сводилка аудио.

Угу, Вот только эта "тупая сводилка" — вполне студийного уровня :)

ну да, известный факт - хуже финдера может быть только HFS+ и пластиковый макбук.

> Просто "музыка", нарисованная в пианороле будет ммм... несколько отличаться от той, которую сыграли руками.

Хочешь нарисую басовую линию так что не отличишь? Ты судишь по фрутилупсу? Так там воспроизведение говно, хотя оффлайновый рендеринг вполне качественный. Да и рандомизировать можно везде ;) Просто на "живом" инструменте играть зачастую быстрее.

>Живая музыка бесписты рулит, однако если она на самом деле живая - никаких электрогитар там и тд. Акустические инструменты вроде фортепиано и знакомая пианистка.

А если это самое пианино вместе с пианисткой стоит в большом зале и надо его подзвучить - это еще живая музыка или уже нет?


>по большому счету без разницы - была ли музыка живой до заморозки или игралась непосредственно софтово

Бред полнейший.

>Тем более года так с 98го абсолютно все сводится на компьютере

Пруфлинк

>А если это самое пианино вместе с пианисткой стоит в большом зале и надо его подзвучить - это еще живая музыка или уже нет?

Строго говоря живой не будет. Однако возможность так скажем контакта со зрителями сохраняется

>Бред полнейший.

а ты проводил двойное слепое тестирование?

>Пруфлинк

ман сведение, ман сд-местеринг.

>Хочешь нарисую басовую линию так что не отличишь?

Нет, не хочу. Хочу виолончель или скрипичную секцию. Или вокал, ага.

>Ты судишь по фрутилупсу?

При чем тут FL вообще? Я что-то говорил о нем?

>Да и рандомизировать можно везде ;)

Ага, именно потому 90% современной музыки УГ. Патамушта можно накарябать ручонкой в пианороле, включить шафл, отрандомайзить, вокал подправить (а то и через вокодер если вообще петь не умеем) и выпускать свое говно на дисках.

>Просто на "живом" инструменте играть зачастую быстрее.

На нем еще надо научится играть и именно это и дает разницу.