Scribus 1.3.5.1

> Кисонька

Ты местный пидарок штоле?

>>Ну тут срач обычно с юзерской точки зрения

>Тулкитосрач с юзерской точки зрения? Это всё равно, что пациенты будут обсуждать, хирургические инструменты какого производителя лучше.

Имхо, более точной аналогией будет "на каких конвейерах собирают машины", ну и соответственно смысл будет, в отличие от за уши притянутой "хирургической" аналогии.

А ты (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3741568#comment-3742515)?

>Ты местный пидарок штоле?

Об этом местный петух страшивает?

Ну какой смысл на это отвечать было? Все равно придет модер и всех потрет по 7.1 :)

Опять тулкитофобов полтреда. Нет бы им за Скрибу порадоваться.
А ну-ка предъявите программы, написанные лично ВАМИ на вашем любимом тулките, быстра, блджад! А еще лучше - то что вы писали на "нелюбимом", и опишите проблемы, которые при этом возникали.
А то, чувствую, больше половины тут ведут себя как виндузятники: "Этот ваш линукс говно, в нем одна консоль, и фотошоп не идет". Надеюсь, ясна аналогия. Развелось троллия, понимаешь.

Кто-нить уже не ставил. Как оно?
Для меня было бы идеалом PMaker+unicode+pdf. Этого было бы ну просто завались.

s/PMaker/PageMaker

Уже задрал тулкитосрач среди юзерей. Все-таки с хирургическими инструментами правильная аналогия. На Qt4 так сложно портировать только потому, что в Qt4 много чего совсем переделали и сделали намного лучше и удобнее (для программиста). За это заплатили сложностью портирования.

Scribus совершенно не понимает GSUB/GPOS таблицы из современных opentype шрифтов. В детский сад.

Ну что же,Прокудин, продолжаете позориться своим хамством? Это хорошо. Чем больше людей будут знать о Вашей дикости и принимать Вас -- третьесортного дезигнера и пустого трепача, торгующего саморекламой -- всерьёз, тем лучше.

И по теме -- продолжаете веселить. Кому нужны Ваши колхозные пиар-обзоры? При абсурдной внутренней структуре программы (методике отрисовки страниц) ускорение на какие-то проценты ничего не решает -- всё равно это чудище так и будет требовать пятигигерцовый проц и два гига ОЗУ для "умеренно комфортной" работы. Насчёт мелких недостатков древнего пейджмейкера -- тоже очень весело. Пейджмейкер. конечно. обладал многими недостатками, но у него было и большое достоинство -- в нём можно было работать, а в скрибусе можно только "демонстрировать работу". При всей его "поддержке пунктуации".

А ведь я специально привёл пример с пейджмейкером. В то время, как "всё прогрессивное человечество" в основном переехало на индизайн. В каком столетии Скрибус -- если его не выкупит какая-нибудь монополия -- догонит текущие версии индизайна? (Это какбэ намёк на Ваши дивные прогнозы о будущем ГИМПа, да.)

Так что мусор -- не в моих постах. В моих постах -- правильная и объективная точка зрения. Мусор -- у Вас в голове, Прокудин. И исправить это уже нельзя, к сожалению.

>А ты (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3741568#comment-3742515)?

еще у него петух на аватаре...

>новый тип блоков - блок рендеринга (LaTeX, POV-Ray, LilyPond, Graphviz, Gnuplot);

ОТЛИЧНО!

Ура, ещё осталось дождаться rosegarden и можно сносить qt3 совсем.

> Зачетная DTP. И хоть некоторые товарищи тут пытаются сравнить скрибус с пижамой, спешу напомнить что скрипты в пижаме приходилось писать на ссях++, что, согласитесь, совсем не способствовало удобству использования оных.

я в пижаме (давным давно естественно) написал не один десяток скриптов. что-то там c++ не припомню, писалось все на его встроенном недоязыке, которым детей пугать самое оно, а не верстать ;)

Когда я работал в пижаме, я был еще школьником, давно это было, почти 10 лет назад. Соответственно скриптов не писал (ибо не знал вообще о такой возможности). Однако недавно напоролся на скрипты для PM написанные именно на c++. Толи существовала и такая возможность, толи автор окрестил скриптами плагины.

Да... В PM был знатный собственный недоязычек! Это была еще та жесть, абсолютно согласен.

Ну ты и клоун :)