64-битная версия Chrome для Linux

/me уже врубил chrome как default browser. это лучшый браузер, что я юзал... и по скорости и по качеству рендеринга.

>В принципе, пока не допилили Arora, это достаточно неплохая замена фаерфоксу.

Замена фоксу не более, чем links.

Фокс есмь платформа, на которой работает все и вся. А хромы, ароры, оперы, dillo, lynx и links, это частные, иногда даже удачные, времянки для решения сугубо прикладных сиюминутных задач.

> Месяц полёт нормальный, всё работает на ура кроме флеша!

а в Ф11 и флеш с явой пашут...

>>В принципе, пока не допилили Arora, это достаточно неплохая замена фаерфоксу.

>Замена фоксу не более, чем links. >Фокс есмь платформа, на которой работает все и вся. А хромы, ароры, оперы, dillo, lynx и links, это частные, иногда даже удачные, времянки для решения сугубо прикладных сиюминутных задач.

Для web серфинга платформа не нужна ибо громоздко и тормозит, а chrome закрытый продукт и не известно какую инфу он в гугле отправляет. Arora, если допилят, будет хорошей альтернативой фоксу.

Подскажите, какая разница между Chrome и Chromium кроме открытости/закрытости исходников?

Поставил Chromium 4 с лаунчпада, быстрый. Однако, постоянно шуршит винтом, как будь-то индексирует что-то. Браузер закрыл, однако 3 процесса из 4-х остались висеть и сканирование винта продолжается. Судя по графикам загрузка винта полная. Так и должно быть? Что это вообще происходит?

>Фокс есмь платформа, на которой работает все и вся.

А я хочу веб-браузер. Я не хочу платить тормозами за миллион возможных свистоперделок, из которых мне нужны только три.

Использую Опера 10 бета 3, (единственно смонтировал кеш в тмпфс) - так вот на 2-х ядерном проце в 800 МГгц (ограничтваю частоту в ручную с 1,800) Летает (флеш ниче не тормозит) Фаерфокс-же -- жуткий тормоз, 3-4 секунды на зпапуск

Ну на тачке 9-тилетней давности Дебиан Ленни с ядром 2.6.30.3 неплохо работает (ядро ванильное, ручками собирал), даже шустрее слегка, чем на дефолтном ядре 2.6.26. (проц- Целерон Copermine, 933 MHz)

>Да и вообще, если бы не мозилла, кинувшаяся грудью на засилие осла в > интернетах, сидели бы вы сейчас на старике-нетскейте или пускали бы >IE под вайном. Все остальные браузеры обязаны именно мозилле, что >смогли выйти на рынок и не умереть от проприетарных "стандартов".

старик - нетскейп, а не скейт=) Опера появилась в 1994 году. Опера только за открытые стандарты в и-нете. Все браузеры обязаны Опере за вкладки, спид-диал и over9000 фич=) Если б не мозилла - сидели бы под линуксами именно на проприетарной Опере, хотя Мозиле спс за бесплатность Оперы. Как-то так, да.

Гуд, хотя и не использую 64-битную платформу.

Отличные аргументы в защиту FF:

— ограничь историю

— сделай VACUUM

— дефрагментируй фс

— поставь винт побыстрее

Почему меня, как пользователя, должны волновать половые проблемы разработчиков? Которые быстрый поиск по истории изобразить не могут (Нафига там SQLite? Есть же специализированные индексы для (полно-)текстового поиска) или хотя бы вынести его в отдельный низкоприоритетный тред? Почему-то Хромиум после импорта истории FF ищет по ней гораздо быстрее.

О времени старта и интерактивности прочего интерфейса даже говорить не хочется.

Хромиум хорош, хотя есть несколько неприятных ошибок. И некоторые сайты криво показывает (видимо, нынче модно под IE и FF только проверять).

>Хромиум хорош, хотя есть несколько неприятных ошибок. И некоторые сайты криво показывает (видимо, нынче модно под IE и FF только проверять).

А какого члена он добавляет несовместимости? Проверять теперь каждую страницу под все браузеры?

>Для web серфинга платформа не нужна ибо громоздко и тормозит,

Смотря что понимать под веб-серфингом. Почта, новости, гугледок, web-телефон и веб-джаббер - все это тоже веб-серфинг.

Хром изначально и строился, как платформа, просто он еще не дорос. И дай бог, сдохнет, раньше чем заховает мир.

>Arora, если допилят, будет хорошей альтернативой фоксу.

никогда.

>А я хочу веб-браузер.

links

>А какого члена он добавляет несовместимости? Проверять теперь каждую страницу под все браузеры?

Во-первых, не добавляет (см. Webkit, Safari).

Во-вторых, что мешает соблюдать стандарты при разработке страниц? У Webkit со стандартами вполне хорошо.

А в третьих, процент таковых сайтов у меня пока невелик. Спасибо FF.

>links

Толсто

Ну хрен тебя знает. Легкий реактивный линкс ему толсто, жирный хром в самый раз, а универсальный фокс жирен...

>Ну хрен тебя знает. Легкий реактивный линкс ему толсто, жирный хром в самый раз, а универсальный фокс жирен...

Для справок, браузер должен справляться с базовым отображением страниц - links этого не умеет, т.к. ориентирован на консоль. Он не поддерживает фреймы и формирует страницы не так, как они свёрстаны, а так, как удобнее.

Фаерфокс конечно универсален, но он: а) жрёт невообразимо много памяти для браузера б) за каким-то хреном иногда начинает мучать жесткий диск, причём очень сильно

>Фокс есмь платформа, на которой работает

Если уж употребляете устаревшие версии спряжений глаголов, делайте это правильно: аз есмь(1 лицо), ты еси(второе), он ес_т_ь

олдскульные граммар-наци в треде!

докажи обратное:)

>Фаерфокс конечно универсален, но он: а) жрёт невообразимо много памяти для браузера б) за каким-то хреном иногда начинает мучать жесткий диск, причём очень сильно

у меня сейчас открыто около 10 вкладок youtube, убунту-доки, лор, браузерная игрушка - фокс 3,5 есть 130 метров. это для тебя много?

что касается винта, то у меня он вообще 5400 оборотов - WD Green. Диск практически все время простаивает - лампочка не мигает.

Вывод: у тебя в твоей уютной системе какие-то косяки. Переставь винду, должно помочь.

>старик - нетскейп, а не скейт=) Опера появилась в 1994 году. Опера только за открытые стандарты в и-нете. Все браузеры обязаны Опере за вкладки, спид-диал и over9000 фич=) Если б не мозилла - сидели бы под линуксами именно на проприетарной Опере, хотя Мозиле спс за бесплатность Оперы. Как-то так, да.

я опечатался, простите. что касается оперы, то не смотря на ее возраст, такие полезные плюшки как вкладки и тд, все равно бы, без бума на Fx ей бы продолжали пользоваться 2% людей по миру. А это дает очень хорошие возможности для игнора w3c стандартов той же MS с ее IE, что, собственно, и было.

"Сайт оптимизирован для работы с IE 5 и выше" уже забыли?

>у меня сейчас открыто около 10 вкладок youtube, убунту-доки, лор, браузерная игрушка - фокс 3,5 есть 130 метров. это для тебя много?

Сейчас у меня открыто четыре вкладки, без флеша и прочего - 450 метров. Для меня это не проблема, но вот незадача - ни одна прога столько не жрёт.

>Вывод: у тебя в твоей уютной системе какие-то косяки. Переставь винду, должно помочь.

Убунта с виндой в дуалбуте здесь не у меня

>Убунта с виндой в дуалбуте здесь не у меня

тогда скажи свой дистриб, где такие косяки с фоксом. пакет или сам собирал? версию и тд.

> олдскульные граммар-наци в треде!

архаичные граммар-наци, я бы сказал

>тогда скажи свой дистриб, где такие косяки с фоксом. пакет или сам собирал? версию и тд.

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.2) Gecko/20090816 Gentoo Shiretoko/3.5.2 GTB5

А смысл? Такая проблема наблюдалась на разном железе, разных дистрибутивах и начиная с фуррифокса 1.5

>Буду переходить так как Mozilla Firefox в ближайшее время не будет х64

сам собрал себе фф 3.5.2 (debian lenny amd64), весьма доволен. мое мнение 3 версия хуже 2, 3.5 лучше 3, 3.5.2 еще лучше. (фф 3.5 первый бровзер для html-5 ). както так.

> Убунта с виндой в дуалбуте здесь не у меня

у меня. но даже у меня фуррифокс столько не хавает.

>в генте chromium-bin стал рисовать нормально шрифты (как остальные в системе) - перешёл на него - по сравнению с тормозиллой просто рай, не передать словами (ФФ при вводе чего-то в строке адреса у меня может зависать секунд на 10, копошась в истории

этож надо так фф угробить или систему. у меня и на более слабых конфигурациях больше секунды не было

>м может non-blocking io заюзать или как-то ещё заоптимизировать работу с профилем стоит...

просто отдай простаивающую память под дисковый кеш

>у меня сейчас открыто около 10 вкладок youtube, убунту-доки, лор,
>браузерная игрушка - фокс 3,5 есть 130 метров. это для тебя много?

FF 3.5.2, официальная сборка.

Вкладки: 

http://www.youtube.com/watch?v=zNuvwzwemrA
http://www.linux.org.ru/
http://www.kongregate.com/games/OneExtraGames/agony-the-portal
http://rsdn.ru/

Результат:
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                      
 8054 wfrag     20   0  499m 176m  32m R 32.9  8.7   0:36.28 firefox-bin

176m. ЧЯДНТ?

Впрочем, память потребляемая браузером меня мало волнует, всё равно
основной потребитель обычно Eclipse.

>этож надо так фф угробить или систему. у меня и на более слабых конфигурациях больше секунды не было

Это обращение фаерфокса к истории. С большой историей такое происходит регулярно.

>этож надо так фф угробить или систему. у меня и на более слабых конфигурациях больше секунды не было

После старта у меня FF и более 10 секунд висит, видимо, пока нечто не попадёт в дисковый кеш или в память. После этого относительно быстро, но всё равно не летает (небольшой дискомфорт есть). Подозреваю, что нечто — это places.sqlite на 27MB.

В истории есть записи за июнь.

Нажатие Ctrl+H вешает фаерфокс на ~9 секунд

garm jazz # cat /usr/src/linux/.config | grep DEFAULT_IOSCHED

CONFIG_DEFAULT_IOSCHED="cfq"

С какой радости? Твой вброс, ты и доказывай ;)

>Дефрагментируй ФС. С большой вероятностью поможет

ставить ради этого дела фат32 или нтфс - моветон

>После старта у меня FF и более 10 секунд висит, видимо, пока нечто не попадёт в дисковый кеш или в память. После этого относительно быстро, но всё равно не летает (небольшой дискомфорт есть).

я постоянно пользуюсь FF3.5, seamonkey, konqueror(3|4), arora, opera, elinks и не сказал бы что FF3.5 как то особенно выделяется в этом ряду тормознутостью. может у меня такой хитрый дисковый кеш? ;)

>Какой реальный прирост производительности в х64?

а ты подумай, ассемблер выучи, если думалки недостаточно

>мозила забила на линуксоидов

желтизна на моём лоре. пруфлинк или ты хуже анонимуса

>лучший браузер - то в линуксе это опера 10

ты бы хоть другие браузеры позапускал, ламерок, для собственного развития

>это если, извините, детство с 10-ти до 20-ти лет прошло в ДОС-е, тогда до :o)

бгг. а если с пмк-34/52? тогда curl <url> | hexdump ?

поздравляю, ты идиот. если главное это текстовая информация, и сайт грамотно сделан, (e)links вполне достаточно. конечно, если у тебя мозг не воспринимает текст без кучи цветных картинок, это проблема браузера, ага. ёлки, как же народ книги читал все эти века

>там вроде уже прикрутили дефрагментатор, плюс скорость заметно выше - со всеми операциями, но это имхо имхо

это всё ошутимо только если засирать хард по самое немогу

>ёлки, как же народ книги читал все эти века

Нормально свёрстаные книги видел?

>с каждым выходом нового ядра оно быстрей, почему такое не про происходит с windows/gegko/

ff с каждой версией быстрее ставал. если ты этого не заметил - ты троль, лжец и девственник

>Нормально свёрстаные книги видел?

а ты? тебе бедняге наверное и невдомёк, что книги бывают и без картинок

>Все браузеры обязаны Опере за вкладки

слава богу что не за говно-MDI

>Если б не мозилла - сидели бы под линуксами именно на проприетарной Опере, хотя Мозиле спс за бесплатность Оперы

когда ты ходил пешком под стол, я использовал оперу под линь. ту еще что с рекламой была. это было настоящее падучее говно по сравнению с мозиллой

>Как-то так, да.

неудачный наброс, попробуй ещё

>Нафига там SQLite? Есть же специализированные индексы

сынку, ты явно не работал с SQLite и поэтому тот бред что ты пишеш, в какой-то мере простителен

>И некоторые сайты криво показывает (видимо, нынче модно под IE и FF только проверять).

да ты ещё оказывается и с вёрсткой знаком весьма поверхностно, а также с принятыми в ней процедурами тестирования

>Опера появилась в 1994 году. Опера только за открытые стандарты в и-нете. Все браузеры обязаны Опере за вкладки, спид-диал и over9000 фич=) Если б не мозилла - сидели бы под линуксами именно на проприетарной Опере, хотя Мозиле спс за бесплатность Оперы. Как-то так, да.

+1

PS Хром нужен только в ХромОС. В линуксе хватает Оперы, Фурифокса и Эпифани.
Пускай для начала допилят до чего-нибудь _нормального_ и откроют сорцы. Там и поговорим.

> и откроют сорцы. Там и поговорим.

я недавно с анабиоза.. где мне скачать исходники оперы?