LINUX.ORG.RU

remotefs 0.12

 , , ,


0

1

Вышла очередная версия remotefs – легковесной файловой системы для домашнего применения.

Главная особенность этой версии – NSS-модуль (rfsnss) для автоматической реализации id-mapping'а. Подробнее о его функциях вы можете прочитать в man rfs_nssd: http://remotefs.sourceforge.net/rfs_n... (англ.)

Кроме того, в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили новые фичи и убрали лишние.

Из изменений:

  • включено по умолчанию: IPv6, поддержка ссылок, список экспортов на сервере (rfs -l);
  • сервер откажется запускаться не из-под рута (без опции -q);
  • исправлены размеры файлов в выводе ls и du;
  • исправлен баг с копированием файлов только для чтения (mode: 444);
  • исправлен баг с временными метками (при копировании с их сохранением: cp -p);
  • удалено кеширование операций чтения и связанные с ним опции (-ord_cache, -ordwr_cache);
  • добавлена опция transform_symlinks, аналогичная одноимённой опции в sshfs.

Полный список изменений: http://remotefs.svn.sourceforge.net/v...

>>> Домашняя страница



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)

> легковесной

ПЫЩЬ ПЫЩЬ! Лучи ненависти!

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

"remotefs is a network file system designed for use with home NAS. Simple to use, few dependencies, reasonable security, completely in user space.

The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all b) NFS is not working well for me c) sshfs is great, but not very fast. So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs."

http://remotefs.sourceforge.net/

Diffor
()

> The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all b) NFS is not working well for me c) sshfs is great, but not very fast. So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs.

по сылке автор не асилил smbfs и nfs.

btw, по скорости кто-то тестил на сколько оно шустрее?

moodperson
()

>легковесной файловой системы для домашнего применения.

тут следовало описать её предназначение

black7
()
Ответ на: комментарий от Diffor

>So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs."

Т.е., целевая аудитория - неасиляторы? Какие у нее технические преимущества?

madcore ★★★★★
()

>sshfs is great, but not very fast

нет сравнения скорости к сожалению. у меня к примеру sshfs на 100мбит использует всю полосу, если только процессора не совсем уже слабые

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

Когда я последний раз мерял, sshfs давало что-то вроде 300Кб/с (могу наврать, но порядок такой, 720p, например, на такой скорости разумеется отдавать бессмысленно), remotefs сейчас даёт 3,5Мб/с на том же железе. Процессор на сервере: MIPS 266Mhz (ASUS WL-500gP).

aleksey_tulinov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>>NFS is not working well for me

>Всё же это ничего не объясняет. Мне правда интересно, чем NFS не устраивает.

+1. В чём её легковесность и домашность. Наверное неплохо бы на их сайт сходить и почитать, но не Ъ. Есть ли авторизация, как оно не для дома, а для офиса, если там надо разграничить пользователей, но раздать им шАры....

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от Diffor

> The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all

Странно, как человек, неосиливший SAMBA может написать хорошую файловую систему. Однако любой велосипед находит себе применение, так что гуд!

Irben ★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

Таки наврал. Перемерял, sshfs на этом железе: около 800Кб/с.

aleksey_tulinov
() автор топика

>Кроме того, в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили новые фичи и убрали лишние

Здесь в контексте очень напрашивается "в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили неизвестные..." ;)

MYMUR ★★★★
()

в релизном 0.12 тарболе отсутствует директория debian, так что дебиановские пакеты не собираются

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от aleksey_tulinov

>sshfs давало что-то вроде 300Кб/с (могу наврать, но порядок такой, 720p, например, на такой скорости разумеется отдавать бессмысленно), remotefs сейчас даёт 3,5Мб/с на том же железе. Процессор на сервере: MIPS 266Mhz (ASUS WL-500gP).

ну на таком железе естественно. тут конечно нужно что-то попроще sshfs

у меня на пицуках хотя бы 3-летней давности, выдаёт все 10мбайт/с в 100мбит-ной сети

black7
()
Ответ на: комментарий от pupok

Я думаю мы уже в следующем релизе всё исправим как следует. Извините за доставленые неудобства.

aleksey_tulinov
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.