Создан Open Android Alliance для замены проприетарного кода в Android

Отличная новость. Имхо, должно получиться намного лучше, чем полумёртвый Openmoko.

Да и, в принципе, задача не сверхсложная: тот же google contacts api очень простой, gmail заменяется imap читалкой, календарь, наверное, тоже легкодоступен.

Надо бы узнать, а возможно ли в принципе без лицензирования пользоваться этими сервисами (Maps, Gmail).

А то может основная проблема была не в проприетарности кода CyanogenMod, а в том что все клиенты сервисов гугля надо лицензировать?

Maps может быть проблемой, но карт разных полно. Не гугл, так яндекс.

А каких-то особенных ограничений, связанных с IMAP у Gmail нет. Да и imap клиент в андроиде уже есть (правда не знаю, FOSS или проприетарный).

>из-за использования в нем проприетарного кода Гугла

Так? А то не совсем ясно, кто ж его туда прикрутил.

Даёшь.

Отличная новость. Имхо, должно получиться намного лучше, чем полумёртвый Openmoko.

Чем лучше то? Получился просто новый Win/MacOSX Mobile, теперь Open.

От тивоизации опять никуда не уйдут. Пустая трата времени на велосипедные изобретения на базе форкнутой жаба-машины.

Openmoko это не просто Embedded LFS. В нем использованы такие проекты как Ångström Distribution, FSO, OE. Они уже повсеместно используются во множестве разнообразных embedded устройств. Тем более что они предоставляют привычное GNU/Linux окружение с X11 и всем остальным. Какой смысл переписывать тысячи приложений на жабе если уже существует достаточно много проектов которые несложно перенести на embedded.

> Надо бы узнать, а возможно ли в принципе без лицензирования пользоваться этими сервисами (Maps, Gmail).

почему нет? ты же можешь этими сервисами через браузер пользоваться.

>Планируется использование лицензии GPLv3, которая, как известно, требует, помимо всего прочего, чтоб исходные коды остались открытыми навсегда.

ууу, нафиг-нафиг

> Openmoko это не просто Embedded LFS. В нем использованы такие проекты как Ångström Distribution, FSO, OE. Они уже повсеместно используются во множестве разнообразных embedded устройств. Тем более что они предоставляют привычное GNU/Linux окружение с X11 и всем остальным. Какой смысл переписывать тысячи приложений на жабе если уже существует достаточно много проектов которые несложно перенести на embedded.

X11 на мобиле? Грустно.

> X11 на мобиле? Грустно.

последние несколько лет являюсь обладателем мобил, вычислительная мощность которых превосходит мой первый PC комп.

>gmail заменяется imap читалкой
имап и так есть, к тому же опенсорс

>календарь, наверное, тоже легкодоступен.
емнип тоже опенсорс

> мой первый PC комп

на котором кстати вполне себе нормально жил RH 5.2 с иксами.

>несложно перенести на embedded.

нуну, перенесите ГТКшные виджеты в пол-экрана в 320*240 разрешение...

Так и должно быть, в гугле ещё когда писали, что если вы хотите получить рута и прочие плюшки -- вы ставите девелоперс версию и отказываетесь от Google Store.

Этот проект возвращает веру в свободный андроид на телефонах, будем надеяться гугль поддержит реноме и обеспечит безболезненную замену "своего" андроида на "свободный" андроид.

>нуну, перенесите ГТКшные виджеты в пол-экрана в 320*240 разрешение...

пол часика покодить, в чем проблема?

Предлагаю логотип:
http://omploader.org/vMmc2aw

Да все бы рады openmoko поддержать, только ведь они забросили свою палтформу и сосредоточились на операционной системе.

Куда ж все-таки можно поставить линукс без потакания копирастии?

Шустро они отреагировали, молодцы. Хотя жабовая обвязка очень смущает, ну хоть ядро линуховое, мож за счёт этого ядро начнёт поддерживать много больше мобильных устройств.

> Надо бы узнать, а возможно ли в принципе без лицензирования пользоваться этими сервисами (Maps, Gmail).

> А то может основная проблема была не в проприетарности кода CyanogenMod, а в том что все клиенты сервисов гугля надо лицензировать?

IMHO нет

ни что не мешает ведь юзать любого imap клиента скажем для гмыла (по карйней мере на настоящий момент ;))

нуну, удачи.
тот же pidgin даже под вчетверо большее разрешение убог:
http://wiki.openmoko.org/wiki/Image:Pidgin.png

>вы ставите девелоперс версию и отказываетесь от Google Store.

к слову в официальной девелоперской прошивке маркет никуда не делся, его нет только в самосборных.

>будем надеяться гугль поддержит реноме и обеспечит безболезненную замену "своего" андроида на "свободный" андроид.

с GPLv3 - без шансов:
http://code.google.com/p/open-android-alliance/issues/detail?id=10

//велосипедостоение живёт и процветает...

>нуну, перенесите ГТКшные виджеты в пол-экрана в 320*240 разрешение...
А разве их размер не определяется темой/размером шрифтов?

ну и где тут убогость? Мокрого пола нету?

Наоборот технически пранматичный аскетичный интерфейс - замечательно.

Народ, все-таки неясно — имеет смысл брать freerunner или все ждут новой открытой платформы для правоставного линукса?

С какой стороны ее ждать-то хоть?

>Планируется использование лицензии GPLv3, которая, как известно, требует, помимо всего прочего, чтоб исходные коды остались открытыми навсегда.

Чего-чего?

>почему нет? ты же можешь этими сервисами через браузер пользоваться.

Terms of Service - subject of change without notice. Перечислят три бровзера в список и досвиданья.

I've set the code license as GPL3. This is mostly because I'm very familiar with it. If developers would like a different license, I'm open to suggestions. The only thing GPL does that the others don't is requires that all code based on this project remain open forever.

> нуну, удачи. тот же pidgin даже под вчетверо большее разрешение убог: http://wiki.openmoko.org/wiki/Image:Pidgin.png

на n800 pidgin отлично смотрится и вполне себе юзабельный

ты зря смешиваешь все таки openmoko (УГ даже близко не приблизившееся по своему юзабилити к дроиду) и дроид (владеющего главной killer фичей - он звонит ;) (с) кто то с LOR)

p.s. от openmoko я счастливо избавился ;) это первый гаджет который я продал без малейшего сожаления (обычно я раздариваю то что стало не интересно или ломаю случайно)

>Этот проект возвращает веру в свободный андроид на телефонах, будем надеяться гугль поддержит реноме и обеспечит безболезненную замену "своего" андроида на "свободный" андроид.

А как это зависит от гугла? Это зависит от производителей телефонов в первую очередь.

скроллбары страшные, сам текст занимает меньше трети экрана, а клавиатура - четверти, надпись "peter" сливается с фоном, поля ввода вообще не видно, зачем нужно отдельное меню и кнопка "font" - вообще неясно...

>с GPLv3 - без шансов:

К стати о птицах - что именно они там собрались GPLv3изировать? Андроид под апачем, линукс под v2. Еще одни теоретики которые думают что могут сменить лицензию чужого кода?

Опять же = там верно замечено - что в случае совместимых лицензий велик шанс что гугл будет принимать фиксы в основную ветку, а GPLv3 никому не будет нужен кроме них. С темпами развития андроида гуглом - они через год закопаются в своих отдельных патчах которые надо будет мигрировать в очередную версию андроида.

>на n800 pidgin отлично смотрится и вполне себе юзабельный

у N800 несравнимо больше разрешение и размер экрана.
Кстати, покажите, пожалуйста, скрин пиджина с виртуальной клавиатурой.

>ты зря смешиваешь все таки openmoko

дык это я что ли начал? Это Lucky1 и Ab-1 говорят, что иксовые приложения перенести под маленькое разрешение - как раз плюнуть.

>А разве их размер не определяется темой/размером шрифтов?

Ага - особенно в иконках. Га такие разрешения надо интерфейс подругому делать.

Блин как ты не понимаешь что основное его достоинство которое перечеркивает недостатки гуя - это его нативная поддержка линукса и отсутствие (поправьте если не так) проприетарных компонентов, которых полно у Нокиа с её Моемой.

>что именно они там собрались GPLv3изировать?

я так понял что сторонние приложения на замену картам/гмылу (с маркетом у них всё сильно будет - slideme слишком убог)

>С темпами развития андроида гуглом - они через год закопаются в своих отдельных патчах которые надо будет мигрировать в очередную версию андроида.

вот и я о том же говорил - gpl андроиду не нужен.

> А как это зависит от гугла? Это зависит от производителей телефонов в первую очередь.

производитель, я думаю, поставит то, что с коммерческой точке зрения будет стабильно поддерживатся и иметь коммерческое преимущество, немного прогнуться под гугл, производителю не так сложно, главное кол-во выпускаемых им аппаратов

проблема-то не только и не столько в виджетах, а в том, что интерфейс для мобильных девайсов нужно писать с нуля и писать быстро.

>The only thing GPL does that the others don't is requires that all code based on this project remain open forever.

Это случаем не тот же самый чудак написал который до этого проприетарные компоненты гугла раздавал забивая на лицензии?

Любой строгий копилефт автоматически это обознгачает, и любые ченжи к нестрогому тоже подчинены этому свойству.

"Солнце это такое солнце которое гарантировано завтра взойдет и потому я предпочитаю солнце именно по этой причине."

> Народ, все-таки неясно — имеет смысл брать freerunner или все ждут новой открытой платформы для православного линукса?

IMHO - жестко нет, нет и нет

> С какой стороны ее ждать-то хоть?

нокия и дроид вряд ли, может что то с моблином произойдет...

>проприетарных компонентов, которых полно у Нокиа с её Моемой.

Он что стаивтся и звонит на любые телефоны без драйверов конкретной аппаратуры?:) Через libastral работает?

>это его нативная поддержка линукса

и в чём заключается достоинство?

>отсутствие (поправьте если не так) проприетарных компонентов, которых полно у Нокиа с её Моемой.

и причём тут "маема" и прикладной софт?

>достоинство которое перечеркивает недостатки гуя
>недостатки гуя

вот потому-то линуксу до мака на десктопах как до луны пешком...

GPLv3 (по сравнению с APL2) с коммерческой точки - это _недостаток_, а не преимущество.

> производитель, я думаю, поставит то, что с коммерческой точке зрения будет стабильно поддерживатся и иметь коммерческое преимущество,

Гуглу тивоизация до лампочки. Тивоизация в первую очередь нужна производителям железа. Потому что производителю джелеза не надо чтобы пользователь вставлял компакт диск в DVD плеер и накатывал патч с новыми кодеками, производителю железа надо чтобы пользователь превращался в покупателя и шел покупать новый железный DVD плеер потому что появились новые кодеки.

А гуглу все равно через старые телефоны на его сайт ходят или через новые.

> GPLv3 (по сравнению с APL2) с коммерческой точки - это _недостаток_, а не преимущество.

не думаю, что производителям интересны подробности лицензии, гораздо интереснее что бы __их__ телефоны могли то, что не могут остальные (не могут с точки зрения тех же леммингов, так как просто покупатель ничего себе другого ставить не будет, а скушает то что поставит производитель)

>>нокия и дроид вряд ли, может что то с моблином произойдет...

говорят http://en.wikipedia.org/wiki/Mobilinux вообще грузится за секунду и открытая, правда только ARM архитектура

И интел нехило вышел — Moblin то что нужно похоже. Правда пока вроде для него нет смартофонов - только нетбуки.

>не думаю, что производителям интересны подробности лицензии,

Если бы андроид гугла вышел под GPL, то HTC Hero был бы на WinMobile.

> Гуглу тивоизация до лампочки. Тивоизация в первую очередь нужна производителям железа.

согласен

но до лампочки ему это будет только до тех, пор пока через гуглосервисы не попрет контекстная реклама например (а такие планы по моему гугль имеет)

> к слову в официальной девелоперской прошивке маркет никуда не делся, его нет только в самосборных.


к слову через него можно "покупать" только бесплатные аппликуки, потому что девелоперская прошивка не дает возможности защитить платные от нелегального копирования.

>The only thing GPL does that the others don't is requires that all code based on this project remain open forever.

я так и не понял, что ты посчитал неправильным в его сообщении?

>но до лампочки ему это будет только до тех, пор пока через гуглосервисы не попрет контекстная реклама например (а такие планы по моему гугль имеет)

Андроид гуглу нужен затем же, зачем IBMу нужен линукс - чтобы микрософт на схавал рынок. А ты думаешь зачем они вкладывают астрономические деньги в платформу не имея даже своего телефона? Именно за тем чтобы телефон ходил все таки в гугл и гмайл, а не в лив и хотмейл. Особенно учитывая дальшейшие перспективы слияния мобильных устройст в непонятную все-в-одном херню. Андроид - это защита, а не атака.