Что будет в GIMP 2.8

> * Однооконный интерфейс (опционально)

Это он?

> Это он?

скрины в толксах были дня 3 назад.

>Однооконный интерфейс

да неужто...

«Текст» реально раздражал, хорошо, что поправили.

А инструмент «Ластик» наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью. И заливки выделенной области прозрачностью нет наверное до сих пор...

> А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью. И заливки выделенной области прозрачностью нет наверное до сих пор.

Кто-то похоже не слышал про альфа-канал... Ластик и заливка есть, ога, пользоваться только уметь надо)

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью

ЩИТО?!

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью.

он стирать слой должен, а не рисовать прозрачностью, что, собственно, он и делает

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью.

альфаканал добавь

>И заливки выделенной области прозрачностью нет наверное до сих пор...

delete(у меня) - очистить

в гимпе осталось сделать нормальный движок кистей и группировку слоев

>в гимпе осталось сделать нормальный движок кистей и группировку слоев

А 16 бит и LAB/CMYK? :)

>А 16 бит и LAB/CMYK? :)

Да-да, без 16 бит GIMP резко идет в сад.

>группировку слоев

сходил по ссылке, ура товарищи!

>А 16 бит и LAB/CMYK? :)

эти плюшки уже вроде как есть/будут в GEGL

Всегда пользовался критой и необходимости в сабже не испытывал

изменения в интерфейсе не могут не радовать, к тому же 16бит канал, но быстродействие оставляет желать лучшего

>>А 16 бит и LAB/CMYK? :)

>эти плюшки уже вроде как есть/будут в GEGL

Это не плюшки. Это must have. Надо делать вместо бексонечного перекорячивания интерфейса, портирования на новые gtk и прочей дури.

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым

Он рисует цветом фона : )

Позитивная новость. Улучшения в инструменте "Текст" радуют (приходится пользоваться чаще, чем чем-либо ещё).

Ну и однооконный интерфейс - неужели творцы гимпа одумались и поняли, что то, что в гимпе сейчас, назвать "UI" язык не поворачивается?

Ой кто это тут спит? http://www.progimp.ru/i/content/2.8/gimp.jpg Неужели Вендикап?

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью. И заливки выделенной области прозрачностью нет наверное до сих пор... firestarter (*) (30.09.2009 16:05:51)

Ластик не рисует, рисует карандаш, кисть и т.п. Ластик убирает изображение до бекграунда. Что б ластик убирал до прозрачности - установите прозрачный бекграунд в рисунке.

1 пункт слегка интересен, удучшение текста тоже, но в остальном уныло как-то так. Где 16 бит, где полноценный LAB?

> Всегда пользовался критой и необходимости в сабже не испытывал

крита цвета корежит при обработке фотографий, даром что там 16 бит воткнуто. Хотя для тех кто фотки в лабе печатает по 3руб за карточку сойдет и крита.

progimp.ru продолжает заниматься рерайтингом готовых обзоров :)

Скринов быть не могло :) Не с чего пока снимать :)

Тссс, не подсказывай, а то он не дай бог про антиластик узнает :)

> Ну и однооконный интерфейс - неужели творцы гимпа одумались

Это изменение было запланировано еще года три назад.

Так будет в нём 16 бит или как всегда?

>Что дальше версии 2.8?

>Неразрушающее редактирование. Это именно те пресловутые «Корректирующие слои» и «Эффекты слоев», которых ждут многие пользователи.

… и будут ждать ещё долго…

Мне кажется я читал этот обзор уже_не_помню_как_давно. Точно видел в начале лета этого года, натолкнулся случайно.
Освежив воспоминания пройдя по ссылке мне показалось, что картинки обновлены. Даты не увидел. Жду 3.0.

В 2.10

крита цвета корежит при обработке фотографий, даром что там 16 бит воткнуто. Хотя для тех кто фотки в лабе печатает по 3руб за карточку сойдет и крита.

Лично у меня цвета никто не корежит, поэтому лично я необходимости в сабже не испытываю

> В 2.10

"Эта песня будет вечной" только номера релизов инкрементироваться? Хотя бы как experimental-фичу воткнули бы в тестовый релиз.

когда исправят это недоразумение?
http://www.progimp.ru/i/content/2.8/brush-d.gif

Однооконный интерфейс

Ну вот, десять лет истерично кричать «не надо!111» и доказывать «удобность», вместо того, чтобы просто взять и сделать. Все равно же пришлось, неужели так сложно это было сделать раньше?

> Лично у меня цвета никто не корежит, поэтому лично я необходимости в сабже не испытываю

Нарвался давно пару раз, может и починили с тех пор. К тому же цвета не так корежило, что зеленый синим стал, а слегка, думаю 99% этой неточности в оттенках и не заметили, а может и не замечают.

> "Эта песня будет вечной" только номера релизов инкрементироваться?

В прошлом году на LGM за 5+ месяцев до выпуска 2.6 договорились, что и в какой версии будет. Пока что идут по плану, разве вот опциональный однооконный интерфейс решили пораньше сделать.

У вас видеокарта и моник могущие выдать 16 бит на канал?

> когда исправят это недоразумение?

Что конкретно считается недоразумением?

Не путай отображение и точность внутренней обработки

> В прошлом году на LGM за 5+ месяцев до выпуска 2.6 договорились, что и в какой версии будет.

Отчего-то у меня осталось стойкое ощущение, что эту фичу всегда переносили на будущие версии. Вот-вот, еще немного, еще пару релизов. Еще когда ветка 1.x была.

> В прошлом году на LGM за 5+ месяцев до выпуска 2.6 договорились, что и в какой версии будет.

Толи забанили в гугле...

Кароче сходу не нашел роадмапа, реально хотелось бы взглянуть.

В первую очередь нужно помнить, что геглом очень долго не занимались. Если почитать чейнжлог, видно, что там были гигантские паузы в разработке. Собственно, гегл и сейчас не в лучшей форме :) Но над ним хотя бы работают.

"GIMP — The GNU Image Manipulation Program (Гимп — бесплатный графический редактор)" адовый перевод по ссылке

AP, если и вы и мы описываем одни и те же изменения - это не значит рерайт.

К пример, на прогимпе первая версия этого обзора появилась раньше чем у вас на сайте.

Роадмап как таковой не существует. Его практически никогда не было.

Записи с встречи этого года можно почитать тут:

http://www.nabble.com/%22Raw-notes%22-from-the-LGM2009-BOF-meeting-td24081845...

Они не вполне актуальны, но дают представление.

> Ну вот, десять лет истерично кричать "не надо!111" и доказывать "удобность", вместо того, чтобы просто взять и сделать. Все равно же пришлось, неужели так сложно это было сделать раньше?

a3, раньше программа делалась только программистами, а теперь появился дизайнер интерфейсов, который сказал "надо".

>У вас видеокарта и моник могущие выдать 16 бит на канал?

Узнай немного хотя бы о понятиях редактирования яркости и контрастности. И о том, зачем делаются 12-14 битные RAW'ы. Или зачем сканер в 11-14 битах сканирует...

> AP, если и вы и мы описываем одни и те же изменения - это не значит рерайт.

Ты еще скажи, что не рерайтил статью про настройку гимпа :))))))

настройка - по началу да. сейчас в ней даже больше информации чем в первоисточнике.

>Всегда пользовался критой и необходимости в сабже не испытывал

Особенно нравится слово "всегда". Крита началась в 99 году. Детский сад на марше?:)

>А инструмент "Ластик" наверное так и остался идиотизмом и рисует белым, вместо того чтобы рисовать прозрачностью.

прозрачность без альфа-канала? орригинально...