LINUX.ORG.RU

Вышел SMBNetFS 0.5.0

 , ,


0

0

После длительного затишья вышел релиз лучшего из smb клиентов, использующих fuse.

Что нового:

  • Переписан почти весь код
  • Поддержка samba >= 3.2
  • Код libsmbclient отделен от остального кода SMBNetFS (в целях улучшения стабильности)
  • Оптимизация алгоритмов хранения дерева каталогов и авторизации (теперь работает быстрее)
  • Добавлена возможность установки пароля для всех хостов из одной рабочей группы
  • Поддержка безопасного truncate() (нужна samba >= 3.2.0)
Релиз носит кодовое название "babushka"

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от legolegs

>А чем это лучше ядерного cifs?
Тем что не cifs. Убогий cifs вгоняет в систему в ступор, если компьютер с шарой выключен и не дает нормально отмонтировать по этому же поводу. Никогда не даст смонтировать шару, если удаленный компьютер выключен. Требует прав рута.

anotheranonymous
()

>Код libsmbclient отделен от остального кода SMBNetFS

Это как? smbnetfs использует libsmbclient в работе, как там может быть смешивание кода? или имел место копипаст?

JackYF ★★★★
()

Бабушка, а почему у тебя такие большие уши?

Werehuman ★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> бабушка - это сильно

Babushka, обычно, это головной платок, завязанный снизу (как бабушки носили). См. песню babooshka:

" she takes on the nom de plume of Babooshka [от платка] and sends notes to her husband in the guise of a younger woman... Kate Bush said that's "something I didn't realise at the time," when she learnt that Babushka is the Russian word for "grandmother"

Разработчики, возможно, ещё тоже не в курсе %)

sv75 ★★★★★
()

> Релиз носит кодовое название "babushka" тонко!

kostnalu
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> cifs вгоняет в систему в ступор, если компьютер с шарой выключен и не дает нормально отмонтировать по этому же поводу

Я иногда забываю отмонтировать шару, когда домой ухожу. И ничего - нормально размонтируется.

twoflower
()
Ответ на: комментарий от legolegs

>А чем это лучше ядерного cifs?

тем, что не надо монтировать каждую шару по отдельности

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Kate Bush said that's "something I didn't realise at the time," when she learnt that Babushka is the Russian word for "grandmother"

очевидно, babooshka -- это иностранное для английского языка слово. Как, например sputnik. Не всякий иностранец знает, что sputnik - это ещё и companion, fellow travel.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от scaldov

> а он до сих пор вылетает на ровном месте?

черным по белому же написано:
добавлена поддержка samba >= 3.2

А если посмотреть файл ChangeLog, то можно увидеть:
samba >= 3.2 does not crash SMBNetFS anymore

Но конечно же написать что-то вроде:
"а он до сих пор вылетает на ровном месте?"
гораздо кошернее и в духе лора.

Spinal
() автор топика

> Релиз носит кодовое название "babushka"

Казалось бы при чём тут мэр Киева?

Deleted
()

И если хоть часть отписавшихся здесь принимала бы участие в разработке изменения с каждым релизом были бы весомее. Ваш К.О.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И если хоть часть отписавшихся здесь принимала бы участие в разработке изменения с каждым релизом были бы весомее. Ваш К.О.

мне одному это сообщение мерещится чуть ли не в каждой новости про опенсорс проекты?

на ЛОРе запустили спец. бота?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spinal

> насколько я помню, он русский

-- вы русский?
-- я таки американский! :)

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>И если хоть часть отписавшихся здесь принимала бы участие в разработке изменения с каждым релизом были бы весомее. Ваш К.О.

>мне одному это сообщение мерещится чуть ли не в каждой новости про опенсорс проекты?

>на ЛОРе запустили спец. бота?

РЕШЕТО

daemontux
()
Ответ на: комментарий от muhas

>А зачем это в де? Оно и без интеграции отлично работает в любом де, ибо fuse
Самое банальное, шара с паролем. Как там это реализовано? В файлик писать? Не смешите мои тапочки, на дворе 21 век.

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И если хоть часть отписавшихся здесь принимала бы участие в разработке изменения с каждым релизом были бы весомее. Ваш К.О.

О, да.
- "Я великий мега-афтар афигенной наколенной поделки, только пилить мне её лениво, даже страничку про неё оформить - и то впадлу. Так что уважаемое комьюнити, если кому надо -то и пилите сами."

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spinal

>Но конечно же написать что-то вроде: "а он до сих пор вылетает на ровном месте?" гораздо кошернее и в духе лора.

сколько уже было версий - и все вылетали. поэтому и спрашиваю. а "кошерное" -- это немного на другом сайте.

scaldov ★★
()

Последний раз когда это использовал - глюкалово ещё то было. Надеюсь теперь шары не будут отваливаться... Эээ... В смысле - расшаренные папки.

anonymous
()

Круто же, когда то на пользовал что то типа smbmount но такое говно, редкостное. Хорошо хоть Гноме может нормально с самбой работать безо всяких костылей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> Самое банальное, шара с паролем. Как там это реализовано?

Можно в файлик, можно симлинк .../WORKGROUP/vasya:pupkin@server/share/...

Да, никаких интеграций с wallet'ом и что там у гномов и прочих. Но какбэ и пох. Последние года три как-то обходился, и даже без особых неудобств.

Stinky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> мне одному это сообщение мерещится чуть ли не в каждой новости про опенсорс проекты?

Не только, проставил бан по IP.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stinky

>Можно в файлик, можно симлинк .../WORKGROUP/vasya:pupkin@server/share/...
Че уж там, может сразу на лбу пароль написать?

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гноме может нормально с самбой работать безо всяких костылей
gvfs я бы сказал всем костылям костыль

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Я правильно понимаю, что для нормального монтирования шор ни cifs ни samba в ядро включать не нужно?

ostin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Сегодня вышел багфикс-релиз 0.5.1
Теперь версии libsmbclient до 3.2 тоже работают :)

Ebuild можно найти здесь:
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=96328

Предлагаю тем, кому нравится программа проголосовать за баг:
http://bugs.gentoo.org/votes.cgi?action=show_user&bug_id=96328#vote_96328

Spinal
() автор топика
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>>gvfs я бы сказал всем костылям костыль >Костыль - это убожеский кдешный KIO, а gvfs как раз - это то что надо. Но кедерастам не понять.

я жду когда гномосеки выпустят http-fs чтобы можно было монтировать сайты как локальные диски. И вот тогда я действительно поржу над ними. Я фигею от того как пиплы увлеклись абсракциями. Работа с файлом на локальной машине или удаленном сервере имеет несколько особо ярких отличий. Несмотря на наличие сходств. Шара - это не локальный диск и даже не флешка.

И до тех пор пока абсракционисты не перестанут втискивать функционал в существующие абстракции. А-ля монтирование шары для работы как с обычным диском. Мы все будем отгребать быдлоподелия.

Конечо это не касается файловых систем которые специально спроектированы для этого (NFS например).

keeper-andrew
()
Ответ на: комментарий от keeper-andrew

И в чем по-твоему существенное отличие NFS от smbfs? И та и другая являются полноценными фс.

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от twoflower

не далее как пару дней назад получил жесткий завис на клиенте, пытаясь прочитать файлик с сервера, у которого на / место кончилось (что-то там самбе надо было куда-то писать по поводу клиента). то есть сервер-то почистили, он заработал, а вот клиент… 2.6.31

и вообще, сколько ни общаюсь с сетевыми фс — со всеми проблемы. и с nfs глючи ловил (правда, давно), и с smb, и с cifs-ом…

P.S. ёшкин городовой! эта ваша новая форма ответа… так и до инфаркта недалеко, между прочим.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper-andrew

я жду когда гномосеки выпустят http-fs чтобы можно было монтировать сайты как локальные диски.

Уже есть. gvfs умеет

BeerSeller ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> > Что нового: Переписан почти весь код > Жесть.

хм... а ты думаешь libsmbclient-3.2 не поддерживался в smbnetfs-0.3 просто так? При переходе от samba-3.0 к samba-3.2 была полностью поломана поддержка multi-thread в библиотеке libsmbclent.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.