Вышел Xmonad 0.9

шикарно, будем тестить

dwm лучше

>Actions.SpawnOn: окна появляются именно на том рабочем столе, где были запущены.

вот чего мне так не хватает в awesome, на сабж пока не решаюсь, ибо хаскель

Документация xmonad/xmonad-contrib очень хороша, хаскель и не обязательно знать, я вот ни фига в нём не шарю, но методом копипаста нафигачил конфиг, по размеру превосходящий исходники самого xmonad (уже чуть меньше, т.к. почистил).

>Actions.SpawnOn: окна появляются именно на том рабочем столе, где были запущены. Особенно полезно для тех приложений, которые долго стартуют (Firefox, OpenOffice).

нам бы в гном такое...

Xmonad вполне себе работает в гноме.

Вообще интересно было бы почитать сравнение авесома с хмонадой.

>Вообще интересно было бы почитать сравнение авесома с хмонадой.

авесом сегфолтится при неправильном конфиге, на порядок меньше модулей, нет лэйаут комбинаторов, нет табов нормальных, но есть встроенный трей, панель и меню. хотя оба бесполезны, поскольку динамеческие.

замечательно

> ибо хаскель

Религия?

> Вообще интересно было бы почитать сравнение авесома с хмонадой.

Xmonad стабильнее, "ибо хаскель" (c)Aeon.

>Религия?

не, просто боюсь

> хотя оба бесполезны, поскольку динамеческие.

Альтернатива кроме ion3 есть?

ratpoison, stumpwm, wmii, musca.

> ratpoison, stumpwm, wmii, musca.

Это же динамические WM.

Да нет, разве что wmii поддерживает динамическое расположение окон.

>Xmonad вполне себе работает в гноме.
+1, использую в гноме, прекрасно работает, доков в сети полно.

Поставил, пока разницы нету, надо этот Action.SpawnOn наконфигурить...

ура-ура-ура ждём пока появится в арче

Поправьте убогий «функционал» в тексте.

> хотя оба бесполезны, поскольку динамеческие.

Раскройте, пожалуйста, мысль.

> ура-ура-ура ждём пока появится в арче
x86_64 уже есть
http://www.archlinux.org/packages/community/x86_64/xmonad/

http://xmonad.wordpress.com/2009/10/26/xmonad-0-9-available-now/

Хренасебе, роспись. :) Даже и не скажешь, о чем сайт.

Ура! Обновляемся.

PS. а подскажите для него панельку с ewmh.

dzen же.

>dzen же.

оно через pipe :(. лучше уж xmobar.

а без костылей ничего нет?

>лучше уж xmobar.
Чем stdin лучше pipe?

>а без костылей ничего нет?
Вроде нет.

>>лучше уж xmobar.
>Чем stdin лучше pipe?

xmobar лучше dzen. а stdin и пайп это одно и тоже в принципе.

вообще, панельки с ewmh и без пайпа есть, fbpanel, например, но она не слишко сочетается с xmonad. я спрашивал что-нибудь для использования в тайловом wm, но с ewmh.

>xmobar лучше dzen

Xmobar лучше разве что наличием встроеных модулей разных мониторов. Ну и тем, что написан на расовом haskell =) А так он не поддерживает ни иконок, ни хоткеев, что не есть хорошо.

>А так он не поддерживает ни иконок

??? Иконки? Зачем?

> ни хоткеев,

Ага, и кофе варить не умеет.
хоткеи wm - в настройках wm.
хоткеи для запуска программ - xbindkeys.

>вот чего мне так не хватает в awesome, на сабж пока не решаюсь, ибо хаскель

а чем не устраивает конфигурирование приложения именно на тот рабочий стол, где оно всегда живет?

>Иконки? Зачем?
Воспринимаются быстрее, чем текст, занимают меньше места при той же информативности. Вот моя панелька - http://xmages.net/out.php/i579488_dzen.png Иконки там вполне к месту, ящитаю.

>хоткеи wm - в настройках wm. хоткеи для запуска программ - xbindkeys.

Я имею в виду хоткеи для управлении самой палелью. Отобразить какой-то нечасто нужный монитор, например. Хотя я этим и не пользуюсь, потенциально полезная вещь.

>Воспринимаются быстрее, чем текст, занимают меньше места при той же информативности. Вот моя панелька - http://xmages.net/out.php/i579488_dzen.png Иконки там вполне к месту, ящитаю.

Вполне можно заменить буквой, сиволом юникода с изменяющимся цветом.

Полезная новость.Надо обновить.

просили сравнение, а не полуересь-полусубъектив.

простите, не сдержался, но так высказываться не стоит ни мне, ни вам.

>просили сравнение, а не полуересь-полусубъектив.

это именно объективное сравнение. если более подробно, то:

конфиг в хмонад более безопасный, и даже боле удобный. в авесам мало того, что очень сильно менялся на протяжении 3 ветки, и какие-то ошибки в нем легко могут давать сегфолты при старте.

если не считать вариант "напиши сам", то в авесом нет ни нормальных табов( разваливаются в мультискрине, слабая поддержка), ни удобных комбинаций из раскладок.

хмонад контриб на порядок более обширен, чем всё что есть для авесом. и там всё намного стабильнее.

встроенные панели, меню, а главное динамические виджеты внутри вм - лишнее, баг в них может повлиять на всю сессию пользователя.

динамический тайлинг бесполезен - если только не подбирать алгоритм тайлинг под задачу и допиливать, статический тайлинг с табами более гибок, но нет нормальной реализации.

Может какой-то пункт надо ещё дальше раскрыть?

> я вот ни фига в нём не шарю, но методом копипаста нафигачил конфиг,

Тоже самое. И на порядок легче чем осваивать АПИ мунспика для авесоме. Если уж так нужны трей и менюшки никто не мешает запустить КДЕ/Гном с хмонадом

> встроенные панели, меню, а главное динамические виджеты внутри вм - лишнее, баг в них может повлиять на всю сессию пользователя.

Как-то не натыкался на такие грабли, кроме того что свои кривым виджетом вешал awesome. Сегфолты - ни разу.

> встроенные панели, меню, а главное динамические виджеты внутри вм - лишнее

Не всегда, я за счет этой интеграции вот ресурсы экономлю, но в целом - да, оправдано.

> Может какой-то пункт надо ещё дальше раскрыть?

Нет, спасибо, задумался.

Потестил?

У меня что-то нехорошо как-то с Actions.SpawnOn получается:

dikar@home:~$ xmonad --version
xmonad 0.9
dikar@home:~$ xmonad --recompile 
Error detected while loading xmonad configuration file: /home/dikar/.xmonad/xmonad.hs

xmonad.hs:14:7:
    Could not find module `XMonad.Actions.SpawnOn':
      Use -v to see a list of the files searched for.

Please check the file for errors.