Yahoo открывает ÜberServer

C чего бы это они? Перед сдачей всех знамен Майкрософту?

Ordnung Uber Alles!

>400 терабайт данных в день

или я ошибаюсь?

Можно ещё ссылку на сорцы добавить: http://wiki.apache.org/incubator/TrafficServerProposal

На C++ кстати.

Цифры впечатляют. Интересно будет посмотреть....

>Согласно Yahoo, сервер обрабатывает 30000 запросов в секунду, обслуживает 30 милиардов Web объектов и 400 терабайтов данных в день.

На одном сервере? Или на 30000 серверах по запросу в секунду?

А почему в инкубаторе написано что Traffic Server is fast, scalable and extensible HTTP/1.1 compliant caching proxy server. А в новости что это - веб сервер?

Вот оригинал статьи:

http://tech.yahoo.com/news/infoworld/20091103/tc_infoworld/98627

>тексты веб сервера под названием Traffic Server

Название, видимо, придумывали всей компанией

Наверно своими силами поддерживать это дело задолбались, и решили апачу отдать на поддержку.

а может посмертно решили самое ценное отдать людям (сообществу)?

вот после этого линукс на десктопе точно расцветёт

>а может посмертно решили самое ценное отдать людям (сообществу)?

скорей всего :) шаг весьма полезный

Я так скажу - какая бы причина их не сподвигла все с этого только выиграли. В том числе и те кто администрирует apache.

сервер обрабатывает 30000 запросов в секунду

Или на 30000 серверах по запросу в секунду?

а это куда сложнее кстати :) и такой факт означал бы что данное ПО весьма круто масштабируется

32-битное поделие из прошлого века. В яхе ниасилили ipv6 и решили отдать на доработку в апач?

> Longer term goal is to address a few feature additions that we think are beneficial:
>
> Full 64-bit support
> Add missing features, e.g., CARP, HTCP, ESI and native IPv6

В слове Über первая буква читается как Ё ?

> А почему в инкубаторе написано что Traffic Server is fast, scalable and extensible HTTP/1.1 compliant caching proxy server. А в новости что это - веб сервер?

Это веб сервер, Люк.

А почему никто не использует IIS? он небось петабайт может прокачать ,)

>А почему никто не использует IIS? он небось петабайт может прокачать ,)
Наверно они сейчас свою поделку отдадут сообществу, а сами перейдут на IIS.

Читается как нечто среднее между У и Ю. Это если по-немецки.

Yahoo еще шевелится?

> милиардов

*facepalm*

Просто вюндервафля какая-то.

Не просто, а довольно-таки эпичная вундервафля. Но вот только кому оно нужно-то? Сколько на свете существует порталов с такой нагрузкой?

>Yahoo открывает исходные тексты веб сервера

>>which serves as a high-performance application server for cloud computing services

То есть, в вольном (моем) переводе "который является быстродействующим сервером приложений для обслуживания 'облачных' вычислений".

>>Traffic Server provides services for a cloud computing stack, including session and configuration management, load balancing, authentication, and routing

"Traffic Server предоставляет сервисы для 'облачного ' стека, включая сессионное и конфигурационное управление, распределение нагрузки, аутентификацию и маршрутизацию"

Млять, ну и где здесь речь о веб-сервере?!!!!!

>open source version of its Traffic Server software

То есть особая, облегченная так сказать, версия этого сервера? Мило.

Gott Mit Uns! UberServer Hail!

Интересно, как вот это:

> Traffic Server is made up of over 300,000 lines of C/C++ code

сочетается вот с этим:

> Traffic Server is fast, scalable...

Общественность интересуется!

да,.. но Yahoo ведь открывает ÜberServer - Traffic Server!! :))))))))

Чем оно лучше nginx?? Не вижу смысла так кипятком писать... Ну попиарились Yahoo, ну будет теперь альтернатива nginx'у поддерживаемая в Apache (кстати я так и не понял, апач то эту подачку приняли вообще?)

А чем крут nginx? Если скоростью работы (очем много пишут) - то это в системном ПО не на первом месте.

эм... стабильностью и масштабируемостью систем на его основе... ну и да, скоростью... собственно Yahoo то же самое в ÜberServer и подчеркивает... разве не?

Масштабируемость систем или сервисов? Как масштабируется nginx - пожалуйста, поподробнее!

Вот один из отзывов, http://highscalability.com/blog/2008/5/3/product-nginx.html , цифры не такие как у Yahoo, но на мой взгляд достаточно неплохо говорят за nginx в плане масштабируемости. Ну и с офф.сайта nginx - http://barry.wordpress.com/2008/04/28/load-balancer-update/ http://blog.fastmail.fm/2007/01/04/webimappop-frontend-proxies-changed-to-nginx/

Я ведь не ошибусь если скажу что вообщем-то по функционалу они практически идентичны:

Featuring a low-latency framework, Traffic Server provides services for a cloud computing stack, including session and configuration management, load balancing, authentication, and routing, Yahoo said. Web traffic can be delivered at high rates; a plug-in architecture makes Traffic Server extensible, according to Yahoo.

Не думаю что Traffic Server будет сильно выигрывать у nginx по масштабируемости, даже не смотря на иерархии кэшей с поддержкой ICP.