Вышел PeaZip 2.8

КуТешная версия безбожно тормозит интерфейсом.

не зря ведь Lazarus сам использует GTK2 :) Ну не допилена там еще толком QT, хотя некоторые хотят его видеть дефолтом, и пилят. Хотят, в частности, из-за QtWebKit.

> QtWebKit

Это хорошо, но в таком случае нефиг релизить наряду с GTK2.

Говорю ж, некоторые. Мне например Qt не нравится внешне. Нет того ощущения «теплой ламповости», которое привлекает в GTK.

И, уверен, многие со мной согласятся. Так что каждый пилит то, что ему по душе.

Вот, кстати, Gecko уже частично работает в Lazarus.

>Мне например Qt не нравится внешне. Нет того ощущения "теплой ламповости", которое привлекает в GTK.
>И, уверен, многие со мной согласятся.

Troll is so fat.

т.е. высказывание своего личного мнения, без никаких намеков на абсолют - уже называется троллингом?

лучше бы по теме что-нибудь сказали.

неро тоже есть. еще бы линьрар... (гуёвый)

У себя на ноуте (Ubuntu) из Qt'шных программ нашел только smplayer и гуй к VirtualBox. Чем они «не теплы и не ламповы» :) по сравнению с программами на Gtk+ - не понял, контролы такие же точно , цвета такие же точно, шрифты такие же точно (во всяком случае гарнитура, сглаживание по моему тоже одинаковое, но я не специалист и с лупой не приглядывался :) ), даже диалог открытия файлов такой же точно, как в программах на Gtk.

Это я собственно, к тому, что в допиленном разработчиками дистрибутиве (а не конструкторе «собери сам») споры на тему Gtk/Qt вобщем-то, уже неактуальны.

>поддержка 98 типов архивов

что-то маловато будет.

А вообще, проект развивается, это радует.

Вы готовы платить?

>Нет того ощущения "теплой ламповости", которое привлекает в GTK.

А что это?

> еще бы линьрар... (гуёвый)

Накой, и чем не хватает 7зипа? Инфа для восстановления, что еще?

Да пусть дальше пользуется дискетами. :)

Ну мало ли, может действительно ничего лучше нет )

>ощущения "теплой ламповости", которое привлекает в GTK.
+1024

а зачем этот велосипед, если есть Xarchiver? вантузятники все равно винраром пользуются, ибо винрарен

>Нет того ощущения «теплой ламповости», которое привлекает в GTK.

Нет, я всётаки обожаю ЛОР. Тут можно найти самые точные определения для моих мыслей!

>Теперь реализована поддержка 98 типов архивов

OMG... я навскидку с десяток-полтора припомню. Где ж столько различных типов архивов набрали? или там еще версии считаются?

по ссылке не ходил :)

>Мне например Qt не нравится внешне. Нет того ощущения «теплой ламповости», которое привлекает в GTK.

Qt слишком на MacOS похожа. Не люблю MacOS. Все эти круглые узенькие пластиковые кнопочки... бррр, метросексуальность какая-то.

Да, UI действительно улучшился по сравнению с предыдущими версиями. Но это...

http://img134.imageshack.us/img134/3015/peazipsettings.jpg

Хотя в прошлых версиях вкладок General было 3.

OMG... я навскидку с десяток-полтора припомню. Где ж столько различных типов архивов набрали?

Для Ъ:

• Full support (read and write): 7Z, 7Z-sfx, ARC/WRC, BZ2/TBZ2, custom, GZ/TGZ, PAQ/LPAQ, PEA, QUAD/BALZ, split, TAR, UPX, ZIP
• Read only (browse, extract, test): ACE, ARJ, CAB, CHM, COMPOUND (MSI, DOC, XLS, PPT), CPIO, ISO, Java (JAR, EAR, WAR), Linux (DEB, PET/PUP, RPM, SLP), LHA/LZH, LZMA, Mac (DMG/HFS), NSIS, Open Office files, PAK/PK3/PK4, RAR, SMZIP, U3P, UDF, VHD, WIM, XAR, XPI, XZ, Z/TZ
• Repair: ARC

Хотя я не понимаю, в чем проблема упаковывать «Open Office files» и «Java (JAR, EAR, WAR)», если уж все равно ZIP полностью поддерживается.

пользуюсь иногда.

я также не понимаю чем pk3 и pk4 принципиально отличаются от zip jre и odt.

да-да, лучше конечно квадратные серые кнопки в стиле венды 95, да ещё и гигантские, к тому же в маке кнопки какие-то голубые, выглядит ужасно по сравнению с оксигеном

> Qt слишком на MacOS похожа. Не люблю MacOS. Все эти круглые узенькие пластиковые кнопочки...

И эти люди, не осиливающие сменить тему, называют себя линуксоидами ;)

>>Нет того ощущения "теплой ламповости", которое привлекает в GTK.
>А что это?

Чисто субъективные впечатления:
GTK - теплый, Qt - холодный
GTK - мягкий, Qt - твердый
GTK - плавный, Qt - резкий

Не спасает даже GTK-тема для Qt, она дает только look, но не feel.

P.S. Я не говорю что Qt плохой, нет. Просто на вкус и цвет все фломастеры разные ))

Ты всего лишь тролль, не обольщайся.

> Ты всего лишь тролль, не обольщайся.

Не стоит судить всех по себе.

Сужу именно по тебе: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4256180&cid=4260726

Если не улавливаешь разницы между выражением своего личного мнения и троллингом - это твои проблемы.
Впрочем, это уже оффтоп пошел, поэтому из этой дискуссии я удаляюсь.

Обнаружен teh fail русского языка.

>Чисто субъективные впечатления: GTK - теплый, Qt - холодный GTK - мягкий, Qt - твердый GTK - плавный, Qt - резкий

У меня с точностью до наоборот :) Но это не мешает мне использовать Gnome, а не KDE.

Mystra_x64, чувак, ты ни слова в тему не сказал. Так что тролль как раз ты, думай...

> даже диалог открытия файлов такой же точно, как в программах на Gtk.

О, нееееет!

Чувак, семки есть?

>> даже диалог открытия файлов такой же точно, как в программах на Gtk.

О, нееееет!

Дааа :)

Хорошо бы разузнать у космонавта, как они это делают. Интересно, в Kubuntu тоже открывашки к общему знаменателю преведены?

Интересно, в Kubuntu тоже открывашки к общему знаменателю преведены?

Не знаю, как в Kubuntu, а в Fedora — да

Это инкубаторный тролль вспоминает об своей инкубационной клетке.

Ссылочку, пожалуйста!